Конституции, коалиции и клубы
May. 11th, 2011 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninНашу статью "Dynamics and Stabililty of Constitutions, Coalitions, and Clubs" взяли в American Economic Review. Она была послана туда чуть больше двух лет назад, в марте 2009 года. Это чистая экономическая теория, некооперативная теория игр: в журнал с таким широким распространением (AER - это один, самый тиражный, из пяти основных журналов в экономической науке, которые читают все учёные-экономисты) её взяли, видимо, за то, что модель описывает, в частности, самую простую ситуацию, в которой есть последовательные голосования и все участники действуют в этих голосованиях стратегически (рационально и с учётом будущего). Казалось бы - что может быть естественнее - во всех советах и парламентах заседают, как правило, стратегически, но анализировать эту естественную ситуацию сложно. (Грубо говоря, потому что в любых ситуациях с голосованием всегда возникает много равновесий.)
Напрямую эта статья обобщает теоремы из нашей "Coalition Formation in Non-Democracies", а ненапрямую - весь (совершенно необъятный) цикл работ Асемоглу, Робинсона, их соавторов и последователей про последствия невозможности связывающих обязательств в политической и институциональной экономике. Когда два года назад Дарон выступал в Кембридже с "Маршалловскими лекциями", которые читают с 1932 года самые выдающиеся экономисты в мире, вторая лекция как раз была этой нашей статьёй (в первой была изложена "постановка вопроса" - как устроен механизм политической устойчивости институтов?).
Судьба у статьи в AER была непростой. В первый раз, через пять месяцев, суммарная длина рецензий была чуть больше 20 страниц, то есть примерно равна тексту статьи без Приложения А, в котором содержатся доказательства основных теорем; в Приложении B, в котором содержатся вспомогательные доказательства и примеры или, точнее, в основном контрпримеры, показывающие, почему нельзя отказаться от тех или иных предположений в доказательствах, теперь стало примерно 30 страниц. Удивительно, сколько труда вкладывают рецензенты в хороших журналах в помощь авторам, даже тогда когда они рекомендуют редактору отвергнуть статью. В этот раз, например, один из рецензентов в нескольких местах предложил другие, более технически элегантные, чем у нас, доказательства. Ещё через год (пять месяцев мы работали над исправлениями, шесть месяцев заново писали рецензии рецензенты), рецензентам и редактору понравилось даже меньше, чем в первый раз и нам пришлось переписывать статью (слава Богу, не передоказывать все результаты целиком). Но теперь всё, можно выдохнуть. После десяти лет, за которые российские учёные опубликовались в одном из ведущих мировых журналов всего четыре, кажется, раза, в этом году принята к печати уже вторая!
Напрямую эта статья обобщает теоремы из нашей "Coalition Formation in Non-Democracies", а ненапрямую - весь (совершенно необъятный) цикл работ Асемоглу, Робинсона, их соавторов и последователей про последствия невозможности связывающих обязательств в политической и институциональной экономике. Когда два года назад Дарон выступал в Кембридже с "Маршалловскими лекциями", которые читают с 1932 года самые выдающиеся экономисты в мире, вторая лекция как раз была этой нашей статьёй (в первой была изложена "постановка вопроса" - как устроен механизм политической устойчивости институтов?).
Судьба у статьи в AER была непростой. В первый раз, через пять месяцев, суммарная длина рецензий была чуть больше 20 страниц, то есть примерно равна тексту статьи без Приложения А, в котором содержатся доказательства основных теорем; в Приложении B, в котором содержатся вспомогательные доказательства и примеры или, точнее, в основном контрпримеры, показывающие, почему нельзя отказаться от тех или иных предположений в доказательствах, теперь стало примерно 30 страниц. Удивительно, сколько труда вкладывают рецензенты в хороших журналах в помощь авторам, даже тогда когда они рекомендуют редактору отвергнуть статью. В этот раз, например, один из рецензентов в нескольких местах предложил другие, более технически элегантные, чем у нас, доказательства. Ещё через год (пять месяцев мы работали над исправлениями, шесть месяцев заново писали рецензии рецензенты), рецензентам и редактору понравилось даже меньше, чем в первый раз и нам пришлось переписывать статью (слава Богу, не передоказывать все результаты целиком). Но теперь всё, можно выдохнуть. После десяти лет, за которые российские учёные опубликовались в одном из ведущих мировых журналов всего четыре, кажется, раза, в этом году принята к печати уже вторая!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-11 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 08:04 pm (UTC)Поздравляю и спасибо!
no subject
Date: 2011-05-12 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 08:54 pm (UTC)1. Невозможно действовать "стратегически" т.к. временной горизонт при рациональном рассмотрении необходимо увеличивать до бесконечности, а в итоге все равно все упрется в основной вопрос философии (т.е. "нужно или не нужно вести себя так, что бы спасти свою душу?" ответить на который рационально невозможно)
2. исходя из п.1. Действия людей определяются лишь социальными практиками
3. Действия людей лишь "квазирациональны". Эффективность социальных практик (как , якобы, зримый аргумент рационального поведения) обусловлен лишь эволюцией социальных практик в сторону повышения их эффективности
4. Рациональный человек действует не рационально, он лишь использует уже существующую социальную практику. Как только он действительно начинает действовать рационально, он сталкивается с убеганием стратегического горизонта и вынужден совершать иррациональные поступки.
no subject
Date: 2011-05-11 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 06:46 am (UTC)Кстати, "духовные отцы" либерализма вроде Юма и Локка - отвергали такую возможность.
no subject
Date: 2011-05-12 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:03 pm (UTC)Т.е. речь идет о типичной еде НА ЗАВТРАК, что было определено контекстом и социальной практикой.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Власть, справедливость и демократия
From:(no subject)
From:(no subject)
From:еще как работает!
From:Re: еще как работает!
From:Re: еще как работает!
From:Re: еще как работает!
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-12 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:23 pm (UTC)Я в курсе, что такое теория рационального выбора.
Возражения по существу плз.
Любители теории игр любят всякие умозрительные модели типа дилеммы заключенного или, там, парадокса Кондорсе. И начинают искать всякие "оптимальные" стратегии. Но возьмем ту же самую пресловутую дилемму заключенного.
Никакого реального выбора ни у кого нет. В Российских реалиях давно вербально формализована социальная практика: "Не верь, не бойся, не проси". Которая, кстати, и по ТРВ будет оптимальной стратегией. Но эта практика не рациональна, она выработана в процессе эволюции социальных практик.
no subject
Date: 2011-05-12 04:57 pm (UTC)Никакого противоречия между "рациональностью" и "эволюцией социальных практик" нет.
no subject
Date: 2011-05-12 05:12 pm (UTC)В широком смысле разница, все же, есть. Имеется термин "рациональное поведение", так же имеется термин "иррациональное поведение". Так что, либо рационально - упорядочивая наши предпочтения. Либо иррационально - не учитывая наши собственные предпочтения, а под влиянием других факторов (практик).
Другой вопрос, способен ли индивид сам формировать практики? Безусловно способен. Но здесь сразу же вылезает временной горизонт планирования и соотношение тактики и стратегии. И чем более стратегически бы будем пытаться действовать, тем меньше будет рациональности.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-05-11 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-11 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-15 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-12 08:29 am (UTC)