Суди, судья, суди меня, работа есть работа

[ksonin]

Наказание и преступление Взгляд экономиста на правосудие не замутнен моралью. Все просто: его интересуют не судьбы, а стимулы Инструкция к гидроциклу, продающемуся в Америке, предупреждает: ни в коем случае не подносите спичку к топливному баку, чтобы выяснить, сколько в нем осталось бензина. На стаканчике для кофе в McDonald's написано, что содержимое — горячее и может обжечь. Фирмы не считают своих потребителей дебилами: они просто не хотят иметь дело с судьями и присяжными. Назначая вознаграждение пострадавшему, присяжные могут учесть и то, что с крупной компанией трудно и дорого судиться. Многомиллионный штраф — мощный стимул для корпораций больше думать о потребителях. Как только речь заходит о стимулах, юридические проблемы превращаются в экономические задачи. Речь необязательно идет о фирмах: уголовный кодекс, например, создает стимулы к определенному поведению для обычных граждан. И так далее

Comments

[rombiknapuze.livejournal.com]

Есть и менее суровые примеры к той же идее, не связанные с судами и тюремным
заключением: в спорте наказание за допинг, в футболе жёлтые карточки за
симуляцию, задержку времени и т.п. Что касается допинга, сейчас наказания
сильно увеличили, и можно предложить студенту - экономисту посмотреть, ведёт
ли это к уменьшению числа нарушений. А вот в шахматах около ста лет назад
пытались штрафами заставить людей думать побыстрее (шахматные часы уже
были), но ничего не получалось до тех пор, пока упавший флаг не догадались
приравнять к поражению в партии. Замечу в скобках, что шахматисты заведомо
рациональнее и футболистов, и большинства потенциальных правонарушителей.