Предварительные итоги
Sep. 9th, 2013 12:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninПервые соображения, ещё до завершения выборов. (Да, демократические выборы завершаются, когда проигравший поздравляет победителя.)
(1) Алексей Навальный набрал огромный процент голосов. Самое главное – такой процент невозможно набрать за счёт «креативного класса», «московских либералов» и т.п. Очевидно, что «база Навального» намного шире. И, тем не менее, чтобы выигрывать, нужно получать больше голосов.
(2) Усилия наблюдателей, волонтёров и, между прочим, прессы привели к тому, что фальсификации, видимо, были небольшими 2-5%. Важно ли при этом, набрал ли Собянин 45-48% (судя по результатам экзит-поллов ФОМа с применением «фцомовской поправки», расчитанной по соотношению их экзит-поллов 2011 года с реальными результатами) или 52%. По мировому опыту, чтобы победить инкумбента в таких условиях, нужно получить преимущество в бюллетенях в 10-20% голосов.
(3) Условия, в которых Навальный вёл компанию, были очень далеки о нормальных, но ненамного хуже, чем было на многих выборах в последнее десятилетие. В этих условиях он провёл кампанию совершенно нового уровня, приобретя тысячи «стейкхолдеров» в его будущем успехе.
(4) Спокойно можно прекращать все разговоры о необходимости «объединения оппозиции». Прекрасно все избиратели и многие политики объединились без мучительных переговоров (за которыми традиционно следовали громкие измены). 10% коммунистов, как показывает и российский, и, например, украинский опыт, всё равно нельзя получить - они будут за коммунистического кандидата, пока не скатятся к нулю.
(5) Если «постепенная демократизация» - чей-то замысел в Кремле (а не результат давления «снизу»), то замысел, с учётом других результатов по стране, в какой-то степени удался.
(6) Низкую явку не так просто объяснить, как кажется. Есть несколько гипотез (которые требуют сложного анализа данных и истории) – были видны «демобилизационные» усилия мэрии, например. (Что, возможно, в итоге помогало Навальному.) Но у меня почему-то крутится в голове мысль, что мы чего-то не понимаем о систематическом завышении явки на предыдущих выборах.
(1) Алексей Навальный набрал огромный процент голосов. Самое главное – такой процент невозможно набрать за счёт «креативного класса», «московских либералов» и т.п. Очевидно, что «база Навального» намного шире. И, тем не менее, чтобы выигрывать, нужно получать больше голосов.
(2) Усилия наблюдателей, волонтёров и, между прочим, прессы привели к тому, что фальсификации, видимо, были небольшими 2-5%. Важно ли при этом, набрал ли Собянин 45-48% (судя по результатам экзит-поллов ФОМа с применением «фцомовской поправки», расчитанной по соотношению их экзит-поллов 2011 года с реальными результатами) или 52%. По мировому опыту, чтобы победить инкумбента в таких условиях, нужно получить преимущество в бюллетенях в 10-20% голосов.
(3) Условия, в которых Навальный вёл компанию, были очень далеки о нормальных, но ненамного хуже, чем было на многих выборах в последнее десятилетие. В этих условиях он провёл кампанию совершенно нового уровня, приобретя тысячи «стейкхолдеров» в его будущем успехе.
(4) Спокойно можно прекращать все разговоры о необходимости «объединения оппозиции». Прекрасно все избиратели и многие политики объединились без мучительных переговоров (за которыми традиционно следовали громкие измены). 10% коммунистов, как показывает и российский, и, например, украинский опыт, всё равно нельзя получить - они будут за коммунистического кандидата, пока не скатятся к нулю.
(5) Если «постепенная демократизация» - чей-то замысел в Кремле (а не результат давления «снизу»), то замысел, с учётом других результатов по стране, в какой-то степени удался.
(6) Низкую явку не так просто объяснить, как кажется. Есть несколько гипотез (которые требуют сложного анализа данных и истории) – были видны «демобилизационные» усилия мэрии, например. (Что, возможно, в итоге помогало Навальному.) Но у меня почему-то крутится в голове мысль, что мы чего-то не понимаем о систематическом завышении явки на предыдущих выборах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-09 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:36 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-09 11:04 am (UTC)Есть еще момент, что далеко не все вернулись из отпусков, кто не связан со школами совершенно разумно выбирают отдых в начале сентября.
сегодня, в понедельник, у школьников выходной
Date: 2013-09-10 02:13 pm (UTC)А по поводу низкой явки тоже склоняюсь к догадке, что "что мы чего-то не понимаем о систематическом завышении явки на предыдущих выборах". Явка-то, может, и была такой же...
no subject
Date: 2013-09-09 08:52 am (UTC)Есть предположение, что всё-таки явка не сыграла на пользу Навальному, посмотрите этот график http://leprastuff.ru/data/img/20130909/3f70e497b35e8180fb7e7922c9ce73f9.png
no subject
Date: 2013-09-09 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:01 am (UTC)тогда первым его делом будет арест мэра..
no subject
Date: 2013-09-09 10:20 am (UTC)Вот пост министра по борьбе с коррупцией еще вакантен.
...Но он стоит ну о-о-очень дорого!
no subject
Date: 2013-09-09 09:00 am (UTC)хотя тогда были совмещенные выборы с федеральными..
но все же не настолько, чтобы так падала явка..
no subject
Date: 2013-09-09 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 09:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-09 09:12 am (UTC)Длинные выходные для школьников + конец лета + "Собянин все равно победит" + периферия (городу до нас нет дела) + труднодоступность участка (автобус четыре раза в день, электричка в среднем раз в полтора часа).
Удивительно, что Навальный вообще набрал 91 голос (около 16%).
no subject
Date: 2013-09-09 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 01:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-10 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 10:21 am (UTC)Да почему?
Это как раз те 10% избирателей и есть.
Просто их удалось хорошо отмобилизовать.
С учетом низкой явки хорошо сработало.
no subject
Date: 2013-09-09 10:27 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-09 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 01:58 pm (UTC)И по этим стандартам -- off-cycle elections, явка в Москве, возможно, довольно пристойная.
no subject
Date: 2013-09-09 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-09 07:22 pm (UTC)Может просто люди понимают что демократия - это такая большая разводка для идиотов, от которой в лонгране сплошной кошмар? Или этическое чувство подсказывает им, что выбирать власть [не только себе, но и] другому - неэтично?
no subject
Date: 2013-09-09 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 05:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-10 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-11 05:48 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2013-09-11 04:42 pm (UTC)