Две твердыни

[ksonin]

Вчера было совместное заседание Общественного совета и нашего Совета по науке при Минобрнауки, на котором обсуждалась, вместе с министром и его заместителями, происходящая реформа управления российской наукой. Совет по науке выпустил своё собственное заявление и сейчас идёт согласование краткого совместного заявления двух советов. Честно говоря, у не уверен, что удастся его согласовать - Общественный совет, как я понял вчера, более разнородная во многих отношениях группа. (У них там есть учёные нячуть не более слабые [UPD: имеется в виду "не менее сильные".], чем в Совете по науке, но многие совсем из другого мира.) Я считал, что у нас интернет-обсуждения бурно проходят, но вот, оказалось, это просто тихая речка Мокша по сравнению с Ниагарским водопадом... Когда водопад натыкается на твёрдое ядро Совета по науке (во всяком случае, по вопросу "о РАН" у нас есть твёрдое ядро), получается сложно.

UPD: Появился подробный, достоверный отчёт крестьянской девушки Малаши (см. описание этого художественного приёма у Шкловского) о совместном заседании двух советов.

Comments

[vagonsky.livejournal.com]

А какой еще может быть интерес, кроме заботы о российской науке? Разве что чисто шкурный, но он, очевидно, имеется у абсолютного меньшинства участников дискуссии.

[ksonin.livejournal.com]

Не совсем. Академик может бояться, что потеряет контроль над "доменом" (это необязательно шкурный интерес в прямом смысле - например, он искренне может считать свою область работы самой важной в науке и бояться, что если его сменят, то упор будет делаться на другие области). Сотрудники институтов могут быть заинтересованы в разных реформах (например, легко представить, что условные "физики" могут предпочесть реформу, при которой в целом станет хуже, но они что-то выиграют за счёт "гуманитариев".)

[vagonsky.livejournal.com]

Нетрудно видеть, что и то, и другое укладывается в заботу о науке (либо, во втором случае, шкурный интерес, но я не думаю, что есть "условные физики", надеющиеся что-то от реформы заполучить за счет гуманитариев, т.е. это чисто умозрительный пример). Ведь приоритет (субъективно) более важных областей над менее важными диктуется той самой заботой.

[ksonin.livejournal.com]

Чисто умозрительный? О-о. Могу сказать, что в Совете по науке, куда входит 18 "естественников", 3 "общественника" и 1 "гуманитарий", наши ("общественников") соображения не то, что подавляются большинством - они обтекаются, как величественная река обтекает, не заметив, большой камень.

Или послушайте Захарова - с одной стороны, он великий физик-математик, с другой - ему начхать на всю остальную науку.

[vagonsky.livejournal.com]

Я, конечно, извиняюсь, но у меня написано только то, что написано, и ничего больше.
Умозрительным примером я назвал пример с физиками, желающими в ходе реформы поживиться за счет гуманитариев. Ваш ответ никоим образом это не означает, таким образом, Ваш пример остается умозрительным до того момента, когда Вы предъявите конкретных физиков, желающих пправить свои дела за счет реформируемых гуманитариев. Просто предпочтение своей области в ущерб другим не в счет, так как укладывается в колею заботы о науке в целом.