Две твердыни
Jul. 9th, 2013 04:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninВчера было совместное заседание Общественного совета и нашего Совета по науке при Минобрнауки, на котором обсуждалась, вместе с министром и его заместителями, происходящая реформа управления российской наукой. Совет по науке выпустил своё собственное заявление и сейчас идёт согласование краткого совместного заявления двух советов. Честно говоря, у не уверен, что удастся его согласовать - Общественный совет, как я понял вчера, более разнородная во многих отношениях группа. (У них там есть учёные нячуть не более слабые [UPD: имеется в виду "не менее сильные".], чем в Совете по науке, но многие совсем из другого мира.) Я считал, что у нас интернет-обсуждения бурно проходят, но вот, оказалось, это просто тихая речка Мокша по сравнению с Ниагарским водопадом... Когда водопад натыкается на твёрдое ядро Совета по науке (во всяком случае, по вопросу "о РАН" у нас есть твёрдое ядро), получается сложно.
UPD: Появился подробный, достоверный отчёт крестьянской девушки Малаши (см. описание этого художественного приёма у Шкловского) о совместном заседании двух советов.
UPD: Появился подробный, достоверный отчёт крестьянской девушки Малаши (см. описание этого художественного приёма у Шкловского) о совместном заседании двух советов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-09 12:47 pm (UTC)Пока я только увидел полную потерю самостоятельности академической наукой, плюс риск потери имущества и кадров.
Что Вы на эту тему думаете?
no subject
Date: 2013-07-09 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 01:02 pm (UTC)Я, кажется, начинаю понимать, каким образом бывший физик-теоретик может, ничуть не смущаясь, поставить свою подпись на финансовом документе к федеральному закону, в котором содержатся арифметические ошибки.
Я надеюсь, хоть кто-нибудь сообщил, наконец, министру, как образуется множественное число существительных в английском языке? Или у нас там так и останется of Science?
Об остальном я даже спрашивать боюсь.
no subject
Date: 2013-07-09 01:31 pm (UTC)Про Science - да, я тоже заметил. Надо объединиться с соответствующей академией (http://www.albacademy.ru/) и всё получится.
no subject
Date: 2013-07-09 02:42 pm (UTC)Да что ж это делается-то в стране, в самом деле...
no subject
Date: 2013-07-09 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 10:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 04:33 am (UTC)Только вот финансовое обоснование пересчитать можно, а Протон - не всегда. Чего мы ждем, когда у нас министр образования и науки и его советники становятся флагманами непрофессионального и некомпетентного отношения к делу?
Скажите мне, Константин, хотя бы один человек задал вопрос министру о том, почему он не реформирует собственное министерство, которое день за днем исторгает из себя волны бюрократического безумия, чего бы ни касалась их активность? Которое заставляет ученых, учителей и преподавателей вузов плодить невероятные тонны отчетной бумаги, забирая у них массу времени от собственно основного профессионального занятия? Это касается буквально всего. Школьной отчетности, так, что учителя сидят и заполняют бланки прямо на уроке и просят детей им не мешать, потому что у них "много дел". Отчетности по министерским научным грантам, где главная формальная составляющая это число страниц, и которые при этом никто не читает. Новых правил оформления приема в аспирантуру. Новых правил оценки диссоветов. Всего, нет ни одного направления, ни одного дела, за которое бы взялось министерство, которое было бы выполнено так, что реально облегчило бы людям работу и выполнение своих непосредственных обязанностей. Ни одного.
Содержание и состав всех этих инструкций, спускаемых министерством, не оставляют ни малейшего сомнения в том, что чиновники министерства перекладывают свою работу вниз, на тех, кого они должны обслуживать. Равно как не оставляют сомнения и в том, что сотрудники министерства эту работу просто не в состоянии выполнять.
Вы не задавали этот вопрос если не министру, то хотя бы себе - почему так?
Похоже, что нет. Вы, судя по всему, не задавали себе вопрос и о том, должны ли институциональные преобразования быть комплексными для того, чтобы порождать что-то жизнеспособное. И что жизнеспособного можно построить, если даже самая успешная модель института, взятая за основу преобразований, не соответствует структуре и типу связей в том социуме, куда она внедряется.
Что будет с африканской гиеной, если надеть на нее шкуру белого медведя? Она умрет.
Что будет с научным центром, построенным по прихоти правителя в Саудовской Аравии или Эмиратах, когда прихоть правителя изменится? То же самое.
У транспланталогии не было бы проблем, если бы любой орган приживался сам собою на любом реципиенте.
А между тем, ответ на этот вопрос очень тесно связан с ответом на вопрос о том, почему реформируется все, кроме самого министерства.
Чтобы это понимать, не надо быть политическим экономистом. Зачем вообще надо быть политэкономистом, если слеп как крот и не видишь дальше собственного носа - вот это да, вопрос вопросов, у меня лично на него ответа нет.
no subject
Date: 2013-07-10 07:54 am (UTC)Про первый вопрос [который должны были задать министру]. Министр начал заседание с того, что сказал, что решение о реформе РАН в том виде, в котором она проводится, принято на более высоком ("самом высоком") уровне. Он 100% с ним согласен и проводит его в жизнь. На мой взгляд, это полностью отвечает на Ваш вопрос.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-07-09 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-10 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 10:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:with all due respect
From:Re: with all due respect
From:no subject
Date: 2013-07-09 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-09 08:25 pm (UTC)