Егор Гайдар
Dec. 16th, 2009 09:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninЕгор Гайдар был по-настоящему великим человеком. Его хладнокровие спасло Россию от последствий краха СССР. Понимание ситуации - и экономической, и политической и решительность непрофессионального политика позволили произвести в январе 1992 года поворот, остановивший двадцатилетнее сползание страны в пропасть, в последние три года выглядевшее просто катастрофическим.
Самой главной характеристикой Гайдара была исключительная ясность во взгляде на окружающую действительность. За последние тридцать лет ни один российский политик не обладал этим качеством - практически у всех текущие проблемы просматриваются через дымку - то советской пропаганды, то детских страхов. Гайдар, когда видел многочасовые очереди за хлебом и молоком, говорил об очередях за хлебом, а не происках Америки и Англии. Когда видел заводы, выпускающие ненужную продукцию, говорил о заводах, выпускающих ненужную продукцию, а не о том, что "СССР - родина Гагарина". Когда он видел, что стране угрожает голод, он думал о том, как сделать так, чтобы во всех городах появились продукты, а не о том, что "мы не отдадим наших завоеваний". Эта ясность позволяла принимать правильные решения и защищала от бесконечных нападок тех, кто для политической выгоды или просто от страха и боли боялся посмотреть вокруг открытыми глазами.
Эта ясность не принесла политических дивидендов. Его - практика среди учёных - приверженность идеям экономической свободы происходила, возможно, просто из понимания, что рыночная экономика лучше кормит, одевает и обучает людей, чем плановая, но он боролся за неё так, как не смог бы самый убеждённый либертарианец. По сравнению с Андреем Сахаровым, которым умер в момент, когда идеи, за которые он боролся много лет, набирали силу с каждым днём, Гайдар не был так удачлив. Одобрение его экономических реформ на апрельском референдуме 1993 года сменилось резким падением популярности. Гайдар не ушёл - никогда не уходил от борьбы - промаршировав через десять лет открытых политических компаний, где в ответ на чёткость его экономических суждений неслись демагогические оскорбления и личные нападки. Он стал первым политиком, после тех немногих, кто был до первой русской революции, для которого принципы - то, что было ему дорого и то, что он считал важным для своей страны - были важнее сиюминутной выгоды. На десятилетия вперёд Егор Гайдар будет моральным образцом, с которым будут сравнивать новых президентов и премьеров.
До последнего дня - трудно поверить, что вчера был последний день - Гайдар был главной интеллектуальной силой в дискуссии об экономической политике. В последние годы руководители страны, которые в интеллектуальном плане и шагу не могли бы ступить без совета Гайдара, иногда боялись публично признать, а иногда даже не знали, насколько направление дискуссии определялось именно им. Спросите тех, кто знает - увидите, как любая мысль последних десяти лет распадётся на "за мнение Гайдара" и "против". Его семинары, самые неформальные, собирали сотни людей - не тех, кто его любил, а тех, кто знал, как много они значат для практической политики. Его книга "Гибель империи", выдающаяся научная работа политического экономиста, задала те рамки, в которых большинство из нас думает сейчас о будущем России. А то, что Гайдара теперь нет с нами, означает, что будет ещё труднее.
Самой главной характеристикой Гайдара была исключительная ясность во взгляде на окружающую действительность. За последние тридцать лет ни один российский политик не обладал этим качеством - практически у всех текущие проблемы просматриваются через дымку - то советской пропаганды, то детских страхов. Гайдар, когда видел многочасовые очереди за хлебом и молоком, говорил об очередях за хлебом, а не происках Америки и Англии. Когда видел заводы, выпускающие ненужную продукцию, говорил о заводах, выпускающих ненужную продукцию, а не о том, что "СССР - родина Гагарина". Когда он видел, что стране угрожает голод, он думал о том, как сделать так, чтобы во всех городах появились продукты, а не о том, что "мы не отдадим наших завоеваний". Эта ясность позволяла принимать правильные решения и защищала от бесконечных нападок тех, кто для политической выгоды или просто от страха и боли боялся посмотреть вокруг открытыми глазами.
Эта ясность не принесла политических дивидендов. Его - практика среди учёных - приверженность идеям экономической свободы происходила, возможно, просто из понимания, что рыночная экономика лучше кормит, одевает и обучает людей, чем плановая, но он боролся за неё так, как не смог бы самый убеждённый либертарианец. По сравнению с Андреем Сахаровым, которым умер в момент, когда идеи, за которые он боролся много лет, набирали силу с каждым днём, Гайдар не был так удачлив. Одобрение его экономических реформ на апрельском референдуме 1993 года сменилось резким падением популярности. Гайдар не ушёл - никогда не уходил от борьбы - промаршировав через десять лет открытых политических компаний, где в ответ на чёткость его экономических суждений неслись демагогические оскорбления и личные нападки. Он стал первым политиком, после тех немногих, кто был до первой русской революции, для которого принципы - то, что было ему дорого и то, что он считал важным для своей страны - были важнее сиюминутной выгоды. На десятилетия вперёд Егор Гайдар будет моральным образцом, с которым будут сравнивать новых президентов и премьеров.
До последнего дня - трудно поверить, что вчера был последний день - Гайдар был главной интеллектуальной силой в дискуссии об экономической политике. В последние годы руководители страны, которые в интеллектуальном плане и шагу не могли бы ступить без совета Гайдара, иногда боялись публично признать, а иногда даже не знали, насколько направление дискуссии определялось именно им. Спросите тех, кто знает - увидите, как любая мысль последних десяти лет распадётся на "за мнение Гайдара" и "против". Его семинары, самые неформальные, собирали сотни людей - не тех, кто его любил, а тех, кто знал, как много они значат для практической политики. Его книга "Гибель империи", выдающаяся научная работа политического экономиста, задала те рамки, в которых большинство из нас думает сейчас о будущем России. А то, что Гайдара теперь нет с нами, означает, что будет ещё труднее.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-20 05:28 pm (UTC)Егор сделал то максимальное, что было возможно в его обстановке.
Мы тоже говорим ему спасибо и склоняем голову.
Вы же сейчас находитесь в такой форме и состоянии, что вполне можете подхватить упавшее знамя реформатора.
Хотя тёплое кресло под задницей и всякие школы в Йеле и академическое амплуа наверное вам дороже, чем подобная колючая слава.
Какой будет ваш вклад в историю? - несколько испачканных отреферированными статьями журналов, студенты + аспиранты? и ненужные монографии, а что насчет практического вклада вашей с Гуриевым РЭШ?
Может на что-то практическое дерзнёте, как Гайдар?
Или кресла греть спокойнее, чем такие участи завлабов?
no subject
Date: 2009-12-20 07:21 pm (UTC)Дерзнёт-то он дерзнёт, да кто ж ему даст?
no subject
Date: 2009-12-20 08:40 pm (UTC)Фигли тяжёлого, сделал списочек своих коллег,типо кто мог бы в плуге под ярмом походить из экономистов-светочей-гуру умных.
Отучиться в паре университетов, коллег профессоров послушать.
В итоге монографию в соавторстве с Гуриевым засандалить.
Это стезя великих?.
А с рулевыми всякими в правительстве работать это же скандалить надо с лоббистами воевать, как Гайдарыч. Потно.
А так в белом фраке, красиво, по российски в виртуальном эскадроне экономистов, - поручик Ржевский - теоретик.
---------
А вот так и проверяется мастерство-та.
С давальщиками этими надо дела делать, а не огурцы им нарезать.
no subject
Date: 2009-12-20 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-20 09:48 pm (UTC)А любой наш ответ по поводу лет, я так понимаю, будет неправильный.
Мы извиняемся, полный дом экономистов а экономика куда?
no subject
Date: 2009-12-21 07:18 am (UTC)Т.к. такой вопрос мог задать человек, если он или 1) искренне не понимает, как и какие люди назначаются на "ответственные посты", или 2) издевается. В обоих случаях возраст все объяснил бы...
А теперь не знаю, что и думать. Видимо 2), но с какой целью?
no subject
Date: 2009-12-21 07:52 am (UTC)Был тронут вашим задором.
У меня старшая дочка, из троих, старше вас будет.
Все уже МВАшники.
У вас неплохая стартовая траектория. МИЭТ + остальное.
Я тоже когда после доктора, в 1993 году МВА по финансам получил, думал что такой прямо умный, что бога за бороду могу держать, ох горячий был.
Полагаю, что с тех пор ума набрался сильно более.
Это я к чему всё.
Как кибернетик со стажем, уверяю вас, что пространство возможных состояний больше, чем описанные вами 2 варианта.
Мой демарш - это скорее прекрасное как раз понимание, что кого как к чему.
Если вам говорят что нибудь слова "чёрные лебеди и апассионарии" то коммент скорее из этого момента проистекает.
Воздействия, даже минимальные(типо маво) на критические точки систем, может порождать большие изменения.
Удачи во всём и со скорым рождеством.
no subject
Date: 2009-12-21 01:47 pm (UTC)И Вас с семьей Новым годом!