ksonin | Не работа у них, а забава

Профессора экономики Сергей Гуриев и Олег Цывинский, ставшие в последнее время независимыми директорами российских компаний, в очередной колонке под названием "Независимость директора" из серии Ratio Economica пишут о пользе, вреде и свойствах независимых директоров. Это - актуальная тема, потому что по указанию президента госкомпании включили в советы независимых директоров. Теория, американский опыт, российский взгляд на вопрос.

Меня лично особенно заинтересовала вот какая информация. Оказывается, предыстория людей, становившихся впоследствии независимыми директорами, имеет значение. Работая аналитиками, те, кто потом стал директорами, рекомендовали "покупать" в 80% случаев, а те, кто потом не стали, в 56%. Особенно тогда, когда это было нужно менеджерам - когда на рынке было много "коротких продаж" и хорошие новости нужны были как воздух. Качество прогнозов было, конечно, ниже среднего. К слову, хотя статья и опубликована в Journal of Financial Economics, то есть прошла несколько кругов тщательного обсуждения коллегами, всё-таки есть у меня смутные подозрения - как это у меня всегда бывает, когда аккуратно проделанная статистическая работа подтверждает распространенный стереотип.

И тем не менее, вдруг правда? Сижу вот, обдумываю, какие акции посоветовать покупать - хочется всё-таки повысить шансы на попадание в совет директоров на старости лет. Знаете что? Покупайте все акции. Они такие дешёвые сегодня...

Литература:
Lauren Cohen, Andrea Frazzini and Christopher Malloy, Hiring Cheerleaders: Board Appointments of "Independent" Directors