Не работа у них, а забава
Sep. 16th, 2008 11:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninПрофессора экономики Сергей Гуриев и Олег Цывинский, ставшие в последнее время независимыми директорами российских компаний, в очередной колонке под названием "Независимость директора" из серии Ratio Economica пишут о пользе, вреде и свойствах независимых директоров. Это - актуальная тема, потому что по указанию президента госкомпании включили в советы независимых директоров. Теория, американский опыт, российский взгляд на вопрос.
Меня лично особенно заинтересовала вот какая информация. Оказывается, предыстория людей, становившихся впоследствии независимыми директорами, имеет значение. Работая аналитиками, те, кто потом стал директорами, рекомендовали "покупать" в 80% случаев, а те, кто потом не стали, в 56%. Особенно тогда, когда это было нужно менеджерам - когда на рынке было много "коротких продаж" и хорошие новости нужны были как воздух. Качество прогнозов было, конечно, ниже среднего. К слову, хотя статья и опубликована в Journal of Financial Economics, то есть прошла несколько кругов тщательного обсуждения коллегами, всё-таки есть у меня смутные подозрения - как это у меня всегда бывает, когда аккуратно проделанная статистическая работа подтверждает распространенный стереотип.
И тем не менее, вдруг правда? Сижу вот, обдумываю, какие акции посоветовать покупать - хочется всё-таки повысить шансы на попадание в совет директоров на старости лет. Знаете что? Покупайте все акции. Они такие дешёвые сегодня...
Литература:
Lauren Cohen, Andrea Frazzini and Christopher Malloy, Hiring Cheerleaders: Board Appointments of "Independent" Directors
Меня лично особенно заинтересовала вот какая информация. Оказывается, предыстория людей, становившихся впоследствии независимыми директорами, имеет значение. Работая аналитиками, те, кто потом стал директорами, рекомендовали "покупать" в 80% случаев, а те, кто потом не стали, в 56%. Особенно тогда, когда это было нужно менеджерам - когда на рынке было много "коротких продаж" и хорошие новости нужны были как воздух. Качество прогнозов было, конечно, ниже среднего. К слову, хотя статья и опубликована в Journal of Financial Economics, то есть прошла несколько кругов тщательного обсуждения коллегами, всё-таки есть у меня смутные подозрения - как это у меня всегда бывает, когда аккуратно проделанная статистическая работа подтверждает распространенный стереотип.
И тем не менее, вдруг правда? Сижу вот, обдумываю, какие акции посоветовать покупать - хочется всё-таки повысить шансы на попадание в совет директоров на старости лет. Знаете что? Покупайте все акции. Они такие дешёвые сегодня...
Литература:
Lauren Cohen, Andrea Frazzini and Christopher Malloy, Hiring Cheerleaders: Board Appointments of "Independent" Directors
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-16 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-16 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-16 08:13 pm (UTC)Гуриев и Цывинский
Date: 2008-09-16 09:15 pm (UTC)Re: Гуриев и Цывинский
Date: 2008-09-16 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 03:03 am (UTC)Если это не шутка юмора.
Да, вы, чего все с ума посходили. Как можно профессору хоть экономики (Вы) хоть финансов (Арт) вот так вот рекомендациями бросаться в таких условиях. Как будто вы не знаете что такое рынок. Это рекоммендация качества ниже "шарлатанского".
no subject
Date: 2008-09-17 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 06:33 am (UTC)покупать? рекомендации покупать мы слышим уже давно, а рынок всё падает и падает...
мне каждую ночь кошмары снятся про фондовый рынок! (серьезно)
no subject
Date: 2008-09-17 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-17 10:31 pm (UTC)Покупайте все акции. Они такие дешёвые сегодня...
no subject
Date: 2008-09-18 03:13 am (UTC)