Закономерное развитие событий

[ksonin]

В Венесуэле, стране с чуть ли не крупнейшими запасами нефти в мире, началась, по существу, гиперинфляция. Инфляция в сентябре (последний месяц, по которому у The Economist есть данные) была в годовом исчислении 140%, а в 2016 будет 200+. Чем "хорош" этот эпизод сверхвысокой инфляции - так это своей полной рукотворностью. Гиперинфляции в Германии и России в 1920-е были последствиями мировой войны и революций, сверхвысокая инфляция 1991-92-го годов сопровождала развал огромной экономики. А венесуэльский эпизод - результат последовательной порочной политики в течение пятнадцати лет. У власти находятся те же люди - умершего от рака президента сменил выбранный им же "преемник", они осмысленно это всё делают - национализации, перераспределение в пользу бедных, печатание денег, контроль над ценами, борьба с дефицитом, новое печатание денег... (Правительство Ельцина-Гайдара появилось глубоко по ходу и высокой инфляции, и развала; "денежный навес" и катастрофический дефицит были целиком унаследованы.) Вот и наступила расплата - за национализацию, за борьбу с бизнесом, за контроль над ценами, за печатание денег. К

онечно, Венесуэла сильно зависит от цен на нефть, а они упали в последний год, но посмотрите на данные - низкий рост и высокий бюджетный дефицит были и тогда, когда цены на нефть были на очень высоких, исторически, уровнях в 2010-2014. Благие намерения (Чавес начинал с помощи бедным и преуспел больше чем Путин), борьба за личную власть (здесь Чавес и близко не рядом с Путиным - в частности, оппозиция всегда контролировала крупнейший город), разрастание коррупции (и здесь Чавес проигрывает вчистую) и популистская макроэкономическая политика.

У макроэкономистов, как известно, есть трудности с проведением контролируемых экспериментов. Так что каждый крупный эпизод важен для подтверждения гипотез о макроэкономических закономерностях. Вот Венесуэла - хорошее "поле", на котором можно наблюдать прогноз того, что будет происходить если Россия к многочисленным национализациям последних лет прибавить бюджетные дефициты, печатание денег "по Глазьеву-Дерипаске" (выдывая "целевые кредиты под субсидированный процент"; это тоже самое печатание денег), и контроль над ценами. Я знаю, что когнитивный диссонанс мешает многим рассматривать опыт советской плановой экономики как такой эксперимент, хотя он блестяще предсказывает что происходит в таких случаях. (Вопреки распространенному мифу, преимущество рыночной экономики над плановой доказано, в основном, эмпирически, а не теоретически. Теоретически-то плановая хороша.) А на Венесуэлу стоит смотреть и её опыт обсуждать (я много лет это рекомендую). 

Comments

[ksonin.livejournal.com]

Боюсь, Вы мало знаете и про экономическую науку, и про физику.

[soshenkov.livejournal.com]

Да, да, как Вам угодно! То, что я ничего не знаю, - это моё самое драгоценное знание.

Хотя, ознакомившись с некотрыми Вашими трудами, я оказался немного разочарован.

Нет, математика там не сложна.
Там проблемы с историческими фактами.

[ksonin.livejournal.com]

Ну, математику Вы вряд ли поняли и сложность вряд ли можете оценить. А с историческими фактами проблем нет.

[soshenkov.livejournal.com]

Константин, в моём "диалоговом" посте, который Вы горячо прокомментировали, сокрыта гипербола и оная не стоила эмоций. Я даже сразу заявлю: против экономики ничего против не имею и даже люблю оную.

Мысль моя была в том, что экономика по сравнению с физикой непропорционально мало может предсказыаать и объяснять в сравнении с уровнем её математизации (но это свидетельство не "врождённой отсталости" экономики, а, наоборот, её чрезвычайной сложности). Конечно, можно с этим не соглашаться, но тема эта слишком сложна и нетривиальна, чтобы так сразу переходить на тему "кто умнее". Так что мне не понятен Ваш выпад.

Что до Вашей работы на тему визирей, то, видите ли, я не уверен, что всех "страшных людей" можно валить в кучу. Диктатуры бывают принципиально разной природы, более того, то, что кажется диктатурой, таковой на самом деле не является. Более конкретно, режим Салот Сара в Камбодже даже в идейно однозначной "Чёрной книги коммунизма" вовсе не выглядит как режим управляемой диктатуры, где обезумевший в медиц. смысле диктатор начинает убивать грамотных людей, горожан, людей в очках, да ещё странным образом: мотыгами. Этому нет исторических свидетельств, более того, скорее есть свидетельства полного институционального бессилия власти, которая ничего не могла навязать обществу. Это просто безумная гражданская война, характерная для радикальных фаз революций (именно поэтому я спросил про книги В. Мау) и которой мы избежали благодаря решительному призыву Гайдара в ночь на 4 октября 93 года (то, на что в своё время не решился Робеспьер). Эти странные массовые казни - гражданская война крестьянского населения с городскими жителями и друг с другом. Фактически то, что происходило в Камбожде - страшное напоминание о том, что было бы у нас, если бы в 1917-1921 годах победили не большевики (радикальные силы), а белые ("бунтующие ограничители"), а в 91 году - не Ельцин, а ГКЧП. К слову, королевская власть в Камбожде прекрасно себя чувствовала в самые страшные 70-75 годы.

К сожалению, расхожие на Западе в левых кругах поверхностные суждения о "плохих тиранах" и "хороших" демократических правителях проникают и в науку, как будто никаких представлений об экономических институтах и их роли в организации жизни общества до сих пор нет (хотя это не так).

Всего доброго!

[soshenkov.livejournal.com]

А что Вы думаете по поводу трудов В. Мау?

[soshenkov.livejournal.com]

А что именно у Вас вызывает возражения? Просто интересно! Буду благодарен за просвещение, постараюсь развеять тьму незнания.