Закономерное развитие событий

[ksonin]

В Венесуэле, стране с чуть ли не крупнейшими запасами нефти в мире, началась, по существу, гиперинфляция. Инфляция в сентябре (последний месяц, по которому у The Economist есть данные) была в годовом исчислении 140%, а в 2016 будет 200+. Чем "хорош" этот эпизод сверхвысокой инфляции - так это своей полной рукотворностью. Гиперинфляции в Германии и России в 1920-е были последствиями мировой войны и революций, сверхвысокая инфляция 1991-92-го годов сопровождала развал огромной экономики. А венесуэльский эпизод - результат последовательной порочной политики в течение пятнадцати лет. У власти находятся те же люди - умершего от рака президента сменил выбранный им же "преемник", они осмысленно это всё делают - национализации, перераспределение в пользу бедных, печатание денег, контроль над ценами, борьба с дефицитом, новое печатание денег... (Правительство Ельцина-Гайдара появилось глубоко по ходу и высокой инфляции, и развала; "денежный навес" и катастрофический дефицит были целиком унаследованы.) Вот и наступила расплата - за национализацию, за борьбу с бизнесом, за контроль над ценами, за печатание денег. К

онечно, Венесуэла сильно зависит от цен на нефть, а они упали в последний год, но посмотрите на данные - низкий рост и высокий бюджетный дефицит были и тогда, когда цены на нефть были на очень высоких, исторически, уровнях в 2010-2014. Благие намерения (Чавес начинал с помощи бедным и преуспел больше чем Путин), борьба за личную власть (здесь Чавес и близко не рядом с Путиным - в частности, оппозиция всегда контролировала крупнейший город), разрастание коррупции (и здесь Чавес проигрывает вчистую) и популистская макроэкономическая политика.

У макроэкономистов, как известно, есть трудности с проведением контролируемых экспериментов. Так что каждый крупный эпизод важен для подтверждения гипотез о макроэкономических закономерностях. Вот Венесуэла - хорошее "поле", на котором можно наблюдать прогноз того, что будет происходить если Россия к многочисленным национализациям последних лет прибавить бюджетные дефициты, печатание денег "по Глазьеву-Дерипаске" (выдывая "целевые кредиты под субсидированный процент"; это тоже самое печатание денег), и контроль над ценами. Я знаю, что когнитивный диссонанс мешает многим рассматривать опыт советской плановой экономики как такой эксперимент, хотя он блестяще предсказывает что происходит в таких случаях. (Вопреки распространенному мифу, преимущество рыночной экономики над плановой доказано, в основном, эмпирически, а не теоретически. Теоретически-то плановая хороша.) А на Венесуэлу стоит смотреть и её опыт обсуждать (я много лет это рекомендую). 

Comments

[atil.livejournal.com]

Так репрессии тоже можно и рационализровать и удешевить. Да и какие это "репрессии"? Самое обычное правоохранилово. Навскидку два варианта: 1) электронный браслет-паспорт на руке заменяется на электронный неснимаемый браслет на ноге. 2) Crowdsourcing-правоохранение, когда относительно законопослушное большинство электронно следит за "бабой ягой против". Всего то для этого нужно - чтобы вертикальная лояльность большинства государству по общественному договору превышала горизонтальное "ты мне - я тебе". Но вот для этого государство и в самом деле должно быть эффективным менеджером, без кавычек :-).

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

"чтобы вертикальная лояльность большинства государству"

Нужно, чтобы государства не подавляло, не подменяло собой общество и его институты.
Почему на Западе то самое "законопослушное большинство" охотно сообщает в полицию о разных правонарушениях? Оно это делает не для государства, а для общества (в т.ч. для и себя, как части общества (а не государства)).

Правильный баланс между кнутом и пряником всегда непросто найти; и общество свободных незашоренных людей всегда лучше находит тут золотую середину, нежели государство, особенно - азиатского типа.

Это же относится и к экономике. А вот упомянутый в посте Гайдар вместо того, чтобы стимулировать "капитализм снизу", всячески способствовать кооператорам и пр. частному бизнесу стал сооружать олигархический капитализм, склонный к подавлению живительной конкуренции и - как следствие - уменьшению числа экономически (а значит - и политически) независимых людей, собственников.

[soshenkov.livejournal.com]

Кооперативы могли существовать только при наличии предприятий и около них. Предприятия отпускали товары (кооперативам) по фиксированным ценам, а кооперативы - уже по свободным. Изобретение Горбачёва.
Весь олигархат создан именно в это время.
Гайдар прикрыл эту лавочку, и правильно сделал. В нормальных экономиках нет такого советского феномена, как кооперативы.

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Весь олихархат 90-х - это комсомольские и партийные функционеры, получившие собственность при приватизации. Никто из них понятия не имел, что такое бизнес.

"В нормальных экономиках нет такого советского феномена, как кооперативы".

В нормальных экономиках есть всё, включая кооперативы. Разумеется, сырьё они берут не по фиксированным ценам, а по рыночным (или сами являются его производителями (лесопильные артели и пр.))
Конечно, горбачёвские кооперативы были в переходный период, когда многое делалось непоследовательно и ошибочно.
Ещё касательно вашего замечания. Даже мой отец - убеждённый антикоммунист и антисоветчик - возмущался, что кооператоры покупают у государства дешёвое сырьё, а продают товар "втридорога". Спекулянты типа. Он не понимал, что в нормальной экономике самое дорогое - труд, рабочая сила, а сырьё (даже алмазы) - сравнительно небольшая часть от стоимости товара (скажем, бриллиантов).
А Гайдар... Нечего и говорить про этого глупого и дрянного типа, понимавшего в экономике меньше пацана на узбекском базаре.

[soshenkov.livejournal.com]

== Нечего и говорить про этого глупого и дрянного типа, понимавшего в экономике меньше пацана на узбекском базаре.==

Кто с мечом придёт - от него и погибнет.
Вы мало понимаете в экономике, не знаете истории и узнать не хотите.
Может быть, поэтому ничего, кроме слюнных брызг, и не получается?

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

"не знаете истории и узнать не хотите."

Я знаю не только историю, но и реальность. И понимаю причинно-следственные связи.
А вы знаете лишь учебники, притом, по-видимому, не самые лучшие.

[soshenkov.livejournal.com]

==Даже мой отец - убеждённый антикоммунист и антисоветчик - возмущался,==
Ваш отец совершенно прав. То, чем занимались кооперативы при предприятиях, это не бизнес, а расхищение собственности. Цены либо могут быть "государственными", либо рыночными и, возможно, при этом частично субсидируемыми. Смешения быть не может.
Когда спрашивают "Так кто же разворовал страну?", то ответ именно такой: работники госпредприятий, в том числе в кооперативах. В ваших гневных проклятиях так и сквозит очень личный интерес.
В принципе, к этому явлению (разграблению совка) вполне можно относиться как к закономерному явлению. Союз и его экономика были обречены, вопрос был в том, кто и в какой форме будет его жрать. Так молодые паучки весной пожирают свою паучиху-мать.
Изумление вызывает то, что некоторые люди действительно думают, что это пиршество могло продолжаться бесконечно. Это типичнейшее мародёрство, которому есть предел. И когда этих людей ставят перед фактом полного распада экономики, когда их ловят за руку, когда им не дают украсть паследний кусок, то они с наивностью инфантильного, но наглого подростка закатывают истерику.
Воззвания к "интеллектуальному труду", "добавленной стоимости" - ширма бездарности и некомпетентности. Именно тогда, когда добавленная стоимость есть, когда труд действительно вложен, стоимость сырья второстепенна. Дармовые ресурсы создают только один стимул: спекулировать, перепродавая дороже (как правило, пользующийся спросом за границей товар).
Поэтому могу только посоветовать засунуть ваши личные интересы себе в ... портомоне.

[Дионис Репников (from livejournal.com)]

Я обычно не отвечаю всякому хамлу, но сейчас отвечу по существу.
Да, у меня личный интерес! Хотя я не работал в кооперативе и вообще не имел к ним ни малейшего отношения. Но мои сбережения (как и сбережения моих родителей) сгорели. Мне - как и очень многим - задерживали зарплату. По вине вашего любимца Гайдара (отпрыск гебешного резидента и внук карателя-садиста-убийцы, между прочим) и его подручных.
У меня - личный интерес. Ибо в результате недалёкой, а то и преступной, политики т.н. "младореформаторов" было дискредитировано понятие демократия в глазах широких масс и - им на смену совершенно закономерно пришёл Путин. Путин - это не случайный выверт истории - он полностью логично занял своё (а вернее - не своё) место. Случайны тут только частности - типа дзю-до и пр.

Я отнюдь не идеализирую кооператоров, но... "пользующийся спросом за границей товар" Ха! три раза. Какой экспорт?! Они шили какой-то ширпотреб, который и в Польше никому не нужен - только в нищем совке шёл на ура. И при этом учились основным/элементарным бизнес-действиям, бух. учёту и пр.
Повторяю: многое было сделано непоследовательно и нецивилизованно, чаще - по глупости, неопытности; зачастую и из-за сопротивления партноменклатуры. Сильно преждевременно была отменена госмонополия на внешнюю торговлю. Совершенно идиотский Закон о нетрудовых доходах. И т.д.
Разумеется, кроме производственных и кооперативов в сфере обслуживания - было достаточно и левых контор криминального характера. Ну так и борись с ними - чего же рубить весь малый бизнес под одну гребёнку. Но практика гайдаровской "экономики" - обложить реальный сектор огромными налогами, а жить и выживать могли только импортёры и торговцы. Вся страна превратилась в огромную барахолку.

"Дармовые ресурсы создают только один стимул: спекулировать, перепродавая дороже"

Вот именно! Даровая огромная собственность, раздаренная Гайдаром-Чубайсом и Ко своим приятелям и бандитам совершенно не стимулировала рациональный и вообще нормальный предпринимательский подход. Скажем, нормальный капиталист, начиная бизнес, ездит на отцовском опеле и лишь когда встанет на ноги - купит себе мерседес. В гайдаровской России - всё наоборот: бизнес начинается с мерседеса. Всё через жопу!