ksonin: (Default)
[personal profile] ksonin
В Венесуэле, стране с чуть ли не крупнейшими запасами нефти в мире, началась, по существу, гиперинфляция. Инфляция в сентябре (последний месяц, по которому у The Economist есть данные) была в годовом исчислении 140%, а в 2016 будет 200+. Чем "хорош" этот эпизод сверхвысокой инфляции - так это своей полной рукотворностью. Гиперинфляции в Германии и России в 1920-е были последствиями мировой войны и революций, сверхвысокая инфляция 1991-92-го годов сопровождала развал огромной экономики. А венесуэльский эпизод - результат последовательной порочной политики в течение пятнадцати лет. У власти находятся те же люди - умершего от рака президента сменил выбранный им же "преемник", они осмысленно это всё делают - национализации, перераспределение в пользу бедных, печатание денег, контроль над ценами, борьба с дефицитом, новое печатание денег... (Правительство Ельцина-Гайдара появилось глубоко по ходу и высокой инфляции, и развала; "денежный навес" и катастрофический дефицит были целиком унаследованы.) Вот и наступила расплата - за национализацию, за борьбу с бизнесом, за контроль над ценами, за печатание денег. К

онечно, Венесуэла сильно зависит от цен на нефть, а они упали в последний год, но посмотрите на данные - низкий рост и высокий бюджетный дефицит были и тогда, когда цены на нефть были на очень высоких, исторически, уровнях в 2010-2014. Благие намерения (Чавес начинал с помощи бедным и преуспел больше чем Путин), борьба за личную власть (здесь Чавес и близко не рядом с Путиным - в частности, оппозиция всегда контролировала крупнейший город), разрастание коррупции (и здесь Чавес проигрывает вчистую) и популистская макроэкономическая политика.

У макроэкономистов, как известно, есть трудности с проведением контролируемых экспериментов. Так что каждый крупный эпизод важен для подтверждения гипотез о макроэкономических закономерностях. Вот Венесуэла - хорошее "поле", на котором можно наблюдать прогноз того, что будет происходить если Россия к многочисленным национализациям последних лет прибавить бюджетные дефициты, печатание денег "по Глазьеву-Дерипаске" (выдывая "целевые кредиты под субсидированный процент"; это тоже самое печатание денег), и контроль над ценами. Я знаю, что когнитивный диссонанс мешает многим рассматривать опыт советской плановой экономики как такой эксперимент, хотя он блестяще предсказывает что происходит в таких случаях. (Вопреки распространенному мифу, преимущество рыночной экономики над плановой доказано, в основном, эмпирически, а не теоретически. Теоретически-то плановая хороша.) А на Венесуэлу стоит смотреть и её опыт обсуждать (я много лет это рекомендую). 
From: [identity profile] soshenkov.livejournal.com
==преимущество рыночной экономики над плановой доказано, в основном, эмпирически, а не теоретически. Теоретически-то плановая хороша.==
В-первых, Я. Корнаи, кажется, доказал (теоретически). Во-вторых,

я бы предложил подойти к этому вопросу с другой стороны. Не экономической, а математической.

Любая с точки зрения вычисления (например, равновесия) система, тем более, нелинейная, с достаточно большим количеством переменных - плохо обусловлена.

Это значит, что любая ошибка входных данных, ошибок округления, неопределённость параметров умножается на число обусловленности; в итоге многих итераций общая ошибка экспоненциально возрастает.

Матрица, полностью и ежемоментно описывающая экономику большой страны, имела бы размеры астрономических масштабов (~10**20 х 10**20).
Числа обусловленности таких матриц выходят даже за пределы разрядов современных компьютеров, а издержки на получение всей информации превысили бы масштаб самой экономики.

Расчёт такой экономики невозможен в принципе.

П.С. К сожалению, экономистов учат чему угодно, но только не вычислительным методам. Интересно, почему?
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
Ну да, это, по существу, аргумент Хайека (про вычислительные мощности).

Многие вычислительные методы как раз появились у экономистов.
From: [identity profile] soshenkov.livejournal.com
1. Ага, ну хорошо. В этом аргументе интересно то, что он действует не только в экономике (по мнению Хайека), а во всех других сферах деятельности. Люди вообще мало что могут посчитать: до сих пор во многих сферах без прямого эксперимента и эмпирики не обойтись.

2. В основном обработка временных рядов (на базисе теории, обобщающей скользящее среднее, простите мой французский). Я, надо сказать, не переношу эти способы. Мне они кажутся ... усложняющими дело и не совсем обоснованными. В-сплайны, решения модельных дифф. уравнений, Фурье, вейвлеты, наконец, мне кажутся более эффективными для этих целей.

From: [identity profile] ivanoff272.livejournal.com
В основном обработка временных рядов (на базисе теории, обобщающей скользящее среднее, простите мой французский). Я, надо сказать, не переношу эти способы. Мне они кажутся ... усложняющими дело и не совсем обоснованными. В-сплайны, решения модельных дифф. уравнений, Фурье, вейвлеты, наконец, мне кажутся более эффективными для этих целей

you should write about these ideas to SPORTLOTO (c)
From: [identity profile] soshenkov.livejournal.com
Не смешно. По существу-то что?
From: [identity profile] greg gold (from livejournal.com)
Мизеса
From: [identity profile] ivanoff272.livejournal.com
Матрица, полностью и ежемоментно описывающая экономику большой страны, имела бы размеры астрономических масштабов (~10**20 х 10**20).
Числа обусловленности таких матриц выходят даже за пределы разрядов современных компьютеров, а издержки на получение всей информации превысили бы масштаб самой экономики#

this matrix is, however, sparsly loaded (>99% of entries are zeros), so your argument is not valid

К сожалению, экономистов учат чему угодно, но только не вычислительным методам. Интересно, почему?

What??! lol

From: [identity profile] soshenkov.livejournal.com
Если все числа не стоят на главной диагонали, а они не стоят, то - аргумент для очень больших матриц.

Те методы, которым их учат, не те, которым учат физиков. И наоборот.
From: [identity profile] andrey olkhin (from livejournal.com)
Прежде чем решать матрицу нужно еще сами эти уравнения узнать. А у нас пока модели экономики либо на уровне "насморк бывает от холода", либо "вода растворяет соль".

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 14th, 2025 01:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios