В буфете будут пармезан, икра и крабы

[ksonin]

А теперь об интересном – о нашем, по бессмертному выражению профессора Гомберга, футболе. Пока не состоялись первые дебаты в президентской кампании-2016 в Америке, надо успеть сделать первый прогноз. (Эпиграф из Щербакова – именно об этом, а не о том, о чём он может показаться на первый взгляд.)

Насчёт шансов демократов и республиканцев в 2016 – по-прежнему соображения Сильвера четырёхмесячной давности действуют, пока 50 на 50.

У демократов всё просто – Хиллари Клинтон – чистый фаворит. Разговоры о возможной дезинтеграции (как бы перевести “implosion”, стандартно использумое в этом месте?) мне кажутся необоснованными. Чтобы ни показывали опросы «Клинтон vs. республиканец», есть мощное ядро сторонников, есть отстроенные сети в каждом из основных штатов, в которых проходят первичные выборы, собрано довольно много денег. Чего же боле? Конкуренты не просто отсутствуют – второе место по опросам занимает социалист (ну, насколько можно быть социалистом, выигрывая выборы в американском штате) Берни Сандерс, что даже помогает Хиллари. Если воспользоваться моей любимой – и прекрасно работающей в этом контексте – одномерной даунсианской моделью, наличие Сандерса на крайнем левом фланге фактически защищает Хиллари от «демократа слева» (типа Обамы-2008 или, гипотетически, Байдена-2016, или, совсем-совсем гипотетически, Гора-2016), а «демократов справа от Хиллари» в партии сейчас нет. Сам же Сандерс безобиден – он может набрать много голосов в Нью-Гэмпшире, но ему ничего не светит там, где это важно – в Айове, Южной Каролине и далее практически везде. (UPD: Нейт Кон про то же самое.)

А вот у республиканцев – богатство для прогнозов. 17 кандидатов, больше 10 из них – вполне серьёзных, то есть выигрывавших выборы на уровне штата – в сенат или на губернаторство. Узнаваемость практически одинаковая, рейтинг у практически всех – меньше 10% (среди 17 кандидатов в этом нет ничего странного). Типичная картина – для другой партии. (Республиканцы уже 40 лет номинировали на следующих выборах того, кто получил «серебро» на предыдущих, но Рик Санторум выглядит в этот раз совсем слабо.)

Как выбрать, кому предсказать итоговую номинацию – не знаю. Пожалуй, Джеб Буш, бывший губернатор Флориды – хотя он плохо, по сравнению с другими кандидатами, говорит, Скотт Уолкер – потому что республиканец-губернатор из Висконсина – это сила, и, чуть неожиданно для тех, кто следит, Джон Касик, губернатор Огайо. Он в последний момент отобран для сегодняшних дебатов на Fox News – попал в первые 10% по опросам, он серьёзный кандидат и Огайо – самый важный для республиканцев штат.

Comments

[alextr98.livejournal.com]

Всех побеждает Трамп же, однако.

[http://:// (from livejournal.com)]

Не стоит так игнорировать Трампа, его рейтинги - не случайность. Большинству избирателей осточертели рафинированные политики современности, которые слишком сильно полагаются на поллстеров и советников, а так же финансируются не самыми приятными людьми без каких-либо ограничений (Citizens United v FEC). Абсолютно та же самая динамика (to a lesser extent) есть и в паре Клинтон-Сандерс.

По сравнению с Трампом и Сандерсом все остальные кандидаты крайне унылые и одинаковые. Они говорят одинаковыми заготовками, которые пишут одинаковые спичрайтеры по поинтам одинаковых аналитиков, которые основываются на дате одинаковых поллстеров. Это не интересно, не круто, не стильно и не умно. Это просто скучно.

[actr.livejournal.com]

Вы как-то явно не успеваете за последними новостями. Ни Байдена у вас нет, ни политических скандалов, преследующих Хилари, ни Трампа, которым озаботились даже самые циничные комментаторы и аналитики..

[scolar.livejournal.com]

"Демократ справа от Клинтон" решил баллотироваться от Республиканской партии.

Кстати, на Huffington по этому же поводу: http://www.huffingtonpost.com/andy-ostroy/the-secret-genius-of-dona_b_7875248.html

[fortinbras.livejournal.com]

Касик, а не Касич.

[affidavid.livejournal.com]

Если уже вы едете в Чикаго, то стоит напомнить, что "explosion" это взрыв физический, или взрыв негодования. А вот "implosion" это взрыв, направленный внутрь, и это слово часто используют в журналистике в значении "дезинтеграция, коллапс".

[rusilver.livejournal.com]

Трамп - наше ффсе!

[nasty-naz.livejournal.com]

Да, тоже ждал про Трампа.
Как Вы к нему и его шансам относитесь?

[dbego.livejournal.com]

А кто и что думает про Марко Рубио?

[ammosov.livejournal.com]

Прочитал внимательно. Но так и понял: так каков же прогноз? "Не знаю"?

[jamaica73.livejournal.com]

я правильно вас понимаю, что демократы -- это такие упертые дураки, которые будут участвовать в выборах без какой либо надежды на успех? всем же ясно, что клинтониха, ну только если против нее республиканцы не выставят уж совсем сумасшедшего человека, типа, не знаю, бесноватого сенатора МкКейна или бесноватого бушевского вице-президента Дика Чейни, что Хиллари никого из вменяемых людей не победит? зачем демократам надо выдвигать такого кандидата? общее помутнение разума, что ли?

[gomberg.livejournal.com]

Пока до праймериз пол года, а все уже про США. Я же пока на месте слежу за футболом гватемальским: тут до выборов месяц, и все как у людей - включая два десятка кандидатов и проблему с выбором, кого пустить на дебаты. А еще тут есть вполне себе публикующиеся в хороших журналах экономисты, причем изучающие вовсе даже не только Гватемалу. Стоит иногда смотреть и национальные чемпионаты в экзотических странах :)

[public-enemi.livejournal.com]

слона-то он и не заметил,а вместо этого повторил ерунду из газеток,да ещё и не свежую

[yozhig.livejournal.com]

Я как-то даже уже ждал прогноза на эту тему - ведь вне зависимости от его успешности будет либо дем либо гоп, но кто конкретно предполагать можно будет только месяцев через 6-10. Я не политэкономист, извините.