В буфете будут пармезан, икра и крабы
Aug. 7th, 2015 01:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
А теперь об интересном – о нашем, по бессмертному выражению профессора Гомберга, футболе. Пока не состоялись первые дебаты в президентской кампании-2016 в Америке, надо успеть сделать первый прогноз. (Эпиграф из Щербакова – именно об этом, а не о том, о чём он может показаться на первый взгляд.)
Насчёт шансов демократов и республиканцев в 2016 – по-прежнему соображения Сильвера четырёхмесячной давности действуют, пока 50 на 50.
У демократов всё просто – Хиллари Клинтон – чистый фаворит. Разговоры о возможной дезинтеграции (как бы перевести “implosion”, стандартно использумое в этом месте?) мне кажутся необоснованными. Чтобы ни показывали опросы «Клинтон vs. республиканец», есть мощное ядро сторонников, есть отстроенные сети в каждом из основных штатов, в которых проходят первичные выборы, собрано довольно много денег. Чего же боле? Конкуренты не просто отсутствуют – второе место по опросам занимает социалист (ну, насколько можно быть социалистом, выигрывая выборы в американском штате) Берни Сандерс, что даже помогает Хиллари. Если воспользоваться моей любимой – и прекрасно работающей в этом контексте – одномерной даунсианской моделью, наличие Сандерса на крайнем левом фланге фактически защищает Хиллари от «демократа слева» (типа Обамы-2008 или, гипотетически, Байдена-2016, или, совсем-совсем гипотетически, Гора-2016), а «демократов справа от Хиллари» в партии сейчас нет. Сам же Сандерс безобиден – он может набрать много голосов в Нью-Гэмпшире, но ему ничего не светит там, где это важно – в Айове, Южной Каролине и далее практически везде. (UPD: Нейт Кон про то же самое.)
А вот у республиканцев – богатство для прогнозов. 17 кандидатов, больше 10 из них – вполне серьёзных, то есть выигрывавших выборы на уровне штата – в сенат или на губернаторство. Узнаваемость практически одинаковая, рейтинг у практически всех – меньше 10% (среди 17 кандидатов в этом нет ничего странного). Типичная картина – для другой партии. (Республиканцы уже 40 лет номинировали на следующих выборах того, кто получил «серебро» на предыдущих, но Рик Санторум выглядит в этот раз совсем слабо.)
Как выбрать, кому предсказать итоговую номинацию – не знаю. Пожалуй, Джеб Буш, бывший губернатор Флориды – хотя он плохо, по сравнению с другими кандидатами, говорит, Скотт Уолкер – потому что республиканец-губернатор из Висконсина – это сила, и, чуть неожиданно для тех, кто следит, Джон Касик, губернатор Огайо. Он в последний момент отобран для сегодняшних дебатов на Fox News – попал в первые 10% по опросам, он серьёзный кандидат и Огайо – самый важный для республиканцев штат.
Насчёт шансов демократов и республиканцев в 2016 – по-прежнему соображения Сильвера четырёхмесячной давности действуют, пока 50 на 50.
У демократов всё просто – Хиллари Клинтон – чистый фаворит. Разговоры о возможной дезинтеграции (как бы перевести “implosion”, стандартно использумое в этом месте?) мне кажутся необоснованными. Чтобы ни показывали опросы «Клинтон vs. республиканец», есть мощное ядро сторонников, есть отстроенные сети в каждом из основных штатов, в которых проходят первичные выборы, собрано довольно много денег. Чего же боле? Конкуренты не просто отсутствуют – второе место по опросам занимает социалист (ну, насколько можно быть социалистом, выигрывая выборы в американском штате) Берни Сандерс, что даже помогает Хиллари. Если воспользоваться моей любимой – и прекрасно работающей в этом контексте – одномерной даунсианской моделью, наличие Сандерса на крайнем левом фланге фактически защищает Хиллари от «демократа слева» (типа Обамы-2008 или, гипотетически, Байдена-2016, или, совсем-совсем гипотетически, Гора-2016), а «демократов справа от Хиллари» в партии сейчас нет. Сам же Сандерс безобиден – он может набрать много голосов в Нью-Гэмпшире, но ему ничего не светит там, где это важно – в Айове, Южной Каролине и далее практически везде. (UPD: Нейт Кон про то же самое.)
А вот у республиканцев – богатство для прогнозов. 17 кандидатов, больше 10 из них – вполне серьёзных, то есть выигрывавших выборы на уровне штата – в сенат или на губернаторство. Узнаваемость практически одинаковая, рейтинг у практически всех – меньше 10% (среди 17 кандидатов в этом нет ничего странного). Типичная картина – для другой партии. (Республиканцы уже 40 лет номинировали на следующих выборах того, кто получил «серебро» на предыдущих, но Рик Санторум выглядит в этот раз совсем слабо.)
Как выбрать, кому предсказать итоговую номинацию – не знаю. Пожалуй, Джеб Буш, бывший губернатор Флориды – хотя он плохо, по сравнению с другими кандидатами, говорит, Скотт Уолкер – потому что республиканец-губернатор из Висконсина – это сила, и, чуть неожиданно для тех, кто следит, Джон Касик, губернатор Огайо. Он в последний момент отобран для сегодняшних дебатов на Fox News – попал в первые 10% по опросам, он серьёзный кандидат и Огайо – самый важный для республиканцев штат.
no subject
Date: 2015-08-07 11:40 am (UTC)забавно, ÑÑо ÑÐ¾Ñ ÑакÑ, ÑÑо они оÑознали ÑÑо 7 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ и вÑдвинÑли малоизвеÑÑного ÑенаÑоÑа, коÑоÑÑй и победил, Ð²Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð¸ÑÑваеÑе как аÑгÑÐ¼ÐµÐ½Ñ Ð² полÑÐ·Ñ Ñого, ÑÑо ÑейÑÐ°Ñ ÑÑи ÑÑнкÑионеÑÑ ÑделаÑÑ Ñовно пÑоÑивоположнÑÑ Ð²ÐµÑÑ. Ñакой ÑмÑÑвеннÑй аÑлеÑизм мне невподÑм.
но дело не в ÑÑом. мои Ñлова пÑоÑÑÑ Ð¸ пÑекÑаÑÐ½Ñ ÐºÐ°Ðº пÑавда, они ÑÑÑоÑÑÑÑ Ð½Ð° апÑиоÑнÑÑ Ð¿ÑедположениÑÑ Ð¸ Ð²Ñ Ð¸Ñ Ð½Ðµ можеÑе опÑовеÑгнÑÑÑ ÑкÑпеÑименÑами, как нелÑÐ·Ñ ÑкÑпеÑименÑалÑно опÑовеÑгнÑÑÑ ÑÐ¾Ñ ÑакÑ, ÑÑо в евклидовой геомеÑÑии паÑаллелÑнÑе не пеÑеÑекаÑÑÑÑ. еÑе Ñаз. Ð²Ð¾Ñ Ð¼Ð¾Ð¸ аÑгÑменÑÑ:
1.Ñ Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи пÑоигÑÐ°ÐµÑ Ð»ÑÐ±Ð¾Ð¼Ñ Ð±Ð¾Ð»Ðµ мене вменÑÐµÐ¼Ð¾Ð¼Ñ ÑеÑпÑбликанÑÑ.
2. ÑеÑпÑбликанÑÑ ÑмогÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ñи боле-мене вменÑемого кандидаÑа.
3. вÑвод: Ñ Ð¸Ð»Ð»Ð°Ñи пÑоигÑаеÑ.
Ðнимание, вопÑоÑ: заÑем демокÑаÑам вÑдвигаÑÑ Ð·Ð°Ð²ÐµÐ´Ð¾Ð¼Ð¾ пÑоигÑÑÑного кандидаÑа, еÑли можно побоÑоÑÑÑÑ?
Ðока оÑвеÑа на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑÐ¾Ñ Ñ Ñ Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑÑлÑÑал, заÑо ÑÑлÑÑал множеÑÑво оÑвеÑов на вопÑоÑÑ, коÑоÑÑе Ñ Ð½Ðµ задавал.
no subject
Date: 2015-08-07 11:58 am (UTC)Хм... СомниÑелÑно, ÑÑо лÑбой ÑÑенÑй Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ðам ÑÑо-Ñо обÑÑÑниÑÑ... У ÐÐ°Ñ Ñвно ненаÑÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°ÑÑина миÑа.
no subject
Date: 2015-08-07 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-07 06:00 pm (UTC)Ðднако, опÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑÑной каÑÑина миÑа Ñ Ð½Ðµ пÑипомнÑ, дÑмаÑ, его пÑоÑÑо неÑ, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо Ñвно оÑеноÑное вÑÑказÑвание, коÑоÑое, конеÑно, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ оÑноÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº наÑÑной(Ñо биÑÑ, ÑдовлеÑвоÑÑÑÑей кÑиÑеÑÐ¸Ñ ÑалÑÑиÑиÑиÑÑемоÑÑи) диÑкÑÑÑии.
no subject
Date: 2015-08-10 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-12 02:17 pm (UTC)"ÐÑÑ Ñже 50 Ð»ÐµÑ ÑеÑаеÑÑÑ Ñеликом на пÑаймеÑиз (и ÑÐµÑ ÑобÑаниÑÑ , коÑоÑÑе опÑеделÑÑÑ Ð´ÐµÐ»ÐµÐ³Ð°Ñов на ÑÑезд)."
Так вÑе Ñаки на пÑаймеÑиз или на пÑаймеÑиз и кокÑÑÐ°Ñ ? Ð Ñо ÑÑа Ñкобка Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑмÑÑаеÑ.
ÐÑ Ð´Ð° ладно, знаÑиÑ, Ð¼Ð¾Ñ Ð¿Ð¾Ð·Ð¸ÑÐ¸Ñ Ñакова -- именно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾Ð½Ð° не ÑобÑала Ñам на ÑколÑко Ñо голоÑов болÑÑе, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо пÑоÑеÑÑÐ¸Ð¾Ð½Ð°Ð»Ñ Ð² полиÑике(как и в ÑанÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐµ и в ÑамолеÑоÑÑÑоении) оÑлиÑно понимали, ÑÑо пÑоÑив лÑбого вменÑемого ÑеÑпÑбликанÑа она не ÑдÑжиÑ. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¸ Ñделали вÑÐ±Ð¾Ñ Ð² полÑÐ·Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑного ÑенаÑоÑа-попÑлиÑÑа, коÑоÑÑй и победил. Рмог и пÑоигÑаÑÑ. То еÑÑÑ, ÑÑо бÑла ÑÑавка на возможноÑÑÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо ХилаÑи ознаÑала гаÑанÑиÑованное поÑажение.
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð¶Ðµ ÑейÑÐ°Ñ ÑÑи ÑообÑажениÑ, Ñакие пÑоÑÑÑе и логиÑнÑе, не возÑмÑÑ Ð²ÐµÑÑ ? ÐаÑем демокÑаÑам ввÑзÑваÑÑÑÑ Ð² дÑакÑ, в коÑоÑой они гаÑанÑиÑованно пÑоигÑаÑÑ? У конÑеÑваÑоÑов ÑÑо, Ð½ÐµÑ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñов ноÑмалÑнÑÑ ? ÐÑÑÑ, к пÑимеÑÑ, ÑÐ¾Ñ Ð¶Ðµ Ðжеб ÐÑÑ, да и дÑÑгие Ñоже вполне ноÑмалÑнÑе и ХиллаÑи они победÑÑ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¾.