Завтрашний Нобель

[ksonin]

Завтра днём, с 14-45, буду в прямом эфире на телеканале "Наука 2.0" - будет обсуждаться присуждение Нобелевской премии по экономике 2014 года. Само объявление будет в 15-00 - можно следить на сайте Нобелевского комитета. Конечно, не про каждую специальность я могу что-то сказать, но надеюсь, что будет премия из моего прогноза.

А в 21 обещали позвать на "Дождь" - на ту же самую тему. Ну, к этому времени уже можно будет прочитать "научное описание", которые вывешивает комитет и которое пишется экспертным комитетом на основе номинаций (в этом участвуют примерно 3000 экономистов по всему миру, которым Нобелевский комитет рассылает письма с просьбой номинировать будущих лауреатов; мне в этом году, кстати, присылали). Это если, конечно, "описания для журналистов" не хватит.

Кстати, офф-топ - комментарии по этому поводу просила "Россия 24", но я ещё летом решил, что с ними общаться невозможно и отвечаю на такие запросы, не раздумывая. Вчера звонил "Первый канал", но я даже не знаю по какому поводу - просто прошу больше мне не звонить. (К сожалению, на "больших телеканалах" нет такого места, чтобы можно было попросить не обращаться вообще - от разных передач звонят разные продюсеры, перед которыми мне и так неудобно - они-то почти ни в чём ни виноваты...)

Comments

[Норман Дуглас (from livejournal.com)]

Во-первых, сначало дело было в трех сроках. Вы предъявляли это Путину. Читайте себя внимательно.

"Если не интересно - не читайте." Это сильный аргумент. Я как раз читаю, хочу понять.

С чего вы взяли, что Франция имеет примерно такой же политический строй как Россия? Что определяет политический строй? Конституционное устройство? Избирательная система? Количество и природа партий? Традиции? Исторический контекст? Что-то еще?

"А в том, что на каждых выборах уже в первом туре кандидат набирал более 50% голосов. Соответственно, остальные кандидаты были дааааалеко позади." Что из этого следует? Это хорошо или плохо? Почему?

Хочу почитать внимательно.

"Без Википедии я не скажу в каком веке Рузвельт жил. И что?" А то, что в таком случае заявлять "Рузвельта в пример приводить некорректно." некорректно. Получается, вы не знаете, о чем говорите.

[son-de-la-voix.livejournal.com]

Процитирую себя:
"Как еще называть страну, в которой этого президента трижды выбирали в первом туре (и в которой второй тур вообще был один раз за всю историю)?"

Кем надо быть, чтобы в этой фразе увидеть акцент на слове "трижды", когда я говорю про первый тур? Текст в скобках, наверное, просто так, для красоты?

"Не интересно - не читайте" - аргумент хотя бы потому, что я никогда не ставил целью кому-то что-то доказывать. Хотите разговарить - давайте разговаривать. У вас есть свое мнение, у меня - свое. Истина где-то рядом.

Про политический строй написано в соответствующих Конституциях. В российской от 1993 года и во французской от 1957 года. Процитирую вики: "По конституции баланс исполнительной и законодательной властей выстроен так, что Россия определяется как смешанная республика (также такую форму правления можно обозначить как президентско-парламентскую, полупарламентскую или полупрезидентскую республику)". Из французской Конституции же следует, что Франция - полупрезидентская республика. Про избирательную систему я здесь даже не говорю.

Про отсутствие выбора можно долго говорить. Когда есть только один сильный кандидат без возможных конкурентов. Кого этот кандидат представляет? Какая у него мотивация что-то людям обещать в своей программе? Что ему грозит за невыполненные обещания? Наверное, в этом есть плохие и хорошие стороны, как везде. Но чудится мне, что такая ситуация очень хорошо описывается словом тоталитаризм. Хорошо это или плохо - решайте сами. Так или иначе, по-моему, слово "Путинстан" тут подходит очень хорошо.

Мы живем в эпоху открытой информации. Мне не нужно знать без википедии имена американских политиков для того, чтобы делать какие-то выводы по доступной в интернете информации. Или Википедия и Гугл теперь официально запрещены? Серьезно, чтобы анализировать статьи, мне нужно быть как минимум их автором, а лучше - иметь пару монографий на смежные темы? Или как?