Завтрашний Нобель
Oct. 12th, 2014 05:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Завтра днём, с 14-45, буду в прямом эфире на телеканале "Наука 2.0" - будет обсуждаться присуждение Нобелевской премии по экономике 2014 года. Само объявление будет в 15-00 - можно следить на сайте Нобелевского комитета. Конечно, не про каждую специальность я могу что-то сказать, но надеюсь, что будет премия из моего прогноза.
А в 21 обещали позвать на "Дождь" - на ту же самую тему. Ну, к этому времени уже можно будет прочитать "научное описание", которые вывешивает комитет и которое пишется экспертным комитетом на основе номинаций (в этом участвуют примерно 3000 экономистов по всему миру, которым Нобелевский комитет рассылает письма с просьбой номинировать будущих лауреатов; мне в этом году, кстати, присылали). Это если, конечно, "описания для журналистов" не хватит.
Кстати, офф-топ - комментарии по этому поводу просила "Россия 24", но я ещё летом решил, что с ними общаться невозможно и отвечаю на такие запросы, не раздумывая. Вчера звонил "Первый канал", но я даже не знаю по какому поводу - просто прошу больше мне не звонить. (К сожалению, на "больших телеканалах" нет такого места, чтобы можно было попросить не обращаться вообще - от разных передач звонят разные продюсеры, перед которыми мне и так неудобно - они-то почти ни в чём ни виноваты...)
А в 21 обещали позвать на "Дождь" - на ту же самую тему. Ну, к этому времени уже можно будет прочитать "научное описание", которые вывешивает комитет и которое пишется экспертным комитетом на основе номинаций (в этом участвуют примерно 3000 экономистов по всему миру, которым Нобелевский комитет рассылает письма с просьбой номинировать будущих лауреатов; мне в этом году, кстати, присылали). Это если, конечно, "описания для журналистов" не хватит.
Кстати, офф-топ - комментарии по этому поводу просила "Россия 24", но я ещё летом решил, что с ними общаться невозможно и отвечаю на такие запросы, не раздумывая. Вчера звонил "Первый канал", но я даже не знаю по какому поводу - просто прошу больше мне не звонить. (К сожалению, на "больших телеканалах" нет такого места, чтобы можно было попросить не обращаться вообще - от разных передач звонят разные продюсеры, перед которыми мне и так неудобно - они-то почти ни в чём ни виноваты...)
no subject
Date: 2014-10-12 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 03:50 pm (UTC)Вы один из них, я угадал? С точки зрения святого (или марсианина), действительно "Россия24 не отличается от CNN" - все они грешники.
С точки зрения обычного человека, не святого - грешники бывают разные. Некоторые "перешли границы и профессиональной, и человеческой этики", некоторые - не вполне. Есть отличие между сортами.
no subject
Date: 2014-10-12 04:21 pm (UTC)Начнём с того, что западных СМИ много разных. Красных, белых, чёрных, зелёных, серо-буро-малиновыx... даже "Раше Тэдэй" позволено вещать в Штатах, да на местном (английском) языке.
Сравните с Путинстаном и не разводите демагогию.
no subject
Date: 2014-10-13 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 12:31 pm (UTC)США, например. Смотри Ф. Д. Рузвельта Это все знают. Четыре избрания.
Канада, например. См. Уильям Лайон Макензи Кинг. Был премьер-министром Канады 22 (двадцать два) года в общей сложности.
Все это двадцатый век.
Не знали? Понимаю. Об этом по СиЭнЭн не расскажут, обличая вечного тирана Путина. Откуда ж еще взять информацию?
no subject
Date: 2014-10-13 05:44 pm (UTC)Рузвельта в пример приводить некорректно. Он четыре раза побеждал против серьезного кандидата с другой стороны. Более того, в США помимо президентских выборов есть еще второй способ создать оппозицию - выборы в Сенат. Вполне нормальная ситуация, когда правительство представляет одну партию, а большинство в Сенате принадлежит другой.
Если брать Францию, в которой я живу, то тут тоже в плане общих сроков у власти можно накопать интересных примеров вроде пары президентских сроков вкупе с парой сроков премьер-министром (у которого власти не меньше), плюс пара постов во главе какого-нибудь министерства. Но при этом в стране есть несколько альтернатив в любой момент времени. И власть у одной партии долго не задерживается.
no subject
Date: 2014-10-13 06:28 pm (UTC)"И власть у одной партии долго не задерживается." -- это карго культ. В Италии правительства работают в среднем год. Итальянская бюрократия от этого эффективной не становится.
И кстати, вы можете без википедии назвать имена серьезных кандидатов-соперников Рузвельта? Откуда знаете про их серьезность? Потому что в Америке демократия?
no subject
Date: 2014-10-13 07:39 pm (UTC)В штатах совсем другая система, да. Поэтому я и привел пример Франции, которая (теоретически) имеет примерно такой же политический строй как Россия. И как минимум имеет такую же избирательную систему.
Без Википедии я не скажу в каком веке Рузвельт жил. И что? Я не особо интересуюсь этой страной (по-моему, это только в России к ней нездоровый интерес). Однако, знаю неплохо политическую историю Франции (моей страны). Для остального есть энциклопедии. Не вижу проблемы к ним обращаться. Почему я назвал противников серьезными? Потому что посмотрел статьи про соответствующие выборы. Там подробно расписана и предвыборная кампания, и результаты голосования.
no subject
Date: 2014-10-13 09:04 pm (UTC)"Если не интересно - не читайте." Это сильный аргумент. Я как раз читаю, хочу понять.
С чего вы взяли, что Франция имеет примерно такой же политический строй как Россия? Что определяет политический строй? Конституционное устройство? Избирательная система? Количество и природа партий? Традиции? Исторический контекст? Что-то еще?
"А в том, что на каждых выборах уже в первом туре кандидат набирал более 50% голосов. Соответственно, остальные кандидаты были дааааалеко позади." Что из этого следует? Это хорошо или плохо? Почему?
Хочу почитать внимательно.
"Без Википедии я не скажу в каком веке Рузвельт жил. И что?" А то, что в таком случае заявлять "Рузвельта в пример приводить некорректно." некорректно. Получается, вы не знаете, о чем говорите.
no subject
Date: 2014-10-13 11:07 pm (UTC)"Как еще называть страну, в которой этого президента трижды выбирали в первом туре (и в которой второй тур вообще был один раз за всю историю)?"
Кем надо быть, чтобы в этой фразе увидеть акцент на слове "трижды", когда я говорю про первый тур? Текст в скобках, наверное, просто так, для красоты?
"Не интересно - не читайте" - аргумент хотя бы потому, что я никогда не ставил целью кому-то что-то доказывать. Хотите разговарить - давайте разговаривать. У вас есть свое мнение, у меня - свое. Истина где-то рядом.
Про политический строй написано в соответствующих Конституциях. В российской от 1993 года и во французской от 1957 года. Процитирую вики: "По конституции баланс исполнительной и законодательной властей выстроен так, что Россия определяется как смешанная республика (также такую форму правления можно обозначить как президентско-парламентскую, полупарламентскую или полупрезидентскую республику)". Из французской Конституции же следует, что Франция - полупрезидентская республика. Про избирательную систему я здесь даже не говорю.
Про отсутствие выбора можно долго говорить. Когда есть только один сильный кандидат без возможных конкурентов. Кого этот кандидат представляет? Какая у него мотивация что-то людям обещать в своей программе? Что ему грозит за невыполненные обещания? Наверное, в этом есть плохие и хорошие стороны, как везде. Но чудится мне, что такая ситуация очень хорошо описывается словом тоталитаризм. Хорошо это или плохо - решайте сами. Так или иначе, по-моему, слово "Путинстан" тут подходит очень хорошо.
Мы живем в эпоху открытой информации. Мне не нужно знать без википедии имена американских политиков для того, чтобы делать какие-то выводы по доступной в интернете информации. Или Википедия и Гугл теперь официально запрещены? Серьезно, чтобы анализировать статьи, мне нужно быть как минимум их автором, а лучше - иметь пару монографий на смежные темы? Или как?
no subject
Date: 2014-10-13 07:44 pm (UTC)На уровне Европы Франция - одна из сильнейших стран, экономически и политически. Более того, "указания из Брюсселя" - это видимо про европарламент? А ничего, что часть европейских институтов находится в Страсбурге, который как раз французский?
Регулярная смена власти не гарантирует счастья. И как показали последние события, не спасает от коррупции. Но по крайней мере у людей всегда есть выбор между различными политическими курсами. В этом есть своя прелесть. Попробуйте - больше не сможете жить иначе :)
no subject
Date: 2014-10-13 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 08:02 pm (UTC)Через год после Ирака документальный фильм, критикующий Буша очень жёстко собрал самую большую аудиторию в истории документального кино. Интервью с режиссером было на всех телеканалах, в том числе на Fox News (самом "провоенном"): http://www.foxnews.com/story/2004/07/29/moore-bush-didnt-tell-truth/.
no subject
Date: 2014-10-13 08:49 pm (UTC)Вы, кстати, смотрели-то Фарейгейт 9/11? Я смотрел. Там совсем не про ОМП Саддама. Константин, зачем вы все время хотите говорить про мнения, когда речь не об этом?
no subject
Date: 2014-10-13 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-14 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-13 08:13 pm (UTC)Через год после Ирака документальный фильм, критикующий Буша очень жёстко собрал самую большую аудиторию в истории документального кино. Интервью с режиссером было на всех телеканалах, в том числе на Fox News (самом "провоенном"): http://www.foxnews.com/story/2004/07/29/moore-bush-didnt-tell-truth/.
no subject
Date: 2014-10-14 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 06:31 pm (UTC)https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/521227754764001280
Date: 2014-10-12 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-12 09:41 pm (UTC)http://www.vestifinance.ru/videos/18474