![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninНа нашем общемосковском (ВШЭ-РЭШ) семинаре по политической экономике сегодня "внутренний" докладчик. Татьяна Михайлова будет рассказывать статью "Gulag, WWII and the Long-run Patterns of Soviet City Growth" - про долгосрочные последствия географического расположения объектов ГУЛаг.
Аннотация статьи звучит так: "This paper analyzes the geographical patterns of city growth in the Soviet Union and the Russian Federation in relation to the Stalinist policies of the 1930s to 1950s, and WWII. Using a unique data set on the locations of Gulag camps, and on the evacuation of industrial enterprises during WWII, I estimate the effect of these factors on city growth throughout the Soviet and post-Soviet period. The cities where Gulag camps were located grew significantly faster than similar cities without camps. WWII events (location of the frontlines, evacuation) also affected local population growth, but their impact diminished with time and disappeared completely after 25 years. In contrast, the effect of Gulag camps has been permanent."
Исходные данные выложены у Тани на страничке, а про результаты я постараюсь написать. Вообще хорошо, что на фоне бесконечной и беспочвенной болтовни "вокруг Сталина", экономисты, наконец, стали использовать современные методы анализа данных. Это и уже знаменитая работа Харрисона и Маркевича (которые, впрочем, скорее историки) и мега-проект Голосова-Гуриева-Цывинского-Черемухина "Были ли необходим Сталин?" (статья, слайды), про который я всё собираюсь написать и никак не напишу.
Аннотация статьи звучит так: "This paper analyzes the geographical patterns of city growth in the Soviet Union and the Russian Federation in relation to the Stalinist policies of the 1930s to 1950s, and WWII. Using a unique data set on the locations of Gulag camps, and on the evacuation of industrial enterprises during WWII, I estimate the effect of these factors on city growth throughout the Soviet and post-Soviet period. The cities where Gulag camps were located grew significantly faster than similar cities without camps. WWII events (location of the frontlines, evacuation) also affected local population growth, but their impact diminished with time and disappeared completely after 25 years. In contrast, the effect of Gulag camps has been permanent."
Исходные данные выложены у Тани на страничке, а про результаты я постараюсь написать. Вообще хорошо, что на фоне бесконечной и беспочвенной болтовни "вокруг Сталина", экономисты, наконец, стали использовать современные методы анализа данных. Это и уже знаменитая работа Харрисона и Маркевича (которые, впрочем, скорее историки) и мега-проект Голосова-Гуриева-Цывинского-Черемухина "Были ли необходим Сталин?" (статья, слайды), про который я всё собираюсь написать и никак не напишу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-19 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-19 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:21 am (UTC)http://scholar.google.ru/scholar?q=author%3A%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
http://scholar.google.ru/scholar?q=author%3Aj-stalin+OR+i-stalin&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5
no subject
Date: 2013-02-20 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:17 pm (UTC)Российско-японские сравнения.Сталинизм как реальност
Date: 2013-02-19 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 05:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 05:19 am (UTC)https://7c6d8184-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/paolopinotti/mafia.pdf?attachauth=ANoY7coljz9G_DQNvtqTyV0ehIOmHDuMUXTVXESE9co1cd-lvnzQbsOGlbaYgj2xVYDfIbIgd0iF1am_lO1JdPf8qOPRPY9J-VAZ0EjcOqZ8uFwXCBVkPkC6JntBLx1eTMyso3-vX6pkcMyfsheZpW6sEe4aikvE0jaOFIlwwvRw8AzMPt6tjQjgA0EKCUi8mXqMrTPvJi-zOryYQIXONKcU8qJuAfpKcQ%3D%3D&attredirects=1
Я хочу в следующем учебном году (или этим летом) в качестве проекта по истории сделать примерно то же самое (тем же способом), только для СССР после революции.
no subject
Date: 2013-02-22 10:32 pm (UTC)Статью про Сталина разбомбили все знакомые мне макристы, но мне все равно кажется очень красивой идея "мы не можем замоделировать эффект каждого отдельного policy change, вместо этого мы просто посчитаем их сумму"
Триумф сталинизма
Date: 2013-02-20 04:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-21 06:34 pm (UTC)Наверное, можно найти много аргументов в пользу того, что всё это не так необходимо для нашей вселенной. Ну и что? От этого ведь явления и обстоятельства, благодаря которым возникла наша планета и Ганди, не изменить и не вычеркнуть из истории мироздания.
Точно так же можно логично можно объяснять, что без Сталина Россия замечательно бы развивалась и провела индустриализацию - ЕСЛИ БЫ не набор причин, благодаря которым возник тот вектор развития, который связывается с именем Сталина.
"Сталин не был необходим" ЕСЛИ БЫ в России не произошла гражданская война
"Сталин не был необходим" ЕСЛИ БЫ в России не оказалось у власти партии большевиков
"Сталин не был необходим" ЕСЛИ БЫ политическая обстановка в мире в 20-30-е годы складывалась полностью по-другому
и т.д.
То есть, Сталин не был необходим в случае идеального лабораторного эксперимента, а не реальной жизни...
no subject
Date: 2013-02-21 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 12:42 pm (UTC)Можно заметить, конечно, что авторы далеко не первые, кто пытаются получить ответ с помощью моделей роста той или иной степени сложности.
no subject
Date: 2013-02-22 01:59 pm (UTC)Что значит "была необходима"? Кому "необходима"?
Коллективизация (т.е. возвращение к методам и целям, от которых большевики вынуждены были отказаться в ходе гражданской войны из-за массовых крестьянских протестов) была закономерным результатом всей политики советской власти на протяжении двадцатых годов. Это был реванш за поражение в войне с крестьянством, реванш, которого в партии очень многие и ждали, и хотели (а те, кто не ждал и не хотел, были в меньшинстве). Удивительно не то, что она началась, а то, как долго продержалась относительная передышка между двумя этапами гражданской (крестьянской) войны, под названием НЭП. А рассуждения о плюсах и минусах коллективизации – это рассуждения о плюсах и минусах сталинской (большевистской) системы вообще. Принесло ли пользу в военном плане то, что СССР был таким, каким был?
no subject
Date: 2013-02-22 02:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 03:36 pm (UTC)Но хоть пофантазировать-то с компьютером в руках можно? Есть же такой жанр, "Облачные атласы" всякие и т.п. Вреда большого нет, а развивает и развлекает. А в чем еще цель науки, как не в развитии и развлечении?
no subject
Date: 2013-02-22 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-22 04:55 pm (UTC)Авторы применяют более сложные производственные функции (Аллен пользовался простейшем моделью Фельдмана, напр., http://zhu-s.livejournal.com/184421.html#feldman). Делает ли это выводы более убедительными - судить читателю.