Вот об этом я и говорю: неправильная постановка вопроса приводит к бессмысленным ответам. Что значит "была необходима"? Кому "необходима"? Коллективизация (т.е. возвращение к методам и целям, от которых большевики вынуждены были отказаться в ходе гражданской войны из-за массовых крестьянских протестов) была закономерным результатом всей политики советской власти на протяжении двадцатых годов. Это был реванш за поражение в войне с крестьянством, реванш, которого в партии очень многие и ждали, и хотели (а те, кто не ждал и не хотел, были в меньшинстве). Удивительно не то, что она началась, а то, как долго продержалась относительная передышка между двумя этапами гражданской (крестьянской) войны, под названием НЭП. А рассуждения о плюсах и минусах коллективизации – это рассуждения о плюсах и минусах сталинской (большевистской) системы вообще. Принесло ли пользу в военном плане то, что СССР был таким, каким был?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-22 01:59 pm (UTC)Что значит "была необходима"? Кому "необходима"?
Коллективизация (т.е. возвращение к методам и целям, от которых большевики вынуждены были отказаться в ходе гражданской войны из-за массовых крестьянских протестов) была закономерным результатом всей политики советской власти на протяжении двадцатых годов. Это был реванш за поражение в войне с крестьянством, реванш, которого в партии очень многие и ждали, и хотели (а те, кто не ждал и не хотел, были в меньшинстве). Удивительно не то, что она началась, а то, как долго продержалась относительная передышка между двумя этапами гражданской (крестьянской) войны, под названием НЭП. А рассуждения о плюсах и минусах коллективизации – это рассуждения о плюсах и минусах сталинской (большевистской) системы вообще. Принесло ли пользу в военном плане то, что СССР был таким, каким был?