Затянуть или распустить?

[ksonin]

Интересный график приводит Пол Кругман в своей очередной презентации про состояние экономических дел в мире. Очень сильная корреляция между тем, на сколько сократился ВВП относительно того, что было до кризиса и тем, на сколько сократились госрасходы как доля ВВП.


Конечно, это корреляция. (Кроме того, страны выбраны специально для иллюстрации этой корреляции. UPD: Это страны с евро или с фиксом к евро; вопрос, почему важны только эти страны, остаётся.) Кругману хотелось бы, чтобы была зависимость "сокращение госрасходов => дополнительный спад ВВП". Другим возможным объяснением является то, что некоторые страны росли "слишком быстро" до кризиса и, соответственно, расходовали больше, чем могли. Такие страны тоже должны были показывать зависимость, которую видно на графике. Тут, впрочем, Кругман правильно замечает, что в 2007 году у Испании был профицит 1.3% и госдолг 27%, то есть не было никакого "роста долга за счёт слишком быстрого роста". Впрочем, не исключено, что если пересчитать частный долг банков (с учётом того, что правительствам предстояло потратить много денег, на то, чтобы "спасти" эти банки), то второе объяснение всё равно остаётся

Comments

[Николай Кульбака (from livejournal.com)]

Но ведь это фактически связано с мультипликатором государственных расходов?

[bluesquier.livejournal.com]

Кругман иногда поражает своей предвзятостью все-таки :)

[gaus.livejournal.com]

При всем уважении к научным заслугам д-ра Кругмана: если бы он показал такое на студенческой рэшеконференции с соответствующей причинно-следственной интерпретацией, то его бы первокурсники засмеяли.

[vovap.livejournal.com]

ПРи напоре Кругмана, скорее засмеянными вышли бы они :)

ай-яй-яй

[kkozlov.livejournal.com]

Костя, по-моему страны выбраны ка Еврозона+ валюты фиксированные к евро , очевидно чтобы исключить вличние девальваций. А не "специально для иллюстрации этой корреляции".

Re: ай-яй-яй

[ksonin.livejournal.com]

А почему это правильная выборка, если речь идёт про соотношение cпад ВВП/снижение госрасходов?

Re: ай-яй-яй

[kkozlov.livejournal.com]

Ну как бы эффект на ВВП лучше изолирован при прочих равных, нет разве? Для целей презентации на идейном уровне вполне достаточно, особенно учитывая текущую макро-дремучесть политиков.

Я не видел эту презентацию, но могу предположить с 90% уверенности что часть, в которой был этот слайд, рассказывала о проблемах Европы (особенно еврозоны) и негативной роли веры в austerity. Которая всех их в рецессию сейчас и загоняет. Фиксированные курсы это лучше иллюстрируют чем плавающие, в полном соответствии с кейнсианскими IS/LM илл AA/DD.

Re: ай-яй-яй

[ksonin.livejournal.com]

http://www.princeton.edu/~pkrugman/pomonatalk.pdf

Re: ай-яй-яй

[kkozlov.livejournal.com]

Ага, спасибо. Как я и боялся, без поллитра (то есть записи выступления) не разберешься. Кругман долбаный минималист в смысле презентаций )

[gaus.livejournal.com]

Вот такой же график на выборке из всех стран (данные из Penn World Tables, 190 стран. Initial year здесь - 2008)



Корреляция не такая выраженная, как в картинке Кругмана, но всё равно значимая (t-stat 5.57) и большая - одно стандартное отклонение в изменении госрасходов соответствует 0.5 стандартных отклонения в изменение ВВП на душу населения(0.35 - если выкинуть три верхних аутлаера).

Это, конечно, никак не поддерживает причинно-следственную гипотезу (страны, пострадавшие от кризиса меньше в силу ненаблюдаемых в этом рассуждении причин, могут тратить больше), но говорит о том, что не в том дело, что Кругман так специально построил выборку.

А в чем проблема?

[banknote2000.livejournal.com]

А что здесь удивительного? Это же вполне логично, что во время и после кризиса - государственные расходы имеют бОльший вклад в ВВП, нежели частные. Так как и самих частных инвестиций меньше, и бизнесы закрываются или перепрофилируются. Поэтому снижение гос/расходов в этом случае приводит к относительно большему снижению ВВП.

Во-первых, да, снижение гос/расходов (особенно резкое) приводит к снижению роста или даже к рецессии.
Во-вторых, страны с большой долей государственных расходов в ВВП до кризиса имеют и бОльшой спад продукта после кризиса.

В конце-концов, это же вопрос личной оценки - хорошо/плохо.
Мне кажется, что этот спад ВВП - неизбежное зло с точки зрения трансформации экономики в сторону увеличения её эффективности в таких странах как Испания, Греция. Это аналогично другой рецессии - как неизбежному следствию принятых мер по борьбе с многолетней высокой инфляцией.

Re: А в чем проблема?

[banknote2000.livejournal.com]

Кстати, я думаю это [снижение ВВП] не только "аналогично", а просто является прямым следствием борьбы со "скрытой инфляцией". Которая, из-за жесткого курса, выглядит как рост внутренних цен без соответствующего роста производительности. В результате этот рост [цен] поддерживался другим способом - притоком денежной массы в виде займов, а не печатанием денег.