Остановка в Парк Сити

[ksonin]

За заботами и переживаниями о настоящих проблемах не было момента написать о "нашем футболе", выборах, которые интересны как этот самый футбол.

Президентская избирательная компания в Америке идет уже год. Кандидат от демократов давно известен (надо сказать - это не совсем само собой разумеется - как минимум четырежды после Второй мировой войны действующему президенту на этой стадии еще не удавалось гарантировать себе номинацию от своей партии). За номинацию от республиканцев до сих пор сражается восемь основных претендентов.

Первое испытание - первичные выборы в штатае Айова. Выглядит так - к 17 часам 3-го января 100-150 тысяч айовцев-республиканцев придут на собрания у себя в городках. Там они будут спорить, убеждать друг друга и к ночи проголосуют. Голоса потом посчитают по всему штату и делегаты на съезд республиканской партии от каждого кандидата будут распределены примерно пропорционально этому подсчету.

Делегатов от Айовы (пропорционально роли штата в президентских выборах - число конгрессменов от штата/535) немного, но, поскольку Айова - первый штат, в котором распределяются голоса, внимания уделяется ему очень много. Некоторые кандидаты - те, кто делает ставку на то, что победа в штате привлечет большое внимание, просто на год переселяются в край кукурузы. В любом случае нужно выступить перед всеми сотнями тысяч потенциальных посетителей собраний и пожать руки примерно 10%. Победит тот, у кого самые убежденные и хорошо организованные сторонники. Победа, даже убедительная, ничего не гарантирует (см. Гепхардт-88), а неудачное выступление может похоронить (см. Гепхардт-2004).

Но те, кто не следил за тем, что происходило в последние месяцы в республиканской партии (следить лучше всего на RealClearPolitics), ничего не потерял. В опросах по очереди лидировали самые маловероятные кандидаты - от откровенно маргинального Рона Пола до слишком инсайдерского Ньюта Гингрича. Каждый раз лидерство вызывало всплеск интереса к текущему лидеру, и тут же выявлялось, в результате этого интереса, что либо публичные способности кандидата (случай Кейна), либо личная жизнь(случай Кейна), либо политические взгляды (случай Пола), либо все сразу (случай Гингрича) и близко не отвечают желаниям избирателей. Так что "железный закон Республиканской партии" - всегда номинировать того, кто в прошлый раз занял "второе место" похоже сработал также железно, как всегда после 1964 года. Митт Ромни, как и ожидалось.

А то, как президент Обама вынесет его следующей осенью - другой разговор. Мой прогноз: будет похоже на 1988 год - хороший кандидат с реальными достижениями (на том же самом посту, даже смешно) проиграет политику, который проведет гораздо более сильную избирательную кампанию. Но это будет еще время обсудить.

Comments

[Тестов Тестов (from livejournal.com)]

> Но те, кто не следил за тем, что происходило в последние месяцы в республиканской партии, ничего не потерял.

Это очень смелое и вероятно пустотелое утверждение. В последние месяцы в республиканской партии проходили очень важные процессы и поиски кандидата на следующие выборы прямо отражали их - речь идет о том, какой вес в будущей республиканской партии будут занимать консервативные и либертарианские крылья.

Называть Рона Пола "откровенно маргинальным" - можно только если игнорировать последние два-три года, отмеченные ростом интереса к классическому либерализму и падением интереса к неоконсерватизму в частности и консерватизму вообще у республикански настроенных граждан США.

[fortinbras.livejournal.com]

У Рона Пола - всё же шансы нулевые. Не так много либертарианцев в GOP, явное меншинство.

Как раз сейчас республиканцы в поисках антилибертанского и консервативного кандидата. Ромни не прокатывает по части консерватизма. Но есть шанс, что согласятся за неимением альтернатив.

Ну а Пола будет иметь свои твёрдые либертарианские 20%, не более.

[fortinbras.livejournal.com]

Ну а так, конечно, завлекательное реалиты-шоу.

[gegorov.livejournal.com]

Похоже, что Ромни. Но вот как Обаме провести более сильную избирательную кампанию - это вопрос. В сущности - а к чему может Обама прикопаться? Мормонизм? Но те, для кого это важно, считают Обаму мусульманином. Смена взглядов по поводу абортов и геев? Непохоже, что это будет большим вопросом. Здравоохранение? Обама его ранее одобрял. Нелегальные иммигранты? Здесь будут газонокосильщики Ромни против тети Обамы, будет весело.

Мой прогноз - кто бы ни победил, это будет marginal victory. В случае Обамы - потому что он получит строго меньше голосов, чем в 2008 (ну если только республиканцы не номинируют Бахманн или Пола, да и то). В случае Ромни - консервативная база останется дома (кроме Юты, конечно), если будет видно, что побеждает Ромни (вообще или в конкретном штате), и пойдет голосовать, если опросы будут давать картину, близкую к 50-50.

[leonid8.livejournal.com]

Ромни флип-флоппер не только по абортам и геям. Он говорит сейчас одно, а несколько лет назад говорил и делал другое. Так что к Ромни очень легко прикопаться, что уже делается давно. Он вполне вменяем и был неплохим губернатором, он скорее "красненький тори" (как говорят в Канаде о таких) или консерватор с маленькой буквы "к". Был бы неплохим президентом, но Обама будет бить именно на постоянную смену взглядов и речей у Ромни.

[gegorov.livejournal.com]

Ну вот если Обама это сделает, то проиграет с треском. Он сменил взгляды в сторону от Обамы. Соответственно, критика флип-флопперства будет иметь вид "он не враг про-чойсеров, геев, и всеобщего здравоохранения, а предатель" и вряд ли будет резонировать в ушах независимых.

Конечно, Обама может подпортить энтузиазм у консерваторов, но не думаю, что эффект будет сильным, а кроме того, Ромни соберет достаточно поддержки у авторитетных консерваторов, чтобы еще сильнее ослабить этот эффект.

Вообще говоря, я бы на месте Обамы не бил Ромни за флип-флопперство. Я бы делал то же, что в 2008 году - вел кампанию против Буша и выставлял Ромни и республиканскую партию вообще как его наследников.

[armeets-stepan.livejournal.com]

Кстати, недавно набрел на итересную статью как раз по теме эффекта первых штатов в primaries http://ideas.repec.org/a/ucp/jpolec/doi10.1086-658372.html

[scythean.livejournal.com]

Главным лозунгом сильной кампании Обамы вместо "хоп энд чейндж" будет "Ромни -республиканский Дукакис"?

[gegorov.livejournal.com]

+ "Обама - демократический Буш" :)

[alister-com.livejournal.com]

А Рика Перри что списали уже? Он хоть и туповат, зато с самыми свободнорыночными взглядами (не считая сумасшедшего Пола).

[mik-anna.livejournal.com]

мне казалось что с Айовой все еще смешнее- то что они наголосуют в январе не является разпределением голосов поданных от айовы за кандидата. там очень многоступенчатая система. это будет голосование самого нижнего уровня с предложением как голосовать на уровне каунти. а распределение голосов от Айовы будет известно только в мае, когда всем уже будет все равно ибо кандидат уже будет определен:)

[ksonin.livejournal.com]

Да, правильно. Я просто пытался избежать излишних подробностей :)

[pappadeux.livejournal.com]

> будет похоже на 1988 год

а что случилось в 1988м?

у Рейгана был последний срок, и папа Буш, как наследник, вполне спокойно избрался. Какой "кандидат с реальными достижениями (на том же самом посту, даже смешно) проиграет" ?

[ksonin.livejournal.com]

Последние 100 лет в Америке бывшие вице-президенты чаще проигрывают (Никсон, Хэмфри, Форд, Мондейл), чем выигрывают (Буш Ст.).

Губернатор Массачуссетса.