Эспрессо-анализ

[ksonin]

Что это будет значить – 45% за «Единую Россию» как официальный итог?

• Если фальсификации будут того же масштаба, что и в 2007, это будет означать что-то типа 35% «настоящей», без вычета административного ресурса (видимо, немалого) и эффекта «запрета на часть политического спектра» (возможно, небольшого) . Нормально для победы в парламентской республике, мало – если это «референдум по Путину». И даже 45% «настоящих» было бы мало.

• Основной плюс от 45% - что политическая система России становится более устойчивой в целом. Даже если это не «отвергнутый Путин», это как минимум «отвергнутое направление последних лет». Простое большинство ЕР в парламенте будет не «инструментом» президентской администрации, как в последние 4 года, а ареной столкновений разных интересов. Что добавит Путину головной боли, но и добавит стабильности.

• Основная опасность 45% - что Путин и его окружение по-настоящему испугаются. Если 45% получено с админресурсом, запретом Милова-Рыжкова-Прохорова, и фальсификациями, то, значит, есть реальный шанс проиграть президентские выборы. Я не говорю, что низкий уровень доверия Путину по результатам сегодняшнего дня означает, что он скорее проиграет, чем выиграет весной 2012 – нет. (На президентских выборах вряд ли вопрос будет стоять «Путин – против Путина», а всех имеющихся претендентов он с учётом «ресурса», видимо обыгрывает.) Нет, он скорее выиграет, но шанс проиграть становится ощутимым и немного боязно от того, что они могут (попробовать) сделать от страха проиграть...

Это если 45 как официальный итог.

Comments

Re: Не всё так просто

[matveeva-m.livejournal.com]

Скорее всего, так и было. Однако неоднородность - до полярности - голосований,например, внутри СПб и Москвы отмечалась и в 2007 г. Интерпретация была такой же: где-то фальсифицировали, где-то нет. Просто масштабы "массовых фальсификаций" в эти выборы требовались большие, чем в прошлом, т.к. базовый результат ЕР был хуже.

Re: Не всё так просто

[ixodus.livejournal.com]

Прошу прщения: только сейчас прочитал этот ваш комментарий.
Всё же (по памяти) В Москве в 2007 было (между районами, а тем паче--префектурами(сиречь--10-ью комиссиями) пооднороднее. Разброс был приличным, но не настолько, как на этих выборах(когда по районам данные за ЕР различались в отдельных сл. в 3 раза). По участкам-то и тогда наблюдался фантастический контраст. но это понятно: максмальная фальсификация на них, и в каждом ТИКе были "надёжные" (куда направляли карусельщиков, подбрасывали. и т. п. и менее надёжные. Об этом прменительно к Пресненскому району тогда писал автор данного журнала.
Прикидки оказывают, что в Москве подбросили(приписали, сфальсифицировали ненамного больше, чем в 2007-ом: порядка 1-1,2 млн. голосов. НО тогда за ЕР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО проголосовало 40-45% москвичей, и лишний почти миллион лишь повысил процент в диапазон за 60. а в этот раз удвоил.