Сегодня, Политех, 19:00!

[ksonin]

Я уже видел сегодняшние слайды! Сегодня будет просто-просто о сложном-сложном. Аукционы - лишь один, частный пример экономических механизмов. Полвека назад цена казалась единственным и окончательным инструментом передачи информации. В последние сорок лет экономисты научились видеть информацию - то, что, при правильном использовании, позволяет улучшить благосостояние, - во всём. Не только в ценах, но и в самых разных действия, которые экономические субъекты совершают каждый день.

Сегодня в цикле лекций РЭШ "Экономика: просто о сложном" - Сергей Измалков, мой однокурсник, давным-давно, по мехмату МГУ и РЭШ, выпускник аспирантуры Университета штата Пенсильвания, профессор, до переезда в Москву три года назад, Массачуссетского технологического института, наш главный специалист по аукционам, публикующийся не только в экономических журналах, но и - это для нас большая редкость - в престижных изданиях по computer science. Слайды, повторяю, я только что посмотрел и они совершенно замечательные.

О том что такое "дизайн механизмов" - главный объект исследований (повторяю, аукционы - лишь частный случай механизма) можно прочитать в нашей (полу-) популярной статье с Сергеем (и Марией Юдкевич) в "Вопросах экономики", когда мы описывали, за что дали Нобелевскую премию в 2007 году. (Официальное описание Нобелевского комитета - тоже подходящее чтение.) Для более продвинутых читателей - для кого стандартный курс микроэкономики - пройденный этап, краткое введение в теорию механизмов Мэта Джексона.

Лекция Сергея, впрочем, будет, в основном, состоять из красочных примеров.

Comments

[vadimmer.livejournal.com]

А можно где-нибудь видео будет посмотреть? (я из Екатеринбурга)

[ksonin.livejournal.com]

На www.infox.ru. Но, кстати, Сергей будет читать курс лекции про аукционы и механизмы в Екатеринбурге в районе 24-26 апреля, в УрГУ.

[vadimmer.livejournal.com]

Спасибо за информацию!

видео и слайды

[schizandra.livejournal.com]

video: http://infox.ru/business/finances/2011/03/18/Ekonolyekciya_13.phtml

slides: http://www.slideshare.net/NewEconomicSchool/ss-7358061

все ссылки всегда приводятся на сайте РЭШ на следующий день после лекции.

[gaus.livejournal.com]

Очень занимательная была лекция.

Когда лектор начал рассказывать о marrige market matching, публика заметно оживилась :)

[ksonin.livejournal.com]

Так и надо было лекцию назвать. "Марьяж: проблемы и решения"...

[gaus.livejournal.com]

Я думаю, эта тема настолько интересна публике, что можно про неё сделать отдельную лекцию: с описанием модели Даймонда-Мортенсена-Писсаридеса, работ Бурдетта, здесь же поговорить о зависимости дохода от внешности и т.д.

Подозреваю, будет аншлаг.

[ecostudent.livejournal.com]

у нас такое было в прошлом году, в аудитории не хватило мест :)

Правда, сам Писсаридес, естественно, в этом не принимал участия.

[maratyszcza.livejournal.com]

"Я читал гостевую лекцию во ВШЭ. Называлась она "Нахождение максимального элемента на решётке стабильных парасочетаний". Организатор лекции сказал, что нужно название попроще. Хорошо, пусть будет "Как мужчины и женщины находят друг друга", - согласился я.
Публика на лекцию собралась самая разношерстная...а я рассказывал я ровно о том, о чём изначально собирался"
(с) Андрей Бремзен (не дословно)

[brem.livejournal.com]

Не совсем так: попроще - это "кем лучше быть, мужчиной или женщиной". И прямо-таки ответ содержался в тексте. Правда, доказательство я опустил.

[korol1989.livejournal.com]

Да, лекция была просто отличная, два часа пролетели незаметно.

[griffon.livejournal.com]

Извините за буквоедство, но Пенсильванский университет звучит двусмысленно.

Мне казалось, что Pennsylvania State University принятно переводить на русский, как Университет Штата Пенсильвания, чтобы не путать с Университетом Пенсильвании (University of Pennsylvania).

[ksonin.livejournal.com]

Вы правы. Просто в спешке писал.

[alexpolyansky.livejournal.com]

а почему вы (в смыле РЭШ) не читаете лекций по "Культуре"? там экономическая тема сейчас абсолютно провалена -- выступал с двумя чудовищными совершенно лекциями Гринберг, совершенно не разбираясь в том о чем рассказывал, жуть просто.
А например Попов прекрасно мог бы вписаться в их формат, Полтерович тот же, наверное, Замулин, и Вы, и другие тоже

[ksonin.livejournal.com]

Никого из нас на "Культуру" не звали. Не знаю, зачем позвали Гринберга - я не слышал, чтобы он разбирался в какой-то области экономической науки.

[alexpolyansky.livejournal.com]

так у нас мало кого куда зовут -- к тому же там продюсеры наверняка просто не разбираются в том, что есть некая постсоветская давно-уже-не-наука и живые какие-то ростки отечественной науки, им же можно инициативно подсказать

а что до Гринберга, он не разбирается ни в какой части экономической науки в принятой в РЭШ за основу парадигме (то есть парадигме экономикс). а вообще у него неплохие идейки были (из личного общения) по мирохозяйственным процессам -- раз, и некая модель описательная постсоветской России, довольно любопытно. но это размышления непонятной дисциплинарной принадлежности. то что он говорил по "Культуре" это мб и небессмысленно, но настолько не соотнесено с академическим дискурсом, что просто позорище!

[ksonin.livejournal.com]

"Парадигма экономикс" вместо "экономическая наука" звучит также осмысленно как "парадигма физикс" вместо "физика" :)

[alexpolyansky.livejournal.com]

нет не также -- "парадигма физикс" общепринята для всего мира уже не один век, и действительно физика она и в Африке физика.
а с экономической наукой не так. как верно говорит нелюбимый Вами, но весьма неглупый Г.Х. Попов, есть много "экономических наук", нет единой "экономической науки"