Сегодня, Политех, 19:00!

[ksonin]

Я уже видел сегодняшние слайды! Сегодня будет просто-просто о сложном-сложном. Аукционы - лишь один, частный пример экономических механизмов. Полвека назад цена казалась единственным и окончательным инструментом передачи информации. В последние сорок лет экономисты научились видеть информацию - то, что, при правильном использовании, позволяет улучшить благосостояние, - во всём. Не только в ценах, но и в самых разных действия, которые экономические субъекты совершают каждый день.

Сегодня в цикле лекций РЭШ "Экономика: просто о сложном" - Сергей Измалков, мой однокурсник, давным-давно, по мехмату МГУ и РЭШ, выпускник аспирантуры Университета штата Пенсильвания, профессор, до переезда в Москву три года назад, Массачуссетского технологического института, наш главный специалист по аукционам, публикующийся не только в экономических журналах, но и - это для нас большая редкость - в престижных изданиях по computer science. Слайды, повторяю, я только что посмотрел и они совершенно замечательные.

О том что такое "дизайн механизмов" - главный объект исследований (повторяю, аукционы - лишь частный случай механизма) можно прочитать в нашей (полу-) популярной статье с Сергеем (и Марией Юдкевич) в "Вопросах экономики", когда мы описывали, за что дали Нобелевскую премию в 2007 году. (Официальное описание Нобелевского комитета - тоже подходящее чтение.) Для более продвинутых читателей - для кого стандартный курс микроэкономики - пройденный этап, краткое введение в теорию механизмов Мэта Джексона.

Лекция Сергея, впрочем, будет, в основном, состоять из красочных примеров.

Comments

[alexpolyansky.livejournal.com]

а почему вы (в смыле РЭШ) не читаете лекций по "Культуре"? там экономическая тема сейчас абсолютно провалена -- выступал с двумя чудовищными совершенно лекциями Гринберг, совершенно не разбираясь в том о чем рассказывал, жуть просто.
А например Попов прекрасно мог бы вписаться в их формат, Полтерович тот же, наверное, Замулин, и Вы, и другие тоже

[ksonin.livejournal.com]

Никого из нас на "Культуру" не звали. Не знаю, зачем позвали Гринберга - я не слышал, чтобы он разбирался в какой-то области экономической науки.

[alexpolyansky.livejournal.com]

так у нас мало кого куда зовут -- к тому же там продюсеры наверняка просто не разбираются в том, что есть некая постсоветская давно-уже-не-наука и живые какие-то ростки отечественной науки, им же можно инициативно подсказать

а что до Гринберга, он не разбирается ни в какой части экономической науки в принятой в РЭШ за основу парадигме (то есть парадигме экономикс). а вообще у него неплохие идейки были (из личного общения) по мирохозяйственным процессам -- раз, и некая модель описательная постсоветской России, довольно любопытно. но это размышления непонятной дисциплинарной принадлежности. то что он говорил по "Культуре" это мб и небессмысленно, но настолько не соотнесено с академическим дискурсом, что просто позорище!

[ksonin.livejournal.com]

"Парадигма экономикс" вместо "экономическая наука" звучит также осмысленно как "парадигма физикс" вместо "физика" :)

[alexpolyansky.livejournal.com]

нет не также -- "парадигма физикс" общепринята для всего мира уже не один век, и действительно физика она и в Африке физика.
а с экономической наукой не так. как верно говорит нелюбимый Вами, но весьма неглупый Г.Х. Попов, есть много "экономических наук", нет единой "экономической науки"