![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninБольшая хорошая статья про старые и новые программы интеграции российской науки в мировую в GZT.ru. В своём ответе я пытаюсь, как могу, объяснить, что создание хорошего исследовательского факультета (и, впоследствии, университета) возможно не только в Москве, но и за пределами. Примерно также возможно, как создание в Казани, Нижнем Новгороде, Воронеже, Перми хорошего футбольного клуба (уровня высшей лиги). То есть возможно, но (а) трудно и (б) дорого. Примерно также трудно и примерно так же дорого.
Запись в блоге Игоря Ефимова - именного профессора биологии в WashU об "исследовательском университете".
Не менее важный, но более профессионально-ориентированный материал. Вчерашняя статья в "Ведомостях" знаменитых российских-физиков - предложения по организации российской науки. Тут можно в скобках заметить, что многолетнее отсутствие целых областей в российской науке - например, "менеджмента" ("управления") - привело к тому, что профессиональные физики предлагают самые прикладные и содержательные планы по управлению российской наукой.
Запись в блоге Игоря Ефимова - именного профессора биологии в WashU об "исследовательском университете".
Не менее важный, но более профессионально-ориентированный материал. Вчерашняя статья в "Ведомостях" знаменитых российских-физиков - предложения по организации российской науки. Тут можно в скобках заметить, что многолетнее отсутствие целых областей в российской науке - например, "менеджмента" ("управления") - привело к тому, что профессиональные физики предлагают самые прикладные и содержательные планы по управлению российской наукой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-05 07:04 pm (UTC)Если я про кого-то не знаю и кого-то не упоминаю, это всегда - моя вина и я всегда с радостью узнаю новые имена. Приведите мне список людей, про которых Вы говорите,(если возможно, со ссылками, чтобы легче было смотреть) и я с завтрашнего дня буду отвечать 104, а не 4.
"Подмять под себя"? Это шутка такая? У РЭШ - 200 студентов. При самых оптимистичных планах через 20 лет будет 1-2 тысячи. Рынок российского высшего образования - это сотни тысяч человек; даже экономистов - это десятки тысяч.
Я полностью поддерживаю точку зрения о том, что частные вузы - более перспективный путь построения исследовательских университетов, чем государственные. При этом, конечно, когда правительству нужны какие-то исследования, оно должно заказывать их, выдавая гранты лучшим вузам вне зависимости от структуры собственности.
no subject
Date: 2010-02-05 09:16 pm (UTC)Вот какие "открытия чудные" даёт нам Google Scholar за полчаса работы:
Shevtsova, Liliia Fedorovna, Eckert, Mark H. Russia's Hybrid Regime. //
Journal of Democracy - Volume 12, Number 4, October 2001, pp. 65-70
Mikhail V. Beliaev Presidential Powers and Consolidation of New Postcommunist Democracies. // Comparative Political Studies, Vol. 39, No. 3, 375-398 (2006)
Mark Levin and Georgy Satarov Corruption and institutions in Russia. // European Journal of Political Economy, Volume 16, Issue 1, March 2000, Pages 113-132
Kryshtanovskaya, Olga; White, Stephen Generations and the Conversion of Power in Postcommunist Russia. // Perspectives on European Politics and Society, Volume 3, Number 2, 2002 , pp. 229-244(16)
Alexander Lukin Russia's New Authoritarianism and the Post-Soviet Political Ideal. // Post-Soviet Affairs, Volume 25, Number 1, January-March 2009, P. 66-92
Продолжите сами, или необходимо "огласить весь список"?
Надеюсь, что в дальнейшем Вы будете говорить уже о девяти российских политологах. А там, кто знает...
Если, допустим, подвергнуть сомнению тезис о том, что на русском языке никаких научных текстов не может публиковаться в принципе (за исключением переводов с английского), то может и отыщется искомая сотня политологов, а то и не одна.
no subject
Date: 2010-02-09 04:59 pm (UTC)Шевцову я забыл, mea culpa.
Левин - экономист (хороший). European Journal of Political Economy - это (а) журнал экономический, а не политологический и (б) очень слабый - у него ещё нет даже импакт-фактора. Поверьте, я знаю, я там член редколлегии :)
Остальные публикации - это не топ-журналы, ради справедливости, хотя журналы хорошие.
Спасибо за Михаила Беляева, про которого я не знал.
Так что за Вами остаётся ещё 95 из "российские авторы (навскидку, около сотни), которые публиковались в реферируемых западных журналах". Но, честное слово, это только лучше, если их больше, чем я думаю.
no subject
Date: 2010-02-09 06:03 pm (UTC)Под прикрытием разговоров об увеличении конкурентоспособности российской науки идёт подготовка реформы, предполагающей резкое усиление государственного вмешательства в рынок высшего образования.
В полном соответствии с марксистской теорией идеологии руководители элитных экономических вузов стремятся представить собственные интересы в качестве общезначимых, а в качестве PR-прикрытия используют идею борьбы с низким качеством текстов российских академиков (казус Некипелова).
Об этом Стерлигов хорошо написал (http://slon.ru/blogs/isterligov/post/248083/), повторяться не буду.
Поскольку Вы являетесь ведущим публицистом данного направления, постольку имеют смысл и мои претензии к уровню Вашей компетенции в сферах, о которых Вы публично высказываетесь. Вы не находите, что данное высказывание "Чего стоит одна академическая политология: во всех стране два эмпирческих исследователя - в ЕУ в Питере, и два теоретических - в Вышке в Москве", в сущности оскорбительно? Кто должен доказывать этот тезис?
Если я публично произнесу что-то вроде "Профессор Сонин прочёл за свою жизнь 4 книги по экономической теории", то, вероятно, именно на мне будет лежать бремя его доказательства (а не на моём воображаемом оппоненте, который скажет: "такой уважаемый исследователь, прочёл, навскидку, около сотни книг", и в качестве доказательства за полчаса найдёт в публикациях профессора 10 ссылок на разные книги).