Как себя чувствуют американские банки в тот момент, когда на них обрушил свой гнев Барак Обама? Если посмотреть на доходы за прошедший год, у них все отлично. Но если копнуть глубже, проблемы обнаружатся — да не одна, а целых три. Во-первых, идет расследование тех аспектов их деятельности, которые, возможно, привели к финансовому кризису, начавшемуся в конце 2007 года. Во-вторых, им придется заплатить налог, который компенсирует налогоплательщикам все деньги, потраченные в прошлом году на «операции спасения». В-третьих, администрация Обамы обнародовала базовые параметры нового устройства финансовой системы — банки ждут беспрецедентные ограничения на виды и масштаб деятельности. Однако если копнуть еще глубже, то окажется, что и эти проблемы не главные.
…
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksonin
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-04 05:08 pm (UTC)> реальный сектор, а у инвестбанков - какой-то другой.
В этом и проблема, что из-за вседозволенности после краша казино оказались затронуты балансы *всех*. И кредиты перестали выдавать все, а не только инвестбанки. На роль андеррайтера вполне могут и другие ребята подойти, если очередное казино накрылось. Ну или кредит можно взять в комбанке. Главное чтобы было где, чтобы был "островок стабильности", гарантированно отделенный от рискованных игр с системой.
По поводу потерь, акционеры может и потеряли, но речь-то не о них. Решения принимали менеджеры, бонусы получали менеджеры. А менеджеры вполне себе неплохо себя чувствуют, обеспечены, я думаю, поколений на 100 вперед. И продолжают служить притягательным живым примером :)