Петушок мой золотой будет верный сторож твой

[ksonin]

Правила игры: Чиновники КНР против будущего На днях мне написал американский соавтор Скотт Гельбах из Висконсинского университета. Он попробовал ввести название нашей совместной статьи вместе с нашими фамилиями в два поисковика — Google и Baidu и получил интересный результат. Google нашел десятки ссылок (как это часто бывает у академических ученых, разные версии статьи разбросаны повсюду в интернете), а Baidu — только одну, причем не саму статью, а упоминание о ней. Секрет, конечно, в том, что Baidu — поисковик, контролируемый китайским правительством, а статья наша называется Government Control of Media. В статье содержится теория и небольшая эмпирическая иллюстрация этой теории, никак не связанная с Китаем. Просто комбинация слов «правительство» и «пресса» — табу для китайского поисковика. Скотт не случайно отправился сравнивать поисковики. Главная бизнес-новость прошлой недели в мире — громкое заявление Google о том, что, если китайское правительство не изменит своей политике цензуры в интернете, компания свернет деятельность в Китае. Читать целиком

Дополнительный материал:

Официальный пресс-релиз Google, в котором намекается на причастность китайского правительства к хакерским атакам на его сайты

Развитие темы, включая реакции конкурентов Google и других компаний, а также китайского правительства на сайте New York Times

Наша статья со Скоттом "Government Control of Media", имеющая довольно отдалённое отношение к обсуждающемуся вопросу, но упомянутая в колонке

Наша статья с Сергеем Гуриевым и Егором Егоровым "Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data", опубликованная в APSR и имеющая самое прямое отношение к теме (китайская "дилемма Горбачёва" там обсуждается в нескольких местах), но обсуждавшаяся уже столько раз, что уже неудобно давать ссылку.

Comments

[e-f.livejournal.com]

"Из неочевидного предположения, что статья переведена на китайский?" - не, не перевод, а просто ссылки и упоминания.