Вот уже в который раз выходят на поле мы и наши постоянные друзья

[ksonin]

Пол Грегори, историк из Хьюстонского университета, без книги, как минимум одной, которого невозможно представить себе курс экономической истории России, написал статью, в которой сравнивается китайский и российский путь реформ. Горбачёв vs. Дэн Сяопин. Только не подумайте, что я подписываюсь под мнением Пола, которое он высказывает в этой статье. Я читал несколько его книг - он замечательный историк, я работал с ним - это богатый и интересный опыт и, мне кажется, у него могут быть интересные соображения. Иными словами, я рекламирую не точку зрения, а человека, точку зрения которого, мне кажется, интересно выслушать.

Comments

Was any alternative to Gorbachev's reforms?

[marina-andrey.livejournal.com]

Пол Грегори (со-автор, очевидно, ответсвенен за "китайскую" часть статьи) обвиняет Горбачева в неуспешных и плохо продуманных реформах, не имевших поддержки снизу. Значит ли это, что можно было вообще без реформ? И значит ли это, что без реформ СССР существовал бы до сих пор? Зная Пола, и прочтя большую часть того, что он написал, рискну предположить, что его ответ "нет" на оба вопроса. Обсуждение альтернативы горбачевским реформам вот то, что я хотел бы читать в такого рода статьях. В этом случае внимание, очевидно, должно быть сосредоточено на различиях в "начальных" условиях СССР и Китая, ограничивавших круг потенциально возможных реформ.

Re: Was any alternative to Gorbachev's reforms?

[haruf.livejournal.com]

Ну он вроде не то чтобы обвиняет, а просто говорит, что не могли они быть успешными, потому что некому было их поддержать.
Вроде да, давали землю на 50 лет, да вот только брать уже никто не хотел.