Я бы не назвал это революцией "экономической" - технология создаёт всё больший спрос на радиочастоты, в том числе и со стороны совсем маленьких пользователей, для которых лицензирование бессмысленно. То есть весь вопрос в том, сколько будет "общественного спектра". Это как автомобильные дороги - больше автомобилей создаёт спрос на общественные дороги. (На частные, конечно, тоже создаёт, но open spectrum - это как раз общественные дороги.)
Насчёт "привета Остром" я тоже немного сомневаюсь - фиксированные издержки настолько маленькие, а потенциальных пользователей настолько много, что эффективного равновесия не будет. Но - но! - в этом деле и экстерналий практически нет - экстерналия каждого пользователя мала. Примерно как в автомобильном движении - конечно, каждый участник создаёт небольшую экстерналию, но каждая экстерналия такая маленькая, что "коузианский подход" - приватизация спектра и распродажа маленькими кусками будет слишком громоздской. Но "Пигувианские" корректирующие налоги - типа congestion fee в Лондоне - может быть отличным решением.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-05 02:46 pm (UTC)Насчёт "привета Остром" я тоже немного сомневаюсь - фиксированные издержки настолько маленькие, а потенциальных пользователей настолько много, что эффективного равновесия не будет. Но - но! - в этом деле и экстерналий практически нет - экстерналия каждого пользователя мала. Примерно как в автомобильном движении - конечно, каждый участник создаёт небольшую экстерналию, но каждая экстерналия такая маленькая, что "коузианский подход" - приватизация спектра и распродажа маленькими кусками будет слишком громоздской. Но "Пигувианские" корректирующие налоги - типа congestion fee в Лондоне - может быть отличным решением.