Суди, судья, суди меня, работа есть работа

[ksonin]

Наказание и преступление Взгляд экономиста на правосудие не замутнен моралью. Все просто: его интересуют не судьбы, а стимулы Инструкция к гидроциклу, продающемуся в Америке, предупреждает: ни в коем случае не подносите спичку к топливному баку, чтобы выяснить, сколько в нем осталось бензина. На стаканчике для кофе в McDonald's написано, что содержимое — горячее и может обжечь. Фирмы не считают своих потребителей дебилами: они просто не хотят иметь дело с судьями и присяжными. Назначая вознаграждение пострадавшему, присяжные могут учесть и то, что с крупной компанией трудно и дорого судиться. Многомиллионный штраф — мощный стимул для корпораций больше думать о потребителях. Как только речь заходит о стимулах, юридические проблемы превращаются в экономические задачи. Речь необязательно идет о фирмах: уголовный кодекс, например, создает стимулы к определенному поведению для обычных граждан. И так далее

Comments

Люди не рациональны, но

[whiteferz.livejournal.com]

люди когнитивно-рациональны (нобель Канемана). Аппарат, моделирующий когнитивную рациональность, в экономиксе отсутствует. Ибо экономикс считает себя наукой, а аппарат себя считает практическим инструментом. :)

Re: Люди не рациональны, но

[ksonin.livejournal.com]

Что за ерунда? Есть огромное колическтво моделей когнитивной рациональности. Я в этом мало разбираюсь, но у Акерлофа была модель 25 лет назад The Economic Consequences of Cognitive Dissonance, American Economic Review, Vol. 72, No. 3 (Jun., 1982), pp. 307-319 и с тех пор он этим много занимался.

У Ариэля Рубинштейна, который выступает в пятницу в Вышке есть книга и много статей. У Фарука Гуля тоже полно работ.

Как я объяснял ниже,

[whiteferz.livejournal.com]

моделей может быть сколько угодно. Подавляющее большинство из них останутся моделями, применяться будут исключения.

Если лошадиную задницу еженедельно показывать по ящику, к ней начнут подходить на улице за автографом.

Если нобельщик вроде Акерлофа смоделирует сферического коня в пальто, пальто войдет в course descriptions.

Поэтому сам по себе факт наличия работ, извините, меня не впечатляет. (Меня бы впечатлил рабочий метод с ограничениями, но с таковыми я знаком не из economics.)

А в реальности действует принцип: судебная власть системно дает рационально управляемые результаты
- при недвусмысленности юридических норм;
- при сопоставимости конкурирующих ресурсов.

В описанных Вами кейсах, когда "юриспруденция кончается", кончается и недвусмысленность. А конкурирующие ресурсы в них несопоставимы априорно.

И всё.

Кстати... с процитированным мной выше Вашим абзацем я соглашусь и с удовольствием: "есть вероятность наказания, есть его величина - ими мы можем регулировать криминальную статистику". Вот только экономика, очищенная от юриспруденции, на этом не начнется никогда.

Кстати, когнитивная рациональность означает,

[whiteferz.livejournal.com]

что преступность зависит не от вероятности наказания, а от воспринимаемой вероятности наказания.

В случае с неорганизованной преступностью это две большие разницы. На такой разнице легче сыграет пиарщик, а не экономист. Например,

А экономист - он, как правило, плохой пиарщик. Какой-нибудь полковник, руководивший пресс-службой мвд, даст ему 100 очков вперед.