Рассеялось в мире, в этом облачном небе, в этом холодном весеннем ветре

[ksonin]

Вышел номер журнала "Новое литературное обозрение", целиком посвященный 1990 году. Там много интересных статей, начиная с вводной статьи Ирины Прохоровой, объясняющей идею проекта - номера, построенного вокруг одного года. Моя статья посвящена экономической дискуссии, которая велась в 1990 году - или, точнее, её тогдашней невозможности и её сегодняшней невозвратимости.

Comments

Хорошая статья.

[whiteferz.livejournal.com]

Хотя и немножко многословная (впрочем, по академическим стандартам в самый раз).

Цимес в абзаце про Шлейфер-Трейсман-Ясин vs. Полищук-Савватеев-Сонин-Полтерович. Примерно, как Зенон vs Диогена: "другой смолчал и стал пред ним ходить" по траектории российского ВВП в 1992-1998. Для пущей убедительности все остальные абзацы подсократить не мешало б...

Не думаю, что, усложнив свою модель с 1998-го года, Полищук-Савватеев сделали ее более убедительной. Ну, это как из пушки по воробъям, как Зенона флюксиями хлопать. Современники Зенона всё равно бы не въехали, а нашим современникам уже спорить не о чем.

"Однако можно ли было отложить приватизацию? Можно было отложить появление формального института частных собственников. Но как можно было отложить появление неформального?"

Сие есть уже "история в сослагательном наклонении". Думается, основной прогар реформаторов был не в самой приватизации, а в куче довольно грубых ляпов около нее. Скажем, возможность любого сарая "выйти на IPO" без всякого аудита (либо с черным аудитом) - с этим, кажется, разобрались в 93-м, влипли в другую лужу. При 100 НПФ в 93-м получили 800, при чем хрен знает, сколько из них были с лицензиями.

То есть, понятно, что какой-то процент ошибок был неизбежен. Понятно, что он был бы высокий - при любых раскладах. Но самой дурацкой из них, наверное, было последующее историческое позиционирование: "мы всё делали правильно, просто не нам с баррелем подфартило".

Re: Хорошая статья.

[ksonin.livejournal.com]

Спасибо. Впрочем, это не совсем академическая статья - это всё-таки академическая публицистика, что ли. Я, кроме того, старался в какой-то мере избегать обсуждения содержательных вопросов.

[akteon.livejournal.com]

Мой хороший приятель, которому тогда был 21 год, в самом начале 89-го сообразил, что живем, действительно, в переломную эпоху. И решил собрать альбом газетных вырезок этого года, причем таких, которые на тот момент казались бы совершенно обыкновенными, "пеной дней". До сих пор поражаюсь, какое все-таки у человека было чувство истории. Сейчас смотришь на этот альбом, и понимаешь, что да, это и был переломный год. В самом его начале еще виден застойный СССР, а в конце уже вполне видны ельцинские 90-е.

[akteon.livejournal.com]

Безработица была одним из жупелов для противников рынка, а в реальности никогда не достигала катастрофических - хотя бы соответствующих американской Великой депрессии - масштабов.
Точных данных на руках нет, но думаю, что это не совсем правда. ТОчнее, вопрос определений. Ситуация, когда людям годами задерживают зарплату, когда производство стоит, а люди хоть и числятся в штате, но получают совсем смешные деньги (а это очень распространенная ситуация 90-х) - чем это не безработица? Просто по-другому институционально оформленная.

[ksonin.livejournal.com]

Я бы сказал, что нет. Но, слушай, это серьёзный - и очень большой вопрос. Тем не 25 процентов безработных не достигалось.

[akteon.livejournal.com]

Знаешь, поскольку вопрос действительно серьезный и большой, то я думаю, исследования есть. А вот насчет 25% я не уверен. Формально - да, не достигалось. Но было до черта мест, где в 95-м году людям начислялась зарплата в 500-1000 рублей в месяц. И та платилась с полугодовыми задержками. При этом, конечно, никто не требовал, чтобы на работу ходили, да и делать там особо было нечего, на той работе. Цифр на руках у меня нет. Но по наблюдениям за знакомыми и рассказах об их родителях - много такого было.
С другой стороны, конечно, уйма людей, числившихся в подобных конторах, работали шабашниками, мешочниками, челноками, чтояли на рынках и т.д.
Так что, посчитать это, конечно, очень сложно.

[o-berezinskaya.livejournal.com]

вот он минус рэшевской газеты - пока выпустится номер, все темы уже порастаскивают, поосвещают.
типа, два месяца назад решила осветить мнения профессоров про политику девяностых :)

[ksonin.livejournal.com]

Если вы, Оля, помните, я предлагал вам сделать рэшевскую газету совершенно по-другому. И этой проблемы бы не было в том числе.

[o-berezinskaya.livejournal.com]

Я всё помню. Объясню. Каждый день выпускать новость - нереально. Во-первых, чисто физически трудно, во-вторых, какого уровня была бы такая новость?, в-третьих, - быстро приелось бы. Вот к примеру, будет у меня статья о работе в консалтинге. Это надо договориться с тремя людьми (предварительно их отобрать) - встретиться поговорить, потом сообразить, скомпоновать всю пятичасовую информацию в голове, написать, переслушивая смутные голоса на фоне ресторанного шума и музыки. Встретиться с четвертым человеком, убедиться - что ничего нового он не сообщил... Время так прилично занимает.

Можно было бы выпускать статьи по мере их появления. Но проблема с сайтом. Для информации важен дизайн. Мне не нравится дизайн сайта, я не думаю, что люди с удовольствием бы читали там интервью. Даже в pdf формате очень большая часть студентов не читали, пока не распечатался номер. Это легко было наблюдать по отзывам.
На отдельный сайт нужно выбивать деньги. Для этого нужно подобрать серьезные обоснования, и главное это предполагает долгое сотрудничество. Такое обязательство - тяжеловато, даже если б повысили зарплату.

[ksonin.livejournal.com]

Может быть, проблема в том, что вы не хотите слушать, как должна быть устроена газета, а хотите объяснять это? Спасибо, Оля, я представляю себе, что реально, а что нереально.

[o-berezinskaya.livejournal.com]

Почему не хочу слушать? Наоборот я все сдерживала себя, чтоб не напомнить Вам, что вы обещали со временем мне объяснить.

Об ошибках реформаторов не следует говорить.

[whiteferz.livejournal.com]

Наверное, уместно и респектабельно будет говорить о дури и воровстве.

"Как это работает?"

"Это элементарно (хотя очень трудно выявляемо по причине гигантского количества посредников, фирм, счетов, банков-корреспондентов оффшорного происхождения). Владелец товара, скажем, нефти, продает некий значительный ее объем оффшорным компаниям-посредникам, которые далее реализуют эту нефть по мировым ценам за границей. Маржа этих посредников, разумеется, прокручивается как посредническая операция по подложным договорам через счета неких фирм, и «живых», и подложных."

http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=63160