Как на сцену, выйду я

[ksonin]

Одно дело - писать про всех, другое - читать про самого себя. Неужели этот навязчивый, многословный, заносчивый, перебивающий коллег по поводу и без поводу, постоянно отклоняющийся от темы выступления человек - это ты? В смысле - я. В репортаже со встречи ЦЭФИРа при РЭШ со студентами Высшей школы экономики в рамках рекламы программы стажировок АНЦЭА, всё так и выглядит.

Утешает, что Андрей Кузьмичёв, ведущий в газете "Ведомости" раздел рецензий и председательствовавший на этой встрече, выглядит ещё большим идиотом, чем я. Неужели он сказал, пытаясь найти различие между "наука" и "не наука", что фундаментальное - это то, что оплачивается государством, а прикладное - то, что бизнесом? Больно очевидная глупость.

Однако за всеми мелкими уколами в сторону президиума нельзя не признать, что репортер, Елена Новикова, четко описала основные детали презентации. Трудность и интересность ЦЭФИРа в том, что у нас работа медленная и, действительно, продукция больше для специалистов - практически у каждого проекта есть "научная сторона". Я бы на месте редакторов пригляделся: может быть, юный журналист может пригодиться не только порталу новостей ГУ-ВШЭ.

P.S. Чтобы ни у кого не было сомнение, различение "наука" - "ненаука" проводилось сугубо в позитивном смысле. "Наука" - то, что делается прежде всего для одобрения коллегами. "Ненаука" - не коллегами, а потребителями - чиновниками, журналистами, бизнесменами, широкой публикой и т.п. И то, и другое может быть и хорошим или плохим, компетентным или некомпетентным, интересным или неинтересным, нужным или ненужным, и т.п.

Comments

[tsvetna.livejournal.com]

И забытая презентация :-)

[ksonin.livejournal.com]

Всё правда...

Да ладно Вам)))

[dekabrist2015.livejournal.com]

А еще один студент МИЭФа спрашивал Вас про то, что "исследование, задачей которого было выяснить, как влияют визиты на белорусские предприятия президента Лукашенко на экономические показатели данных предприятий" - это obsrevational study, на основании которого выводы о причнно-следственной связи делать нельзя))))

На самом деле очень хорошая была встреча (я, к сожалению, не попал), многие ребята действительно стали задумываться о карьере исследователя, ученого. Так сказать, мастер-класс по расширению кругозора.

А корпоративный портал ГУВШЭ иногда выдает перлы, это да. Но кстати, Вы выставлены там в нормальном свете, по-моему))

Re: Да ладно Вам)))

[ksonin.livejournal.com]

Мне скорее этот репортаж понравился. Я над собой иронизирую :)

:))

[yozhig.livejournal.com]

млин, куда ни кинь - везде активы ЮКОСа. Свободная пресса и поляризация не важна?

Re: :))

[ksonin.livejournal.com]

Не понял :(

Re: :))

[yozhig.livejournal.com]

У меня-таки создалось впечатление, что корреспондент переставила ударения и сделала нарезку так, чтобы это выглядело как будто ВШЭ делает "большую работу", в процессе которой им, бедным, приходится общаться и с полными фриками из других организаций.

Re: :))

[ksonin.livejournal.com]

Да, репортаж слегка небеспристрастный. Ты думаешь, для современного журналиста это - минус? :)

Re: :))

[yozhig.livejournal.com]

мндя. а жаль :)

[hroniki-paisano.livejournal.com]

а ваше "определение науки" вызвало фурор в узких кругах (http://sansanch.livejournal.com/329815.html?style=mine). мне кажется, у вас просто карма такая: объяснять и объяснять, что вы на самом деле имели в виду...

[ksonin.livejournal.com]

В соответствии с кармой пошёл объяснять: http://sansanch.livejournal.com/329815.html?thread=2622551#t2622551

[hroniki-paisano.livejournal.com]

подписалсо на каменты.

[arbat.livejournal.com]

"Наука", в таком определении - это то, что никому не нужно.

[ksonin.livejournal.com]

Ничего подобного. Разобравшись в чём-то в науке, учёный прочтёт лекцию студентам или расскажет журналистам. Это не будет занятием наукой, но польза от этого будет.

[arbat.livejournal.com]

Есть только один способ проверить, есть ли от чего-то польза: если эту вещь кто-то готов купить, значит, для него в этой вещи польза есть.

[ksonin.livejournal.com]

Полностью согласен, правда. Только что университет Вашингтона нанял чистого теоретико-игровика Дэвида Левина за типа 600,000 в год. Это вдохновляет на мысли о том, что учёные нужны.

[arbat.livejournal.com]

Честно говоря, это вдохновляет только на то, что ученые МОГУТ быть нужны. В рамках данного примера наверняка подтвердил свою нужность только Левин.

Но Вы не ошиблись с окладом? Я бы удивился половине этой суммы в качестве профессорской зарплаты.

[ksonin.livejournal.com]

Нет, это точно. Washington Univ. - один из самых богатых частных университетов (типа топ-10). Они задумали заметно повысить рейтинг своего экономического факультета. В частности, они взяли три "больших имени" (Азариадис, Болдрин, и какой-то эконометрист) по 400 тысяч и Левина за 600.

[(Anonymous)]

Звонил сегодня брату. У него жена рожает в Московском роддоме. Какая к чертям бесплатная медицина. Обычный раёонный роддом, заплатили 1500 долларов. Демографии такая система не поможет. Переводил деньги через Western Union. Вопрос: как эту проблему решает РЭШ или Вышка при найме на работу профессоров с международного рынка? Предлагается ли медицинская страховка?

[ksonin.livejournal.com]

Не решает. Говорит, что при таком низком подоходном налоге легче всё отдавать на зарплату, чтобы люди сами страховались или платили.

[(Anonymous)]

Спасибо за честный ответ. А как с пенсионными отчислениями? Насчёт медицинской страховки, сколько же она будет стоить в Москве для семьи из 4 человек, если брать уровень услуг США? Ведь так может всю зарплату "скушать." Разве нет?

А потом, это же диковатая система получается. Пока не будет серьёзных заболеваний. А когда что-то серьёзное...

Как тогда можно compete с Университетами в Европе?

страховка в РЭШ

[sguriev.livejournal.com]

с 1 сентября 2007 г. РЭШ предоставляет всем штатным сотрудникам медицинскую страховку. ЦЭФИР делает это с 2000 г.

Re: страховка в РЭШ

[ksonin.livejournal.com]

Что-нибудь про семью? Только тем, у кого tenure :)?

[mer-merlina.livejournal.com]

М.б. я ошибаюсь, и профессоры ВШЭ действительно ради науки ведут ожесточенные дискуссии (хотя по конференциям в ВШЭ мне так не показалось), но в других вузах, да и в РАН кворум на конференции или, скажем, ззщиту диссертаций обычно собирают с большим напрягом. Вот, кстати, хороший вопрос - работа над диссертацией и ее защита - это наука? Думается, да, в особенности для стоящих диссертаций. Но церемониал в России таков, что те самые коллеги, о которых речь шла в P.S., на защите себя ведут так, словно делают соискателю одолжение... При том, что в теме защищаемой диссертации, как правило, ничего не смыслят - просто потому, что "никто не обнимет необъятного".

[ksonin.livejournal.com]

Я бы, пожалуй, по экономике защиту кандидатской диссертации не считал занятием собственно наукой. Это типа квалификационный экзамен на то, чтобы ей заниматься :)

[mer-merlina.livejournal.com]

По поводу защиты кандидатской согласна. Но я говорю про докторский совет :(

[(Anonymous)]

А чаще всего - это квалификационный экзамен, чтобы обезопасить себя от Российской Армии