Далёко до срока, до края далёко...
Mar. 31st, 2017 04:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninЗа интересными политическими событиями легко упустить важные экономические. ЦБ России успешно движется к давно заявленной цели по инфляции - 4% в 2017 году. Эта цифра важна именно потому, что это - долгосрочная цель, то, что ЦБ собирается, достигнув, поддерживать до тех пор, пока не решит эту долгосрочную цель поменять. Если не произойдёт ничего экстраординарного, эта цель может остаться на десятилетия. Я уже не раз писал - вот здесь, например - насколько важна, когда речь идёт об инфляции, предсказуемость денежной политики - читай, уверенность всех (фирм, граждан) в том, что ЦБ идёт к своей цели.
Внимание комментаторов часто приковано к моментам, когда ЦБ меняет ключевую ставку (как на прошлой неделе), но как раз у этого действия экономический смысл невелик. Финансовым трейдерам этот момент важен, всем остальным - нет. Важные, принципиальные решения - это (а) иметь цель по инфляции или не иметь и (б) значение этой цели. Для экономики важны только эти два решения. Ну, как если вы решили ехать в Петербург на выходные, то не так важно, выезжать из Москвы по Ленинградскому шоссе, Волоколамскому или Дмитровскому. Принципиальные момент - это дата и цель, а не конкретные повороты на пути к этой цели. ЦБ России давно (больше пяти лет назад) решил, что будет таргетировать конкретную цифру инфляции и уже четыре года движется к этой цели (это бывает трудно во время сильных внешних - по отношению к экономике - шоков). Обсуждать, серьёзно, можно (а) и (б), но (а) у нас никто толком не обсуждает, потому что это - возможные целевые показатели ЦБ - это сложно, а (б) - почти бессмысленно, потому что главное в (б) - не конкретное значение, а то, что оно выбрано и закреплено "навсегда". В колонке я как раз объяснял, что трудно объяснить, чем 4% лучше 3% или 5% (хотя и понятно, чем 4% лучше 1% или 10%), но после того, как довольно произвольное решение принято, его нужно придерживаться.
Нет, рано объявлять окончательную победу - "инфляционные ожидания" (то, из чего исходят экономические субъекты, планируя свои действия - например, когда кто-то берёт в банке кредит, то и он, и банк исходят в своей сделке из инфляционных ожиданий) по-прежнему высокие. Тем не менее, одержана очередная промежуточная победа. Может быть, когда история российской денежной политики будет писаться через, скажем, двадцать пять лет, то 2017 год будет, наконец, через двадцать пять лет после коллапса советской экономики, нормальной.
Внимание комментаторов часто приковано к моментам, когда ЦБ меняет ключевую ставку (как на прошлой неделе), но как раз у этого действия экономический смысл невелик. Финансовым трейдерам этот момент важен, всем остальным - нет. Важные, принципиальные решения - это (а) иметь цель по инфляции или не иметь и (б) значение этой цели. Для экономики важны только эти два решения. Ну, как если вы решили ехать в Петербург на выходные, то не так важно, выезжать из Москвы по Ленинградскому шоссе, Волоколамскому или Дмитровскому. Принципиальные момент - это дата и цель, а не конкретные повороты на пути к этой цели. ЦБ России давно (больше пяти лет назад) решил, что будет таргетировать конкретную цифру инфляции и уже четыре года движется к этой цели (это бывает трудно во время сильных внешних - по отношению к экономике - шоков). Обсуждать, серьёзно, можно (а) и (б), но (а) у нас никто толком не обсуждает, потому что это - возможные целевые показатели ЦБ - это сложно, а (б) - почти бессмысленно, потому что главное в (б) - не конкретное значение, а то, что оно выбрано и закреплено "навсегда". В колонке я как раз объяснял, что трудно объяснить, чем 4% лучше 3% или 5% (хотя и понятно, чем 4% лучше 1% или 10%), но после того, как довольно произвольное решение принято, его нужно придерживаться.
Нет, рано объявлять окончательную победу - "инфляционные ожидания" (то, из чего исходят экономические субъекты, планируя свои действия - например, когда кто-то берёт в банке кредит, то и он, и банк исходят в своей сделке из инфляционных ожиданий) по-прежнему высокие. Тем не менее, одержана очередная промежуточная победа. Может быть, когда история российской денежной политики будет писаться через, скажем, двадцать пять лет, то 2017 год будет, наконец, через двадцать пять лет после коллапса советской экономики, нормальной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-31 01:55 pm (UTC)разово выпустить цены на 100%. а потом держать их на 4% годовых и гордиться этим - обычный мухлёж.
no subject
Date: 2017-03-31 03:50 pm (UTC)Вам бы всё жрать да жрать.
Нельзя же так.
no subject
Date: 2017-03-31 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-04-01 04:00 pm (UTC)Инфляция не только лишь по ценам на хавчик считается.
Date: 2017-04-01 05:39 am (UTC)Потому что цены на разные группы товаров - растут очень по-разному.
Человек с низким доходом прежде всего замечает рост на хавчик и коммуналку.
Если он снимает жилье - то на съем.
Даже если при этом подешевел крутой компьютер, модные штаны билет на Гавайи.
Зашла к Вам в журнал.
Не поняла, в Вашем перпендикулярном мире заговорщики сбросили Эрдогана что-ли ?
Re: Инфляция не только лишь по ценам на хавчик считается
Date: 2017-04-01 06:56 am (UTC)Считать эти "индивидуальные инфляции" большого смысла
Date: 2017-04-01 07:04 am (UTC)Конкретного человека интересует собственный доход и что он может купить.
Если вся зарплата уходит на товары первой необходимости, то цена на билет на Гавайи и на "Мерседес" его не волнует.
У Вас на философском факультете слышали слова эластичный/неэластичный спрос ?
При общем ухудшении экономического положения - люди сокращают потребление "менее необходимых" товаров. Доля "хавчика" в личном бюджете - растет.
Но если Вы - олигарх (ну, или хотя бы - любовница олигарха) - у Вас могут быть иные приоритеты.
Re: Считать эти "индивидуальные инфляции" большого смыс
Date: 2017-04-01 07:06 am (UTC)Re: Считать эти "индивидуальные инфляции" большого смыс
Date: 2017-04-01 12:28 pm (UTC)Но лохи - верят, что им получшеет от уровня 4%.
Кстати, кто-то собирается делать рефинансирование ипотеки ?
Люди взяли кредиты под 12% годовых.
А раньше - еще больше.
Если инфляция - 10% в год, то они рассчитывапют на рост зарплат вместе с ценами. И платить станет легче.
А если инфляции не будет, то придется возвращать с суду - вот с этим диким процентом. За 25 лет - вернут раз в 5 больше взятого.
Re: Считать эти "индивидуальные инфляции" большого смыс
Date: 2017-04-01 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-04-02 01:51 pm (UTC)