Рыцарь из нашего времени
Mar. 13th, 2017 03:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninПосмотрел «Слишком свободный человек» - документальный биопик Бориса Немцова, выпущенный ко второй годовщине его убийства. Сразу начну с того, что с этим фильмом не так. Потом, потихоньку, постараюсь объяснить, почему все не так плохо. Почему это чудо что за фильм и как он будет жить десятилетия.
Основная сложность при просмотре фильма состоит в том, что нужно хорошо знать новейшую российскую историю. Нужно знать, что было до 1991 года, что случилось в 1991-ом, в 1994-ом, 1996-ом, и так далее. Авторы сознательно отказались от распространенного в документальном кино приёма - диктора, который бы объяснял происходящее тем, кто забыл и, что важнее, никогда не знал российской политической истории. Так и представляю себе произносимые с трагической интонацией «...дефицит лекарств. Разруха. Падающая популярность Горбачёва...» на фоне пустых прилавков, передовиц газеты «День» и танков...
Вместо диктора историю рассказывают «свидетели», и авторы фильма мастерски заставляют их говорить о Борисе, когда они пытаются говорить о себе. Роль диктора могли бы сыграть журналисты, но разве что Евгения Альбац произносит слова не «о себе в жизни героя», а об исторической ситуации. Может быть, ещё Михаил Фридман, в тысячный рассказ изложивший свою парадоксальную, для наивного зрителя, позицию по отношению к выборам 1996 года. К сожалению, эту парадоксальность может оценить только человек, хорошо знающий контекст. И в других эпизодах – я, скажем, узнаю Рыбкина и Уринсона, Потанина и Смоленского, но я, считай, профессиональный наблюдатель за политической жизнью. А про остальных – про тех, кто не живёт событиями двадцатилетней давности – я не уверен: я не уверен, что подпись у Татьяны Дьяченко – «дочь и советник Бориса Ельцина» - объясняет всем важность и историческую ценность её слов.
Зато – зато! – из-за того, что всё рассказывают «свидетели», получается интересная вещь. На фоне тех, кто из тех, ко помнит Немцова по 1990-м и рассказывает в 2017-ом, тридцатилетний, а потом сорокалетний Борис выглядит просто Аполлоном, спустившимся с Олимпа. Он и так выглядел впечатляюще – я, пожалуй, не встречал политика, выглядевшего более эффектно, но на фоне своих современников, которые стали, с помощью монтажа, на двадцать лет старше, облик получается действительно божественным. Создатели фильма, похоже, позволили своими персонажам – Фридману, Хакамаде, Ястржембскому, среди прочих, – самим выбирать одежду и обстановку для интервью. Никакой режиссёр не выбрал бы этих абсурдных костюмов и специфических интерьеров. И, одновременно, все интервьюируемые говорят про Бориса ровно то, что нужно авторам фильма. Одни по службе, прочие от счастья…
При этом фильм рассказывает историю России очень ровно, гладко переходя от кризиса 1998 года к правлению Путина, в которой роль Немцова оказалась противоположной. Из одного из руководителей государства он превратился в лидера оппозиции, сперва «лояльной», полуподдерживающей, а потом и жёсткой, и по-настоящему радикальной. Из борца за «другой курс» он превратился в «борца с режимом», но – и вот это большое достижение создателей фильма – ясно видно, что изменился режим, а не Борис. Заглавная формула – «слишком свободный человек» - заставляет страну меняться вокруг героя. Что, наверное, правильное восприятие Немцова – не поменявшись, он оказался непопулярным в начале 2000-х, не меняясь дальше, он доказал, что может быть популярным на выборах мэра Сочи и в областную думу в Ярославле. Не исключено, что, не меняясь, он вернулся бы в «высшую лигу» - карьеры многих политиков, тех же Черчилля и Миттерана, тянулись, со взлётами и падениями, десятилетия.
Конечно, герой выглядит очень привлекательно. Я могу себе представить как сегодняшний выпускник школы, посмотрев фильм, захочет спасать город, область, страну в тяжёлую минуту. Выходить, с улыбкой к толпе людей, у которых он – единственная надежда и которым он ничего, кроме этой надежды, не может дать. Я то же когда-то так мечтал, а сейчас уже поздно. Герои – Гайдар, Авен, Чубайс – спасали страну в тридцать-тридцать пять. Мне 45 и у меня такого шанса не было. Ничего, мой герой теперь Евгений Григорьевич Ясин, ставший «молодым реформатором» в шестьдесят...
А, да, почему фильм будет жить десятилетия. Это как раз просто – я действительно думаю, что Немцов будет символом 90-х и 2000-х. Я это уже объяснял после того, как Немцов был убит около стен Кремля. Так бывает: Николай Бухарин – символ оппозиции Сталина и самая популярная из его жертв, хотя была и более серьёзная оппозиция. Про Cальвадора Альенде, Джона Кеннеди, Гарсию Лорка можно говорить, что они были одними из многих в своей категории, президенты, поэты, но трагическая гибель может сделать сильного лидера легендой и, я думаю, Немцова сделает. Фильм «Слишком свободный человек» объясняет, из чего складывается легенда – это никогда не бывает случайно – и, возможно, сам станет её частичкой. Небольшой, но вечной.
Основная сложность при просмотре фильма состоит в том, что нужно хорошо знать новейшую российскую историю. Нужно знать, что было до 1991 года, что случилось в 1991-ом, в 1994-ом, 1996-ом, и так далее. Авторы сознательно отказались от распространенного в документальном кино приёма - диктора, который бы объяснял происходящее тем, кто забыл и, что важнее, никогда не знал российской политической истории. Так и представляю себе произносимые с трагической интонацией «...дефицит лекарств. Разруха. Падающая популярность Горбачёва...» на фоне пустых прилавков, передовиц газеты «День» и танков...
Вместо диктора историю рассказывают «свидетели», и авторы фильма мастерски заставляют их говорить о Борисе, когда они пытаются говорить о себе. Роль диктора могли бы сыграть журналисты, но разве что Евгения Альбац произносит слова не «о себе в жизни героя», а об исторической ситуации. Может быть, ещё Михаил Фридман, в тысячный рассказ изложивший свою парадоксальную, для наивного зрителя, позицию по отношению к выборам 1996 года. К сожалению, эту парадоксальность может оценить только человек, хорошо знающий контекст. И в других эпизодах – я, скажем, узнаю Рыбкина и Уринсона, Потанина и Смоленского, но я, считай, профессиональный наблюдатель за политической жизнью. А про остальных – про тех, кто не живёт событиями двадцатилетней давности – я не уверен: я не уверен, что подпись у Татьяны Дьяченко – «дочь и советник Бориса Ельцина» - объясняет всем важность и историческую ценность её слов.
Зато – зато! – из-за того, что всё рассказывают «свидетели», получается интересная вещь. На фоне тех, кто из тех, ко помнит Немцова по 1990-м и рассказывает в 2017-ом, тридцатилетний, а потом сорокалетний Борис выглядит просто Аполлоном, спустившимся с Олимпа. Он и так выглядел впечатляюще – я, пожалуй, не встречал политика, выглядевшего более эффектно, но на фоне своих современников, которые стали, с помощью монтажа, на двадцать лет старше, облик получается действительно божественным. Создатели фильма, похоже, позволили своими персонажам – Фридману, Хакамаде, Ястржембскому, среди прочих, – самим выбирать одежду и обстановку для интервью. Никакой режиссёр не выбрал бы этих абсурдных костюмов и специфических интерьеров. И, одновременно, все интервьюируемые говорят про Бориса ровно то, что нужно авторам фильма. Одни по службе, прочие от счастья…
При этом фильм рассказывает историю России очень ровно, гладко переходя от кризиса 1998 года к правлению Путина, в которой роль Немцова оказалась противоположной. Из одного из руководителей государства он превратился в лидера оппозиции, сперва «лояльной», полуподдерживающей, а потом и жёсткой, и по-настоящему радикальной. Из борца за «другой курс» он превратился в «борца с режимом», но – и вот это большое достижение создателей фильма – ясно видно, что изменился режим, а не Борис. Заглавная формула – «слишком свободный человек» - заставляет страну меняться вокруг героя. Что, наверное, правильное восприятие Немцова – не поменявшись, он оказался непопулярным в начале 2000-х, не меняясь дальше, он доказал, что может быть популярным на выборах мэра Сочи и в областную думу в Ярославле. Не исключено, что, не меняясь, он вернулся бы в «высшую лигу» - карьеры многих политиков, тех же Черчилля и Миттерана, тянулись, со взлётами и падениями, десятилетия.
Конечно, герой выглядит очень привлекательно. Я могу себе представить как сегодняшний выпускник школы, посмотрев фильм, захочет спасать город, область, страну в тяжёлую минуту. Выходить, с улыбкой к толпе людей, у которых он – единственная надежда и которым он ничего, кроме этой надежды, не может дать. Я то же когда-то так мечтал, а сейчас уже поздно. Герои – Гайдар, Авен, Чубайс – спасали страну в тридцать-тридцать пять. Мне 45 и у меня такого шанса не было. Ничего, мой герой теперь Евгений Григорьевич Ясин, ставший «молодым реформатором» в шестьдесят...
А, да, почему фильм будет жить десятилетия. Это как раз просто – я действительно думаю, что Немцов будет символом 90-х и 2000-х. Я это уже объяснял после того, как Немцов был убит около стен Кремля. Так бывает: Николай Бухарин – символ оппозиции Сталина и самая популярная из его жертв, хотя была и более серьёзная оппозиция. Про Cальвадора Альенде, Джона Кеннеди, Гарсию Лорка можно говорить, что они были одними из многих в своей категории, президенты, поэты, но трагическая гибель может сделать сильного лидера легендой и, я думаю, Немцова сделает. Фильм «Слишком свободный человек» объясняет, из чего складывается легенда – это никогда не бывает случайно – и, возможно, сам станет её частичкой. Небольшой, но вечной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Про Ясина
Date: 2017-03-13 09:38 am (UTC)Re: Про Ясина
Date: 2017-03-21 07:56 pm (UTC)Re: Про Ясина
Date: 2017-03-21 08:41 pm (UTC)Re: Про Ясина
Date: 2017-03-21 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-13 10:51 pm (UTC)перечислены фамилии Авен, Чубайс, Фридман
а Немцов...ну это как в анекдоте "какая власть, такая и оппозиция"
no subject
Date: 2017-03-13 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 01:11 pm (UTC)юбилей все-таки
Date: 2017-03-13 07:18 pm (UTC)(к выборам Пожизненный-2018)
Господа, что в стране "что-то не по Конституции", ясно давно, с 1917 года, когда власть надконституционно захватили органы ВЧКГПУ-НКВДМГБ-КГБФСБ и вождят в б.СССР - скоро 100-летний юбилей! С помощью главного инструмента органов - ГУЛага - за два поколения селекции наш Народ превращен в Единый Электорат.
И теперь это можно уже не скрывать. В 2018м, к своему 100-летию органы "выберут Пожизненного вождя. Послушный Единокторат тому абсолютная гарантия!
Доказательства? Как говаривал известный проф. Воланд, "и не требуется никаких доказательств", а кто не верит, прошу на Лубянку, в тамошних архивах все зафиксировано до рубля и поминутно…
Кто обладал самым большим "общаком" в стране 1930-50-х гг, заведуя всеми "стройками века" и разработкой атомной бомбы? Лубянка и шарашки ГУЛага
Где "деньги КПСС", бесследно исчезнувшие в 1991году? У назначенных Лубянкой олигархов.
Кто сохранил все свои нити контроля над "братскими" республиками после т.н.распада СССР в 1991году? Разве не КГБ и его подотдел РПЦ.
Кто оставил вождить в республиках б.СССР, всю партноменклатуру (начиная с Лукаша и кончая Назарбаем)? Их досье хранятся на учете Лубянки со дня их приема в КПСС
Кто стал публично наказывать откалывающихся от б.СССР Чечню, Грузию и Украину, кто сегодня "мутит воду" в Молдавии, Белоруссии и Прибалтике, и т.д.? Чистые руки органов Лубянки.
Не удивлюсь, если вскоре мы узнаем, что и Трамп с Эрдаганом давно на учете там же, в Лубянском отделе кадров, поскольку конечной целью следующего 100-летия Лубянки является вождить миром - ВВП (ВладеймирВладеймиромПолностью!).
И успешное первое 100-летие вождения "органов" - тому реальное подтверждение.
Да здравствует Единокторат нашей великой страны - надежда и опора всех вождей Великой эпохи вставания с колен!
Re: юбилей все-таки
Date: 2017-03-14 10:04 am (UTC)Думаете? А говорят, что 99% переправлено хозяевам в Лондон
no subject
Date: 2017-03-13 08:40 pm (UTC)Символом чего?!
no subject
Date: 2017-03-13 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-21 02:02 am (UTC)ха-ха-ха-ха-ха
скажем, став министром топлива и энергетики в 1996м году, каким был его первый "большой" приказ?
no subject
Date: 2017-03-14 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 05:01 pm (UTC)Высоцкий - гений.
Цой стадионы собирал, снялся в культовом фильме.
Бодров снялся в культовых фильмах.
А чо Немцов-то сделал ЛЕГЕНДАРНОГО? Посрался с бабом из-за связинвеста, после чего его умыли как щегла, и он свистеть перстал? Пересадил чиновников на Волги? АХАХАХАХ
no subject
Date: 2017-03-14 05:45 pm (UTC)ключевая фраза - "сильного лидера", ага.
Примеры сильного лидерства где? Конечно, Немцов проститутку Машу не трахал, в отличие от Шендеровича и т.п. В этом смысле сильный лидер, вопросов нет.
no subject
Date: 2017-03-14 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-14 09:37 pm (UTC)«Не бойся, мало стадо, ибо Отец ваш благоволил дать вам Царство»
Евангелие от Луки
Не бойся, «малое стадо»!
Пусть лучших всегда меньшинство,
Но им дрожать не пристало.
Страх – лишь для зверей естество.
Расстрел за свободу – венец,
Который заслужит не каждый.
Героя смерть – не конец,
Герои рождаются дважды:
Один раз как все, обычно,
Второй – когда в сердце влетит
Свинец, а смерть педантично
Правдивость всех слов подтвердит,
Усилит в тысячи раз
Звучание, силу, значенье
И мыслей, и дел, и фраз.
Путь в рай, он – против теченья!
Плывя же привычно вниз,
Стекаешь в сток адской серы.
Не надо «как все», вернись! –
Там все одинаково серы.
Не бойся быть в меньшинстве.
«Остаток малый», не трусь!
Не смейся на их торжестве,
Они – не отчизна, не Русь,
Они – не твоя страна.
Пусть дразнят «пятой колонной»…
Свобода для них странна,
Но ты БОРИСь непреклонно.
Не бойся, что упадешь!
Не бойся пуль подлецов!
Их больше. Их – толпы. Так что ж!..
А с нами – такой как Немцов!
29.03.2015
Лада Негруль
no subject
Date: 2017-03-15 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-15 03:09 am (UTC)14 июля Бастилию заняли народные толпы, началась Великая французская революция.
no subject
Date: 2017-03-15 07:45 pm (UTC)Борис Немцов: "Мирным путём сделать Россию не чекистской, фашистской и коррупционной, а нормальной страной - это моя мечта".
no subject
Date: 2017-03-15 07:48 pm (UTC)«Я считаю, что преследовать за взгляды нельзя. У тебя есть взгляды, с которыми я не согласен, но я готов бороться за то, чтобы ты эти взгляды отстаивал, вот это совершенно точно. Я считаю, что преследование за взгляды и убеждения — это катастрофа для нашей страны.
У нас разные люди живут, у нас есть люди националисты, у нас есть люди — либералы, есть люди левые, черт знает какие у нас есть люди, но трогать их нельзя. Мы живем в одной стране, мы ее любим и мы должны друг к другу относиться по-человечески, а не как волк с волком жить, правильно?
Если люди не призывают убивать, громить и так далее — то они имеют право отстаивать свою позицию. Ты же понимаешь, что в России живет много людей: есть русские, есть татары, есть евреи. Я уверен, что ты, отлично зная нашу историю, понимаешь, что все они должны жить спокойно вместе. Никто никого не должен насиловать, дискриминировать..»
no subject
Date: 2017-03-15 07:49 pm (UTC)У меня много детей, я хочу, чтобы они жили хорошо...
Я не хочу! И, более того. Да, большинство народа так считает. А я считаю по-другому! Мне что теперь, подстраиваться под большинство? Я не буду подстраиваться. Просто не буду, зачем мне это надо? Я лучше буду говорить правду! Вы и дальше их поддерживайте, делайте, что хотите! Только имейте в виду: всегда будете нищими! Всегда будете бесправными! Вам всегда будут врать, вас за людей считать не будут. Будут считать вас за быдло, в конце концов. А так, в принципе, за них голосуйте! Я имею право так говорить! Потому что я в это верю!"
- БОРИС НЕМЦОВ "Школа злословия" (фрагмент). 12 декабря 2005 года.
no subject
Date: 2017-03-15 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-16 02:34 am (UTC)"Для «правых» сил Путин – вполне приемлемая фигура. Он работоспособный, опытный и умный человек, примерно одного уровня со Степашиным."
БОРИС НЕМЦОВ
no subject
Date: 2017-03-18 01:08 am (UTC)П.С. Кто тогда знал, как Путин будет воровать, неприятные случаи с Бесланом и пр. Всем дано ошибиться.
no subject
Date: 2017-03-15 07:53 pm (UTC)— Мне надоело жить в такой бандитской и полицейской стране, поэтому не надоело, как вы говорите, заниматься оппозиционной деятельностью.
БОРИС НЕМЦОВ
no subject
Date: 2017-03-31 07:19 pm (UTC)За тот год мы потеряли также Валерию Ильиничну Новодворскую. Их сейчас не хватает нам всем, на политическом небосклоне России стало с их уходом немножко тускнее...