Из цикла "Шестой подвиг Геракла"
May. 7th, 2016 08:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninТут можно не пожалеть слов - новый состав ВАК и Президиума ВАК в части экономических наук - большое достижение премьер-министра, министра образования, председателя ВАК, активистов среднего и высшего звена, а также гражданских активистов. Это не шутка - это были "авгиевы конюшни" и они, конкретно, вычищены. Все учёные-экономисты в новом составе - не просто приличные люди (хотя в нашей науке и это непросто), но сложившиеся и активно работающие учёные. Каждый может спокойно предъявлять свои научные работы.
То, как загажены оказались общественные науки - в последние двадцать лет это, буквально, ни в сказке сказать, ни пером описать. Не только бесконечные чиновники и бизнесмены, защитившие диссертации, но и члены и даже руководители ВАК, занимавшиеся промышленным производством фальшивых диссертаций... Вот что было с последними экспертными советами по экономике. Этого так запросто не опишешь - читайте, читайте сайт "Диссернета".
Российская экономическая наука пострадала, в сущности, за то же, за что она пострадала в России в ХХ веке, когда в начале века наступило "новое средневековье" ("научные" работы осторовитяновых и цаголовых по сравнению с работами Фельдмана, Кондратьева и Слуцкого были примерно таким же падением, как бессмысленные схоластические трактаты по сравнению с Аристотелем и Платоном). Соответственно, научный уровень многих самостоятельных работ, написанных в 1990-е, очень низок. Соответственно, люди чуть поумнее сделали неплохой "бизнес" - в научном, конечно же, плане - на переводе или пересказе - ещё непереведённых учебников, выбирая, где побольше слов и поменьше формул и цифр. Кто-то избрался в РАН, издав труды великих экономистов под своей "редактурой"... Неудивительно, что "диссероделы" научились "создавать" статьи, которые выглядели как "научные", именно по нашему предмету.
Интересно, что это произошло в те же двадцать лет, когда российские студенты, аспиранты и учёные продвинулись в экономической науке больше, чем за предыдущие полвека. Когда тысячи студентов начали, наконец, учиться по современным учебникам и по современным программам курсов. Когда сотни выпускников магистратур поступили в ведущие аспирантуры мира и десятки вернулись назад, закончив. Когда десятки российских экономистов стали публиковаться в международных журналах. Когда впервые за семьдесят лет появились статьи по экономике, написанные учёными, работающими в России, которые оказались заметны на мировом уровне. Когда журналисты ведущих изданий научились отличать экспертов от проходимцев. Когда, в конце концов, хотя бы часть решений на высшем уровне стала приниматься на основе содержательного анализа. Короче, смешно - пока одни бились за то, чтобы наука была, была на высоком уровне и была полезна, другие выстроили пирамиду из отходов.
Как ко всякому востороженному отзыву, ожидаю комментариев сомневающихся и негативных, и сразу отвечаю. Нет, я не считаю, что ВАК - это инструмент, который всё изменит в российской науке к лучшему. Не исключено, что лучше было бы вообще без ВАКа. Однако считаю, что есть разница между "нормальный, хотя и несовершенный инструмент" и "помойка, усугубляющая проблему". Нет, я не считаю, что все - или хотя бы многие - проблемы решены. Однако считаю, что то, что шаг в правильном направлении мал, не означает, что этого шага нет. Нет, я не думаю, что победа окончательная: взгляните хоть на "кандидатов" в экспертный совет ВАК по экономической науке - активисты-диссероделы, научные руководители и оппоненты фальшивых диссертаций - там представлены. Лезут, не боятся. Защищают свои фабрики. Однако считаю, что во многих ситуациях и не бывает окончательных побед - бой продолжается всегда.
Кому нужно быть благодарным больше, а кому меньше - премьер-министру Медведеву, министру образования Ливанову, председателю ВАК Филиппову, активистам среднего и высшего звена - среди них и замминистры, и начальники департаментов, и ректоры вузов, и директора институтов РАН или гражданским активистам - не так важно. Одни конкретные авгиевы конюшни очищены.
UPD: Подсказывают, что и эта ложка меда не обошлась без капли дёгтя - и в новом составе ВАК есть экономист-плагиатор. Поскольку он ректор какой-то конторы - одной из крупнейших фабрик по изготовлению фальшивых диссертаций, мне и не пришло в голову его рассматривать среди учёных-экономистов. (Сразу оговариваюсь, что среди ректоров-членов ВАК есть крупные учёные. Но нет, не экономисты.)
То, как загажены оказались общественные науки - в последние двадцать лет это, буквально, ни в сказке сказать, ни пером описать. Не только бесконечные чиновники и бизнесмены, защитившие диссертации, но и члены и даже руководители ВАК, занимавшиеся промышленным производством фальшивых диссертаций... Вот что было с последними экспертными советами по экономике. Этого так запросто не опишешь - читайте, читайте сайт "Диссернета".
Российская экономическая наука пострадала, в сущности, за то же, за что она пострадала в России в ХХ веке, когда в начале века наступило "новое средневековье" ("научные" работы осторовитяновых и цаголовых по сравнению с работами Фельдмана, Кондратьева и Слуцкого были примерно таким же падением, как бессмысленные схоластические трактаты по сравнению с Аристотелем и Платоном). Соответственно, научный уровень многих самостоятельных работ, написанных в 1990-е, очень низок. Соответственно, люди чуть поумнее сделали неплохой "бизнес" - в научном, конечно же, плане - на переводе или пересказе - ещё непереведённых учебников, выбирая, где побольше слов и поменьше формул и цифр. Кто-то избрался в РАН, издав труды великих экономистов под своей "редактурой"... Неудивительно, что "диссероделы" научились "создавать" статьи, которые выглядели как "научные", именно по нашему предмету.
Интересно, что это произошло в те же двадцать лет, когда российские студенты, аспиранты и учёные продвинулись в экономической науке больше, чем за предыдущие полвека. Когда тысячи студентов начали, наконец, учиться по современным учебникам и по современным программам курсов. Когда сотни выпускников магистратур поступили в ведущие аспирантуры мира и десятки вернулись назад, закончив. Когда десятки российских экономистов стали публиковаться в международных журналах. Когда впервые за семьдесят лет появились статьи по экономике, написанные учёными, работающими в России, которые оказались заметны на мировом уровне. Когда журналисты ведущих изданий научились отличать экспертов от проходимцев. Когда, в конце концов, хотя бы часть решений на высшем уровне стала приниматься на основе содержательного анализа. Короче, смешно - пока одни бились за то, чтобы наука была, была на высоком уровне и была полезна, другие выстроили пирамиду из отходов.
Как ко всякому востороженному отзыву, ожидаю комментариев сомневающихся и негативных, и сразу отвечаю. Нет, я не считаю, что ВАК - это инструмент, который всё изменит в российской науке к лучшему. Не исключено, что лучше было бы вообще без ВАКа. Однако считаю, что есть разница между "нормальный, хотя и несовершенный инструмент" и "помойка, усугубляющая проблему". Нет, я не считаю, что все - или хотя бы многие - проблемы решены. Однако считаю, что то, что шаг в правильном направлении мал, не означает, что этого шага нет. Нет, я не думаю, что победа окончательная: взгляните хоть на "кандидатов" в экспертный совет ВАК по экономической науке - активисты-диссероделы, научные руководители и оппоненты фальшивых диссертаций - там представлены. Лезут, не боятся. Защищают свои фабрики. Однако считаю, что во многих ситуациях и не бывает окончательных побед - бой продолжается всегда.
Кому нужно быть благодарным больше, а кому меньше - премьер-министру Медведеву, министру образования Ливанову, председателю ВАК Филиппову, активистам среднего и высшего звена - среди них и замминистры, и начальники департаментов, и ректоры вузов, и директора институтов РАН или гражданским активистам - не так важно. Одни конкретные авгиевы конюшни очищены.
UPD: Подсказывают, что и эта ложка меда не обошлась без капли дёгтя - и в новом составе ВАК есть экономист-плагиатор. Поскольку он ректор какой-то конторы - одной из крупнейших фабрик по изготовлению фальшивых диссертаций, мне и не пришло в голову его рассматривать среди учёных-экономистов. (Сразу оговариваюсь, что среди ректоров-членов ВАК есть крупные учёные. Но нет, не экономисты.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-08 02:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 04:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 03:18 pm (UTC)ну и председатель диссертационного совета по экономике, как водится http://rosvuz.dissernet.org/dissovet/48473
no subject
Date: 2016-05-08 03:07 am (UTC)А пока отлавливают только тех, кто откровенно копирастил, кто совсем ниже плинтуса, и которых надо лишать не только
звания, но и права преподавть и находиться на госслубе.
А те кто крал чужие идеи или просто переставлял слова в чужом тексте , уверен, ходят гоголями...
Это не конец шоу, а только начало окунания общественных наук в пропагандонское дерьмо.
no subject
Date: 2016-05-08 03:40 am (UTC)http://www.svoboda.org/content/article/27104146.html
no subject
Date: 2016-05-08 03:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 04:26 am (UTC)Офф-топ. Но, блин, у мехмата сотни (!) выпускников, работающих в ведущих мировых университета. Может, кто-то кроме меня напишет про этот бесконечный позор (вот ты не выпускник, а мне рыдать хочется http://vk.com/doc12722726_437483063?hash=a776c8843a4693cdd9&dl=0cf6e3891432ff8f62)... Но это не офф-топ, на самом деле, потому что это, конечно, Садовничий (а с тех пор, как РБК опубликовало своё расследование, ясно, почему он по-прежнему ректор и член ВАК и всего-всего: http://www.rbc.ru/investigation/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851)
no subject
Date: 2016-05-08 04:45 am (UTC)В стране сословный капитализм, сродни феодализму, а он про какие-то вычищенные конюшни .
no subject
Date: 2016-05-08 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-08 08:17 pm (UTC)на полях
Date: 2016-05-08 07:02 am (UTC)советский взгляд на схоластику - аккуратно говоря, ровесник эпохи Константин Васильича и Николай Александровича
про ВАК - ну да, ну да, но не волшебно пока что
Re: на полях
Date: 2016-05-08 04:36 pm (UTC)https://slon.ru/posts/55651
no subject
Date: 2016-05-08 08:33 am (UTC)Думаю, список ВАК был бы ещё лучше, если бы в него охотно принимали PhD и кандидатов (в т.ч. постоянно работающих за рубежом)
no subject
Date: 2016-05-08 05:03 pm (UTC)А "постоянно работающих за рубежом" - из области фантастики.
no subject
Date: 2016-05-08 02:42 pm (UTC)2) а не послать ли вообще отечественную науку к богам, создав для начала АН из тех, кто доказал свою компетентность по гамбургскому счету, то есть на Западе?
есть мнение, что объект находится в стадии "а вы, друзья, как ни садитесь" - ибо в глазах профана что отечественный диссеродел, что отечественный настоящий Phd имеют одинаковую - и, в полном соответствии со сложившимся реноме - сугубо отрицательную ценность.
no subject
Date: 2016-05-09 06:53 am (UTC)2) Я не возражаю. Создавайте :)
no subject
Date: 2016-05-08 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 05:45 pm (UTC)Новая мафия должна быть лучше прежней.
Date: 2016-05-11 07:26 pm (UTC)Меж тем в МГУ и СПбГУ уже разрешили давать учёные степени в обход ВАКа
https://meduza.io/news/2016/05/10/veduschim-vuzam-razreshat-prisuzhdat-uchenye-stepeni-v-obhod-vak