ksonin: (Default)
[personal profile] ksonin
Сижу на нашей местной (и самой сильной, к слову, в мире местной конференции в моей области - политической экономике) конференции PECA - Political Economy in the Chicago Area, слушаю доклад Рикардо Пике, выпускника аспирантуры NWU - "Higher Pay, Worse Outcomes? The Impact of Mayoral Wages on Local Government Quality in Peru".

Статья интересная, но её так просто не перескажешь. Тезис простой "увеличение зарплаты мэров не приводит к повышению эффективности", но главная крутизна в работе с данными - для анализа связи используется естественный эксперимент - реформа в Перу десять лет назад, которая установила потолки зарплат для мэров в зависимости от размеров города. (Внутри потолка мэр выбирает, грубо говоря, сам.) Мне, честно говоря, было трудно понять, каким образом установление линейки потолков зарплат позволяет оценить последствия повышения зарплаты, но коллеги, хорошо разбирающиеся в современной технике работы с данными, что-то сумели мне объяснить. Не буду пересказывать - читайте нынешние учебники по эконометрие (хорошего учебника по матстатистике, даже самого нового, боюсь не хватит). Также не буду пересказывать как в статье устраняются разнообразные посторонние эффекты - интересно, впрочем, что не получается подтвердить ни одно из естественных объяснений результата. (Все что легко приходит в голову, опровергается эмпирически.)

Но я про другое хотел написать, про пару слайдов, которые Рикардо добавил, чтобы работа выглядела "повеселее" - а то это какие-то бесконечное упражнение по матстатистике. Один слайд был про арест членов горсовет за убийство мэра. Что ж, это могло и в России случиться. Но вот другой слайд был про эпизод пятилетней давности, когда мэра убила толпа - за то, что планы по инфраструктурному развитию не были выполнены. Даже толком неизвестно, украл он деньги или просто неэффективно ими распоряжался. А возмущённая толпа его растерзала. Жуть, конечно.

Date: 2016-03-04 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] drugayatatiana.livejournal.com
= А теперь возведите эту мысль в бесконечность =
(с)
и получите
- увеличение зарплаты миллеров не приводит к повышению эффективности газпрома
- = " = сечина
- = " = министров и прочих чиновников разного уровня
- увеличение зарплаты депутатов ведет к эффективности. Но эффективность та особого свойства.

Date: 2016-03-04 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
Даже больше - зарплата какой-нибудь Мариссы Мейер тоже ни к чему не приводит. :)

Date: 2016-03-04 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] drugayatatiana.livejournal.com
Ниче, что мне ни на секунду не стыдно от того, что я знать не знаю, кто это?

Date: 2016-03-04 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
Красавица и корпоративный реформатор
Image

http://finance.yahoo.com/echarts?s=YHOO+Interactive#{%22range%22:%22max%22,%22allowChartStacking%22:true}

Date: 2016-03-04 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] cass1an.livejournal.com
"Jurais por Dios y por la plata...?” [Do you swear for God and for the money...?]a aThe Mayor of the Peruvian municipality of Chota confuses the word “patria” (country) with “plata” (money) while taking the oath of office of his council members."
Отличный эпиграф. [ссылка почему-то работает только через google "as html", иначе 403]

Date: 2016-03-04 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] democrazzzy.livejournal.com
Так поведенческие экономисты - Ариэли, Ловенстайн, Фер, Фрей давно говорят и пишут, что материальные стимулы на творческой работе не только не улучшают производительность, а наоборот.
Т.е., если вспомнить Маслоу, то удовлетворив нижние потребности, душа тянется к творчеству, а денежные стимулы тянут её вниз.
При этом понятно, что кушать людям надо, поэтому, по всей видимости, самая увлекательная задача - конструирование механизмов, обеспечивающих достойное существование и не подрывающих внутреннюю мотивацию.
From: [identity profile] alecks912.livejournal.com
с чего это, работа по нормативно-правовым актам, стала "творческой"?

( а исходя из великорусского: "Талант, должен быть - голодным", творческий работник должен сидеть, на прожиточном минимуме)
From: [identity profile] democrazzzy.livejournal.com
Вообще, работа мэра - она не с НПА, а с людьми!

Нетворческая - это у землекопа. Да и то, когда грунт разный - можно разную технику копания (форму лопаты) менять.
Вон, Том Сойер даже покраску забора смог сделать настолько творческим актом, что...

В общем, вышеуказанные товарищи (Ариэли, Фер, Фрей) много по этому поводу писали.

Кстати, ещё Ньютон как-то на предложение английской королевы сделать так, чтобы тогдашние научники получали много-много сказал "нет - иначе в науку пойдет много проходимцев".
А так, деньги - это вопрос гигиены, как говорил товарищ Херцберг (если не путаю фамилию).
From: [identity profile] alecks912.livejournal.com
надо же; какой умница.

Опытом великих, я бы предложил нашим ботаникам, срочно озаботиться выведением ягод на деревьях; а именно - арбузов.
Дедушка Крылов выдавал своё нетленное, сидя под дубом, надо полагать, получая по башке жёлудем, что Ньютон - яблоком.

Это же какого, великого человечеству (в т.ч. и по зарплатам мэров), выдаст к примеру, Гений: Гарри Кимовчич, получив по башке - арбузом????

Страшно представить.
Edited Date: 2016-03-05 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] alecks912.livejournal.com
а Том Сойер, в реалиях УК РФ, был субъектом ст. 159

Date: 2016-03-04 08:28 pm (UTC)
From: [identity profile] nikitamur.livejournal.com
Просто так статью посмотреть не смог, сайт мне выдал ошибку 403 (Доступ запрещен). После включения FriGate получил доступ.
Это как понимать?
Барьер с российской стороны выглядит по-другому, в виде сообщения от провайдера.

Date: 2016-03-04 09:30 pm (UTC)
From: [identity profile] gaus.livejournal.com
Забавно. Я в прошлом году слушал job market paper выпускника NYU c похожим естественным экспериментом (потолки зарплат мэров в зависимости от населения города) и не менее аккуратной работой с данными. Только данные были из Румынии, а не из Перу, и результат был ровно обратный.

External validity!
Edited Date: 2016-03-06 01:34 am (UTC)

Date: 2016-03-04 10:11 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Уровень риска для жизни и здоровья от невыполнения программы в работе рассматривался?

Date: 2016-03-05 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] enbrailled.blogspot.com (from livejournal.com)
Нарративная часть работы интересна. Там, где начинаются регрессии - начинается скорбь. После работы Edward Leamer Specification Searches заниматься такой эконометрикой должно быть стыдно. Но поди ж ты. Занимаются.

Иногда автор похоже что просто заговаривается: Увеличение зарплаты ведет к уменьшению опыта работы (чиновника) в индустрии. Ну то есть понятно, что он хочет сказать, но почему бы не сказать то, что он на самом деле хотел сказать.

И последнее. Успех работы мэра оценивается по публичным инвестициям, то есть тратам публичных денег. Согласно работе большие зарплаты в среднем ведут к меньшим инвестициям в среднем. Почему авторов это удивляет. А почему должно быть наоборот?

Date: 2016-03-05 07:34 am (UTC)
From: [identity profile] alecks912.livejournal.com
чиновник не трудится в индустрии. Чиновник, есть труженик госвласти/местного самоуправления.

(и Вы предлагаете зацеловать не мэра Сечина, за инвестицию Путина - в 60 млрд?)

Date: 2016-03-05 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] enbrailled.blogspot.com (from livejournal.com)
Чиновник не трудится в индустрии? Как этот трюизм относится к содержанию обсуждаемой научной работы и к моему комментарию?

Date: 2016-03-05 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] fortran-only.livejournal.com
Этот комментарий глубокий и верный.

Date: 2016-03-06 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] kola111.livejournal.com
Успех работы мэра оценивается по публичным инвестициям, то есть тратам публичных денег
----------------------
для нашей страны однобоке утверждение, надо суметь ещё их не разворовать
From: [identity profile] alecks912.livejournal.com
здесь, дабы склевать зерно истины, надо разбить "политическую экономику" на две субстанции и выкинуть вторую, отпрепарировав первую.

Эффективность работы чиновников электоральной природы, определяется избирателями по истечении 4 лет(прокуратурой, возможно ранее), путём сличения программы кандидата, с печальной реалией.

Только и всего.
Edited Date: 2016-03-05 07:42 am (UTC)
From: [identity profile] feodex.livejournal.com
Я вот статистики не видел, но это ж очевидно. Вот сколько мне надо заплатить, чтоб я на нобелевскую премию по экономике тут напридумывал?! Да хоть сколько - ничего не получится...

Date: 2016-03-08 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] nikita zakharov (from livejournal.com)
Интересно, у нас что-то похожее получается в случае России https://ideas.repec.org/p/fre/wpaper/22.html но больше нелинейная зависимость

Date: 2016-03-09 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] asskorobogatov.livejournal.com
Линейка потолков используется как инструмент для зарплаты мэров. Естественный эксперимент заключается в том, что в некий случайный момент вводятся потолки зарплат. Если условно допустить, что распределение этих потолков случайное, то предсказанная ими зарплата становится экзогенной. Но проблема здесь в том, что потолки зависят от размера города, а последний коррелирует с множеством других характеристик города, в том числе тех, что связаны с показателями результативности расходования средств.

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 08:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios