Угроза снижения моральной ответственности
Mar. 4th, 2016 12:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сижу на нашей местной (и самой сильной, к слову, в мире местной конференции в моей области - политической экономике) конференции PECA - Political Economy in the Chicago Area, слушаю доклад Рикардо Пике, выпускника аспирантуры NWU - "Higher Pay, Worse Outcomes? The Impact of Mayoral Wages on Local Government Quality in Peru".
Статья интересная, но её так просто не перескажешь. Тезис простой "увеличение зарплаты мэров не приводит к повышению эффективности", но главная крутизна в работе с данными - для анализа связи используется естественный эксперимент - реформа в Перу десять лет назад, которая установила потолки зарплат для мэров в зависимости от размеров города. (Внутри потолка мэр выбирает, грубо говоря, сам.) Мне, честно говоря, было трудно понять, каким образом установление линейки потолков зарплат позволяет оценить последствия повышения зарплаты, но коллеги, хорошо разбирающиеся в современной технике работы с данными, что-то сумели мне объяснить. Не буду пересказывать - читайте нынешние учебники по эконометрие (хорошего учебника по матстатистике, даже самого нового, боюсь не хватит). Также не буду пересказывать как в статье устраняются разнообразные посторонние эффекты - интересно, впрочем, что не получается подтвердить ни одно из естественных объяснений результата. (Все что легко приходит в голову, опровергается эмпирически.)
Но я про другое хотел написать, про пару слайдов, которые Рикардо добавил, чтобы работа выглядела "повеселее" - а то это какие-то бесконечное упражнение по матстатистике. Один слайд был про арест членов горсовет за убийство мэра. Что ж, это могло и в России случиться. Но вот другой слайд был про эпизод пятилетней давности, когда мэра убила толпа - за то, что планы по инфраструктурному развитию не были выполнены. Даже толком неизвестно, украл он деньги или просто неэффективно ими распоряжался. А возмущённая толпа его растерзала. Жуть, конечно.
Статья интересная, но её так просто не перескажешь. Тезис простой "увеличение зарплаты мэров не приводит к повышению эффективности", но главная крутизна в работе с данными - для анализа связи используется естественный эксперимент - реформа в Перу десять лет назад, которая установила потолки зарплат для мэров в зависимости от размеров города. (Внутри потолка мэр выбирает, грубо говоря, сам.) Мне, честно говоря, было трудно понять, каким образом установление линейки потолков зарплат позволяет оценить последствия повышения зарплаты, но коллеги, хорошо разбирающиеся в современной технике работы с данными, что-то сумели мне объяснить. Не буду пересказывать - читайте нынешние учебники по эконометрие (хорошего учебника по матстатистике, даже самого нового, боюсь не хватит). Также не буду пересказывать как в статье устраняются разнообразные посторонние эффекты - интересно, впрочем, что не получается подтвердить ни одно из естественных объяснений результата. (Все что легко приходит в голову, опровергается эмпирически.)
Но я про другое хотел написать, про пару слайдов, которые Рикардо добавил, чтобы работа выглядела "повеселее" - а то это какие-то бесконечное упражнение по матстатистике. Один слайд был про арест членов горсовет за убийство мэра. Что ж, это могло и в России случиться. Но вот другой слайд был про эпизод пятилетней давности, когда мэра убила толпа - за то, что планы по инфраструктурному развитию не были выполнены. Даже толком неизвестно, украл он деньги или просто неэффективно ими распоряжался. А возмущённая толпа его растерзала. Жуть, конечно.
no subject
Date: 2016-03-04 06:11 pm (UTC)(Ñ)
и полÑÑиÑе
- ÑвелиÑение заÑплаÑÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»ÐµÑов не пÑÐ¸Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ðº повÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑекÑивноÑÑи газпÑома
- = " = ÑеÑина
- = " = миниÑÑÑов и пÑоÑÐ¸Ñ Ñиновников Ñазного ÑÑовнÑ
- ÑвелиÑение заÑплаÑÑ Ð´ÐµÐ¿ÑÑаÑов Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ðº ÑÑÑекÑивноÑÑи. Ðо ÑÑÑекÑивноÑÑÑ Ñа оÑобого ÑвойÑÑва.
no subject
Date: 2016-03-04 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 07:50 pm (UTC)http://finance.yahoo.com/echarts?s=YHOO+Interactive#{%22range%22:%22max%22,%22allowChartStacking%22:true}
no subject
Date: 2016-03-04 07:21 pm (UTC)ÐÑлиÑнÑй ÑпигÑаÑ. [ÑÑÑлка поÑемÑ-Ñо ÑабоÑÐ°ÐµÑ ÑолÑко ÑеÑез google "as html", инаÑе 403]
no subject
Date: 2016-03-04 07:40 pm (UTC)Т.е., еÑли вÑпомниÑÑ ÐаÑлоÑ, Ñо ÑдовлеÑвоÑив нижние поÑÑебноÑÑи, дÑÑа ÑÑнеÑÑÑ Ðº ÑвоÑÑеÑÑвÑ, а денежнÑе ÑÑимÑÐ»Ñ ÑÑнÑÑ ÐµÑ Ð²Ð½Ð¸Ð·.
ÐÑи ÑÑом понÑÑно, ÑÑо кÑÑаÑÑ Ð»ÑдÑм надо, поÑÑомÑ, по вÑей видимоÑÑи, ÑÐ°Ð¼Ð°Ñ ÑвлекаÑелÑÐ½Ð°Ñ Ð·Ð°Ð´Ð°Ñа - конÑÑÑÑиÑование Ð¼ÐµÑ Ð°Ð½Ð¸Ð·Ð¼Ð¾Ð², обеÑпеÑиваÑÑÐ¸Ñ Ð´Ð¾ÑÑойное ÑÑÑеÑÑвование и не подÑÑваÑÑÐ¸Ñ Ð²Ð½ÑÑÑеннÑÑ Ð¼Ð¾ÑиваÑиÑ.
маÑеÑиалÑнÑе ÑÑимÑÐ»Ñ Ð½Ð° Ñво
Date: 2016-03-05 07:39 am (UTC)( а иÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· великоÑÑÑÑкого: "ТаланÑ, должен бÑÑÑ - голоднÑм", ÑвоÑÑеÑкий ÑабоÑник должен ÑидеÑÑ, на пÑожиÑоÑном минимÑме)
Re: маÑеÑиалÑнÑе ÑÑимÑÐ»Ñ Ð½Ð° Ñв
Date: 2016-03-05 07:54 am (UTC)ÐеÑвоÑÑеÑÐºÐ°Ñ - ÑÑо Ñ Ð·ÐµÐ¼Ð»ÐµÐºÐ¾Ð¿Ð°. Ðа и Ñо, когда гÑÑÐ½Ñ ÑазнÑй - можно ÑазнÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÑ ÐºÐ¾Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ (ÑоÑÐ¼Ñ Ð»Ð¾Ð¿Ð°ÑÑ) менÑÑÑ.
Ðон, Том Ð¡Ð¾Ð¹ÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ покÑаÑÐºÑ Ð·Ð°Ð±Ð¾Ñа Ñмог ÑделаÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко ÑвоÑÑеÑким акÑом, ÑÑо...
РобÑем, вÑÑеÑказаннÑе ÑоваÑиÑи (ÐÑиÑли, ФеÑ, ФÑей) много по ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿Ð¾Ð²Ð¾Ð´Ñ Ð¿Ð¸Ñали.
ÐÑÑаÑи, еÑÑ ÐÑÑÑон как-Ñо на пÑедложение английÑкой коÑÐ¾Ð»ÐµÐ²Ñ ÑделаÑÑ Ñак, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑогдаÑние наÑÑники полÑÑали много-много Ñказал "Ð½ÐµÑ - инаÑе в наÑÐºÑ Ð¿Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ пÑÐ¾Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ñев".
Ð Ñак, денÑги - ÑÑо вопÑÐ¾Ñ Ð³Ð¸Ð³Ð¸ÐµÐ½Ñ, как говоÑил ÑоваÑÐ¸Ñ Ð¥ÐµÑÑбеÑг (еÑли не пÑÑÐ°Ñ ÑамилиÑ).
ÐÑÑаÑи, еÑÑ ÐÑÑÑон
Date: 2016-03-05 08:05 am (UTC)ÐпÑÑом Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¸Ñ , Ñ Ð±Ñ Ð¿Ñедложил наÑим боÑаникам, ÑÑоÑно озабоÑиÑÑÑÑ Ð²Ñведением Ñгод на деÑевÑÑÑ ; а именно - аÑбÑзов.
ÐедÑÑка ÐÑÑлов вÑдавал ÑÐ²Ð¾Ñ Ð½ÐµÑленное, ÑÐ¸Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´ дÑбом, надо полагаÑÑ, полÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾ баÑке жÑлÑдем, ÑÑо ÐÑÑÑон - Ñблоком.
ÐÑо же какого, великого ÑеловеÑеÑÑÐ²Ñ (в Ñ.Ñ. и по заÑплаÑам мÑÑов), вÑдаÑÑ Ðº пÑимеÑÑ, Ðений: ÐаÑÑи ÐимовÑиÑ, полÑÑив по баÑке - аÑбÑзом????
СÑÑаÑно пÑедÑÑавиÑÑ.
Re: маÑеÑиалÑнÑе ÑÑимÑÐ»Ñ Ð½Ð° Ñв
Date: 2016-03-05 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-04 08:28 pm (UTC)ÐÑо как понимаÑÑ?
ÐаÑÑÐµÑ Ñ ÑоÑÑийÑкой ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð²ÑглÑÐ´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾-дÑÑгомÑ, в виде ÑообÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð¿ÑовайдеÑа.
no subject
Date: 2016-03-04 09:30 pm (UTC)External validity!
no subject
Date: 2016-03-04 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:37 am (UTC)Ðногда авÑÐ¾Ñ Ð¿Ð¾Ñ Ð¾Ð¶Ðµ ÑÑо пÑоÑÑо заговаÑиваеÑÑÑ: УвелиÑение заÑплаÑÑ Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ðº ÑменÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ð¿ÑÑа ÑабоÑÑ (Ñиновника) в индÑÑÑÑии. ÐÑ Ñо еÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑно, ÑÑо он Ñ Ð¾ÑÐµÑ ÑказаÑÑ, но поÑÐµÐ¼Ñ Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑказаÑÑ Ñо, ÑÑо он на Ñамом деле Ñ Ð¾Ñел ÑказаÑÑ.
РпоÑледнее. УÑÐ¿ÐµÑ ÑабоÑÑ Ð¼ÑÑа оÑениваеÑÑÑ Ð¿Ð¾ пÑблиÑнÑм инвеÑÑиÑиÑм, Ñо еÑÑÑ ÑÑаÑам пÑблиÑнÑÑ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³. СоглаÑно ÑабоÑе болÑÑие заÑплаÑÑ Ð² ÑÑеднем ведÑÑ Ðº менÑÑим инвеÑÑиÑиÑм в ÑÑеднем. ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð°Ð²ÑоÑов ÑÑо ÑдивлÑеÑ. РпоÑÐµÐ¼Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ бÑÑÑ Ð½Ð°Ð¾Ð±Ð¾ÑоÑ?
no subject
Date: 2016-03-05 07:34 am (UTC)(и ÐÑ Ð¿ÑедлагаеÑе заÑеловаÑÑ Ð½Ðµ мÑÑа СеÑина, за инвеÑÑиÑÐ¸Ñ ÐÑÑина - в 60 млÑд?)
no subject
Date: 2016-03-05 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2016-03-05 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-06 02:28 am (UTC)----------------------
Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñей ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð±Ð¾ÐºÐµ ÑÑвеÑждение, надо ÑÑмеÑÑ ÐµÑÑ Ð¸Ñ Ð½Ðµ ÑазвоÑоваÑÑ
ÿ%í 0CW9TjA¡è,¥X<ühWH62â¯pïò2pBAÅç¬|à¨#ºpf`2Ü\©¢B×å2vÁp}&.
Date: 2016-03-05 07:28 am (UTC)ÐÑÑекÑивноÑÑÑ ÑабоÑÑ Ñиновников ÑлекÑоÑалÑной пÑиÑодÑ, опÑеделÑеÑÑÑ Ð¸Ð·Ð±Ð¸ÑаÑелÑми по иÑÑеÑении 4 леÑ(пÑокÑÑаÑÑÑой, возможно Ñанее), пÑÑÑм ÑлиÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑогÑÐ°Ð¼Ð¼Ñ ÐºÐ°Ð½Ð´Ð¸Ð´Ð°Ñа, Ñ Ð¿ÐµÑалÑной Ñеалией.
ТолÑко и вÑего.
Ñмм, а без ÑÑаÑиÑÑики не понÑÑ
Date: 2016-03-07 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-08 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-03-09 08:41 pm (UTC)