Опилки есть и жизнь не утихает
Feb. 15th, 2016 02:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Институт плохих решений
За неделю, прошедшую со сноса ларьков в Москве, про это мероприятие было написано столько правильных слов, что экономисту почти нечего добавить. Конечно, объявлять официальные разрешения «бумажками» без решения судов и тем более вопреки этим решениям – неправильно. Это худший возможный сигнал о качестве институтов: если права собственности могут быть нарушены «по праву сильного» – того, кого сегодня и сейчас слушаются бульдозеристы и полицейские, – значит, институты защиты прав собственности совсем слабые. С коррупцией или без, но какие-то правила игры складывались в Москве два десятилетия. Пусть эти правила были несовершенными – и отставали бы от правил игры в развитых странах на 10 лет, но теперь-то, после того как наследие 20 лет хоть какого-то развития разрушено, снова отстают на тридцать...
Можно от этого тезиса (снос ларьков – это разрушение хоть как-то работающего института) перейти к более абстрактным. В последние годы подобные разрушения наблюдаются повсюду. Конечно, Донбасс, Крым, а раньше Осетия были ранами, образовавшимися при распаде СССР. Однако за 20 лет они кое-как затянулись, и, казалось бы, все усилия надо было прилагать, чтобы они заживали, а не возвращать заново в состояние 1991 г. Так же и с ларьками. Они появились не от того, что предыдущий мэр считал их украшением города, а потому, что при существующем устройстве рынка – например, из-за того, что множество магазинов находилось не там, где это удобно покупателю, – создавались большие возможности для одновременного увеличения прибыли продавцов и качества жизни покупателей. Если бы ларьки не были выгодны покупателям, те ездили бы в торговые центры или платили больше в магазинах и ларьки не надо было бы сносить – они бы разорились и исчезли сами собой.
Не были красивыми? Интересно, откуда такая уверенность, что то, что делает жизнь лучше, должно быть особенно красивым? В Цюрихе и Берлине нет ларьков? Догоним Швейцарию и Германию по уровню жизни – можно будет убирать ларьки. В США производится (и потребляется) на душу населения в 2,5 раза больше, чем в России, но в кампус Чикагского университета, один из самых красивых университетских кампусов в мире, каждый день приезжает несколько частных киосков, продающих еду (хотя в кампусе несколько больших столовых и множество кафе). Если продавцам хочется продавать, а покупателям покупать – можно и потерпеть внешний вид.
Думаю ли я, что у сноса ларьков будут какие-то серьезные прямые последствия? Нет, не думаю. Скорее всего, это одноразовый налог на владельцев – им придется продавать те же самые товары в каких-то по-новому построенных и организованных торговых центрах (заплатят за это строительство те же самые люди, что оплатили работу по сносу, – жители Москвы, ведь у московского бюджета нет никаких других денег, кроме денег москвичей). Однако точно так же, как экономический рост и счастливая жизнь складываются из небольших, незначимых в масштабе страны усилий предпринимателей, и отсутствие роста и жизнь так себе складываются из таких мелких, незначимых в масштабе страны действий, как снос ларьков в Москве.
Читать эту же колонку на сайте "Ведомостей"
Дополнительные материалы:
Параллельное мнение (из параллельного класса)
no subject
Date: 2016-02-15 09:04 pm (UTC)Разделение властей
Date: 2016-02-16 02:36 am (UTC)То что суды сглотнули заявляение мэра считающего, что они выписывают филькины грамотоы говорит об отсутствии судебной ВЛАСТИ в России. Этой власти просто нет.
Законы в Москве принимат МосГорДума, о которой Вы даже не вспомнили. Как Вы правильно заметили, она узаконит всё, что захочет исполнительная власть.
И какое качество институтов вселяет в Вас надежду. Человек с ружьём, единственный институт в России.
no subject
Date: 2016-02-15 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 10:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-15 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 09:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-15 09:15 pm (UTC)1 силовики готовятся к уличным столкновениям
2 рыночники, пользуясь туповатостью первых, подогревают градус в обществе
Так что во власти, думаю, все довольны сносом, и первые, и вторые
Нечто похожее и встреча в аэропорту на Кубе: вова просрал Украину, в т.ч. и треть всей православной паствы,
Гундяев, как умом более изворотливый, полетел спасать приходы и собственность, всё что можно ещё "вынести с пожарища", а всем вдувают про встречу тысячелетия. Эту встречу, как не печально, логичней назвать, как "финиш института РПЦ" с очевидно ошибочным постулатом: власть дана свыше, терпи и утирайся...
no subject
Date: 2016-02-15 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 10:42 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-15 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 10:32 pm (UTC)От таких мелких решений плохо только тому, кому значительными кажутся другие решения.
no subject
Date: 2016-02-15 11:49 pm (UTC)Плохо только всем.
Не просто по праву сильного
Date: 2016-02-15 11:57 pm (UTC)Не просто по праву сильного, а потому что родственник ТельмАна, который друган Лужкова! Поделом- к такому выводу народ сюжетом и склоняют двоечники.
А то, что ТПУ, пересадочные узлы, которые планируют строить везде в товарых количествах, в том числе на месте снесенных ларьков, принадлежат- связаны с бывшим зампреффекта западного округа Москвы- упустили из вида.
no subject
Date: 2016-02-16 12:44 am (UTC)сколько процентов московского бюджета дает налог на прибыль монополек, процентов 30? маловато?
no subject
Date: 2016-02-16 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 02:31 am (UTC)Осведомленным людям давно известно, что ларьки принадлежат Уильяму Браудеру
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-16 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 07:27 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-16 02:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 03:55 am (UTC)Ну и отсюда вопросик: каким образом правила в Москве могли отставать от правил игры в развитых странах хоть на n, хоть на n+m лет, если на самом деле они другие не количественно, но качественно, поскольку проистекают вовсе не из европейских, но из центральноазиатских ценностей?
no subject
Date: 2016-02-16 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 07:35 am (UTC)x
Date: 2016-02-16 07:37 am (UTC)Поэтому насколько жизнеспособен аргумент про то что есть спрос?
Re: x
Date: 2016-02-17 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 08:08 am (UTC)Кстати, о том, что банки блефуют, когда угрожают покинуть Лондон, я писал (http://sveshinieks.livejournal.com/36754.html) еще 2 года назад:
за невидимой рукой рынка Адама Смита стояла тысячелетняя история социального и морально-этического развития европейской цивилизации. Это означает, что рыночная экономика работает как самонастраивающийся механизм только в обществах, где социальные институты достигли определенного уровня развития. Их отсутствие или игнорирование может превратить рыночные отношения в стихийное бедствие. Этот вывод имеет и чисто практическое применение. Например, с принятием Евросоюзом закона о налогообложении банковских операций были высказаны опасения о возможном уходе финансового бизнеса в страны с более либеральным налоговым законодательством. Но, исходя из сделанных мною выводов, качественные финансовые услуги предполагают высокую культуру ведения бизнеса. То есть это когда все участники понимают правила игры и уверены, что завтра они внезапно не изменятся. Вроде бы тривиальное утверждение, но за ним скрывается тысячелетняя история осознания огромной материальной ценности столь банальной истины.
no subject
Date: 2016-02-16 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-16 09:59 am (UTC)Разрешение на строительство ни один собственник не смог предоставить.
(no subject)
From:(no subject)
From:В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: как не раз бывало в истории
From:Re: В России нет судебной власти.
From:Re: В России нет судебной власти.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-16 10:49 pm (UTC)Набор слов
Date: 2016-02-17 01:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-17 07:51 am (UTC)Ключевое слово - несколько. Не все, а избранные, попробуйте рядом встать, посмотрим, с какой скоростью света вас скрутят.
В стейт парках и рест-ареях ларьки сами себе напрашиваются, но их там нет, потому что нельзя по закону, кроме разве что бесплатного кофе. Что же они не хотят сделать жизнь людям лучше?
no subject
Date: 2016-02-17 12:52 pm (UTC)Где нельзя по закону, там их нет. И никто не возмущается. Потому что по закону.
(no subject)
From:По закону
From:Re: По закону
From:По закону
From:Re: Ðо законÑ
From:Ðо законÑ
From:Re: Ðо законÑ
From:no subject
Date: 2016-02-17 11:55 pm (UTC)Никогда не понимал этого аргумента. Тут же дилемма о заключенных работает:
Жители могут предпочитать красоту удобству, однако разорить каждый по отдельности не могут (один человек слабо изменит товарооборот ларька и не сможет его разорить).
Поэтому рассуждают так: если я не буду ходить в ларек,а остальные будут, то я останусь в дураках: уродливый ларёк останется, а идти в обычный магазин придется далеко. Следовательно пойду в ларёк.
То, что люди могут так рассуждать подкрепляется высоким уровнем удобрения сносов среди жителей.
Законы экономики
Date: 2016-02-18 10:30 am (UTC)Даже если жители одобряют беззаконие, потакать им в этом значит нарушать общественное благо - формирование режима законносит в России. Этого делать не следует.
Re: Законы экономики
From:(no subject)
From: