ksonin: (Default)
[personal profile] ksonin

Институт плохих решений

Жизнь «так себе» складывается из множества мелких действий вроде сноса ларьков

За неделю, прошедшую со сноса ларьков в Москве, про это мероприятие было написано столько правильных слов, что экономисту почти нечего добавить. Конечно, объявлять официальные разрешения «бумажками» без решения судов и тем более вопреки этим решениям – неправильно. Это худший возможный сигнал о качестве институтов: если права собственности могут быть нарушены «по праву сильного» – того, кого сегодня и сейчас слушаются бульдозеристы и полицейские, – значит, институты защиты прав собственности совсем слабые. С коррупцией или без, но какие-то правила игры складывались в Москве два десятилетия. Пусть эти правила были несовершенными – и отставали бы от правил игры в развитых странах на 10 лет, но теперь-то, после того как наследие 20 лет хоть какого-то развития разрушено, снова отстают на тридцать...

Можно от этого тезиса (снос ларьков – это разрушение хоть как-то работающего института) перейти к более абстрактным. В последние годы подобные разрушения наблюдаются повсюду. Конечно, Донбасс, Крым, а раньше Осетия были ранами, образовавшимися при распаде СССР. Однако за 20 лет они кое-как затянулись, и, казалось бы, все усилия надо было прилагать, чтобы они заживали, а не возвращать заново в состояние 1991 г. Так же и с ларьками. Они появились не от того, что предыдущий мэр считал их украшением города, а потому, что при существующем устройстве рынка – например, из-за того, что множество магазинов находилось не там, где это удобно покупателю, – создавались большие возможности для одновременного увеличения прибыли продавцов и качества жизни покупателей. Если бы ларьки не были выгодны покупателям, те ездили бы в торговые центры или платили больше в магазинах и ларьки не надо было бы сносить – они бы разорились и исчезли сами собой.

Не были красивыми? Интересно, откуда такая уверенность, что то, что делает жизнь лучше, должно быть особенно красивым? В Цюрихе и Берлине нет ларьков? Догоним Швейцарию и Германию по уровню жизни – можно будет убирать ларьки. В США производится (и потребляется) на душу населения в 2,5 раза больше, чем в России, но в кампус Чикагского университета, один из самых красивых университетских кампусов в мире, каждый день приезжает несколько частных киосков, продающих еду (хотя в кампусе несколько больших столовых и множество кафе). Если продавцам хочется продавать, а покупателям покупать – можно и потерпеть внешний вид.

Думаю ли я, что у сноса ларьков будут какие-то серьезные прямые последствия? Нет, не думаю. Скорее всего, это одноразовый налог на владельцев – им придется продавать те же самые товары в каких-то по-новому построенных и организованных торговых центрах (заплатят за это строительство те же самые люди, что оплатили работу по сносу, – жители Москвы, ведь у московского бюджета нет никаких других денег, кроме денег москвичей). Однако точно так же, как экономический рост и счастливая жизнь складываются из небольших, незначимых в масштабе страны усилий предпринимателей, и отсутствие роста и жизнь так себе складываются из таких мелких, незначимых в масштабе страны действий, как снос ларьков в Москве.

Читать эту же колонку на сайте "Ведомостей"


Дополнительные материалы:

Параллельное мнение (из параллельного класса)

Date: 2016-02-15 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] zapisnyk.livejournal.com
Это не худший сигнал о качестве институтов, скорее наоборот - он оставляет надежду. Я имею ввиду надежду, что институт суда еще работает. Иначе мэрия могла бы принять какую-нибудь филькину грамоту и на ее основе узаконить в судах сносы.

Разделение властей

Date: 2016-02-16 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] akv05.livejournal.com
Я всегда считал, что мэрия это исполнительная власть и суды не могут узаконить что либо на основании её решений.
То что суды сглотнули заявляение мэра считающего, что они выписывают филькины грамотоы говорит об отсутствии судебной ВЛАСТИ в России. Этой власти просто нет.
Законы в Москве принимат МосГорДума, о которой Вы даже не вспомнили. Как Вы правильно заметили, она узаконит всё, что захочет исполнительная власть.

И какое качество институтов вселяет в Вас надежду. Человек с ружьём, единственный институт в России.
Edited Date: 2016-02-16 02:38 am (UTC)

Date: 2016-02-15 09:08 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Я хотел бы возразить по поводу киосков на чикагском кампусе, но вы, я полагаю, и сами понимаете натянутость подобного сравнения.

Date: 2016-02-15 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
Опередили. Ларечки хорошо платят за право торговать, и не факт, что привилегию кому попало продадут. У нас как-то в Принстоне студенты сделали экономический шатл до Нью-Йорка и аэропортов за полцены от городского шатла-монополиста. Так универ стартап прихлопнул моментально, заявив, что кроме официального шатла, с которым у них связи, они на территорию никого не впустят, а у предпринимателей могут начаться академические проблемы. 1994 год.

(no subject)

From: [identity profile] kola111.livejournal.com - Date: 2016-02-15 11:58 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ammosov.livejournal.com - Date: 2016-02-16 12:32 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kola111.livejournal.com - Date: 2016-02-16 12:56 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ammosov.livejournal.com - Date: 2016-02-16 01:09 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kola111.livejournal.com - Date: 2016-02-16 01:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ammosov.livejournal.com - Date: 2016-02-16 09:26 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kola111.livejournal.com - Date: 2016-02-16 09:46 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] kola111.livejournal.com - Date: 2016-02-17 05:54 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-02-16 06:25 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ammosov.livejournal.com - Date: 2016-02-16 01:28 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-02-15 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] edroovna.livejournal.com
Ещё модно говорить, что это прецедент. Хрена там, в Питере давно всё снесено. Так что опыт есть. Но, ведь все знают, где купить водку в баклажках по 5 литров за 600 и спирт не много дороже. С закусью пока не комильфо, так грейте полу, нарабатывайте клиентскую базу. Интересное взаимодействие макро с микро, но у микро спектр больше, хоть и описывается макро. Это я к тому, что последствия от сноса вполне возможны и не слишком предсказуемы, но масштабны. Или нет.

Date: 2016-02-15 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com
Это отнюдь не прецедент: в Москве ларьки уже однажды сносили, лет 10 назад.

(no subject)

From: [identity profile] edroovna.livejournal.com - Date: 2016-02-15 09:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] oude-rus.livejournal.com - Date: 2016-02-16 06:24 am (UTC) - Expand

Date: 2016-02-15 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] kola111.livejournal.com
у любого действия множество векторов
1 силовики готовятся к уличным столкновениям
2 рыночники, пользуясь туповатостью первых, подогревают градус в обществе
Так что во власти, думаю, все довольны сносом, и первые, и вторые
Нечто похожее и встреча в аэропорту на Кубе: вова просрал Украину, в т.ч. и треть всей православной паствы,
Гундяев, как умом более изворотливый, полетел спасать приходы и собственность, всё что можно ещё "вынести с пожарища", а всем вдувают про встречу тысячелетия. Эту встречу, как не печально, логичней назвать, как "финиш института РПЦ" с очевидно ошибочным постулатом: власть дана свыше, терпи и утирайся...
Edited Date: 2016-02-16 01:06 am (UTC)

Date: 2016-02-15 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] http://:// (from livejournal.com)
Москва - это город для богатых, им эти ларьки только глаза мозолят. Бедные в России не имеют права голоса (да и вообще никаких прав не имеют), и вполне довольны своим рабским положениям, судя по рейтингам сами знаете кого. Бедного в любой момент могут убить, посадить или ограбить, и ему некуда будет пойти.

Date: 2016-02-15 10:42 pm (UTC)
From: [identity profile] rempel.livejournal.com
это не только Москва, у бедных везде меньше защиты и возможностей.

(no subject)

From: [identity profile] Дионис Репников - Date: 2016-02-17 03:02 am (UTC) - Expand

Date: 2016-02-15 09:32 pm (UTC)
From: [identity profile] norka-0.livejournal.com
я тоже хорошо отношусь к ларькам (видела их в Киеве прошлым летом). В Москве ее была

Date: 2016-02-15 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] petalep.livejournal.com
Это не одноразовый налог. В новых "красивых" лавках аренда будет существенно дороже. Так что будем платить вечно :)

Date: 2016-02-16 07:24 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Тем более что вообще-то эти ларьки сносят не первый и не второй раз. Это регулярное развлечение такое.
Edited Date: 2016-02-16 07:25 am (UTC)

Date: 2016-02-15 10:22 pm (UTC)
From: [identity profile] ammosov.livejournal.com
*зевает* Институциональный экономист должен был бы воззвать к духу Фернандо де Сото, который большой любитель требовать признать официальной собственностью индейские шанхаи на том основании что-де они давно тут стоят.

Date: 2016-02-15 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] yozhig.livejournal.com

От таких мелких решений плохо только тому, кому значительными кажутся другие решения.

Date: 2016-02-15 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] disclamer.livejournal.com
Каждому какие-нибудь другие решения кажутся для него значительными.
Плохо только всем.
Edited Date: 2016-02-15 11:49 pm (UTC)
From: [identity profile] robustov.livejournal.com
по телевизору же все объяснили.
Не просто по праву сильного, а потому что родственник ТельмАна, который друган Лужкова! Поделом- к такому выводу народ сюжетом и склоняют двоечники.
А то, что ТПУ, пересадочные узлы, которые планируют строить везде в товарых количествах, в том числе на месте снесенных ларьков, принадлежат- связаны с бывшим зампреффекта западного округа Москвы- упустили из вида.

Date: 2016-02-16 12:44 am (UTC)
From: [identity profile] blazzer.livejournal.com
>>ведь у московского бюджета нет никаких других денег, кроме денег москвичей
сколько процентов московского бюджета дает налог на прибыль монополек, процентов 30? маловато?

Date: 2016-02-16 01:11 am (UTC)
From: [identity profile] her-shadow.livejournal.com
ИМХО, тут неизвестно, что для соответствующей общественности лучше - или очередной передел городского имущества в виде территории между "своими", или настоящие законные разбирательства что было и как с последующими действиями. Наверное, всё-таки первое. Предположить ущемление горских евреев не очень получается.

Date: 2016-02-16 02:31 am (UTC)
From: [identity profile] petalep.livejournal.com
На самом деле, это не горские евреи.
Осведомленным людям давно известно, что ларьки принадлежат Уильяму Браудеру

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 10:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Дионис Репников - Date: 2016-02-17 03:06 am (UTC) - Expand

Date: 2016-02-16 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] k-150.livejournal.com
Собянин заслуживает медали. Хоть что-то пытается делать, когда кругом всё рушится.

Date: 2016-02-16 07:27 am (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
По-моему, он как раз пытается что-то рушить.

(no subject)

From: [identity profile] k-150.livejournal.com - Date: 2016-02-16 07:40 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] vitus_wagner - Date: 2016-02-16 08:36 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] k-150.livejournal.com - Date: 2016-02-16 09:22 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [personal profile] vitus_wagner - Date: 2016-02-16 09:58 am (UTC) - Expand

Date: 2016-02-16 02:29 am (UTC)
From: [identity profile] fortinbras.livejournal.com
Разьездные машинки со жратвой - всё же несколько другой жанр. Не знаю, почему их нет в Москве, может разведутся после сноса ларьков. Но я бы их не уравнивал.

Date: 2016-02-16 03:55 am (UTC)
From: [identity profile] reader59.livejournal.com
Событие действительно мелкое, но именно потому, что решительно ничего нового не произошло: институт частной собственности в России не существовал никогда, слабеньким попыткам его внедрить в 18-19 вв. и конце 20 в. - самом начале 21 в. общество категорически отказывало в легитимности, поскольку одним из оснований здешнего национального менталитета является максима "сосед не должен жить лучше меня, а я все равно работать не буду".
Ну и отсюда вопросик: каким образом правила в Москве могли отставать от правил игры в развитых странах хоть на n, хоть на n+m лет, если на самом деле они другие не количественно, но качественно, поскольку проистекают вовсе не из европейских, но из центральноазиатских ценностей?

Date: 2016-02-16 06:01 am (UTC)
From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com
Думаю, всё это создаёт предпосылки для прихода криминала в бизнес — как в качестве владельцев, так и в качестве "крыши", способной защищать и лоббировать интересы бизнеса в условиях беззакония. Вряд ли ликсутовым-дегтяревым понравится жить в этой новой реальности.

Date: 2016-02-16 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] Нагваль Кей (from livejournal.com)
"...ведь у московского бюджета нет никаких других денег, кроме денег москвичей..." На мой взгляд, московский бюджет состоит из денег всех жителей России, а не только москвичей. Правда, смысл от этого не меняется - за все заплатит народ.

x

Date: 2016-02-16 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] anton gelin (from livejournal.com)
Константин, один из Ваших аргументов в пользу ларьков заключается в том что "Если бы ларьки не были выгодны покупателям, те ездили бы в торговые центры или платили больше в магазинах и ларьки не надо было бы сносить"... А Вы не допускаете такую ситуацию, что если ларек есть, то я, как покупатель, время от времени буду в него заходить, но если меня спросят хотел бы я чтобы их снесли - мой ответ был бы "однозначно да!". У меня как раз подобная ситуация была в районе м. Отрадное - было несколько ларьков около которых была всегда грязь, вонь и пр... Но время от времени я туда заходил. Но был очень рад что из, наконец, снесли...
Поэтому насколько жизнеспособен аргумент про то что есть спрос?

Re: x

Date: 2016-02-17 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] Дионис Репников (from livejournal.com)
Но вы не единственный покупатель у того ларька. Кто-то туда заходил чаще вас и - уверяю - им тоже не нравится грязь и вонь, но они были бы против снесения. Это не значит, что непременно правы они; просто не надо упускать это из виду.

Date: 2016-02-16 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] sveshinieks.livejournal.com
А вот информация из Лондона, наглядно демонстрирующая результаты работы хорошо отлаженных институтов.

HSBC has decided to keep its global headquarters in London. Here's why, and what happens next.Read more - Comment: HSBC buries City’s feud with UK http://on.ft.com/1U3P3tN

Опубликовано Financial Times (https://www.facebook.com/financialtimes/) 15 февраля 2016 г. (https://www.facebook.com/financialtimes/videos/10153870516985750/)


Кстати, о том, что банки блефуют, когда угрожают покинуть Лондон, я писал (http://sveshinieks.livejournal.com/36754.html) еще 2 года назад:
за невидимой рукой рынка Адама Смита стояла тысячелетняя история социального и морально-этического развития европейской цивилизации. Это означает, что рыночная экономика работает как самонастраивающийся механизм только в обществах, где социальные институты достигли определенного уровня развития. Их отсутствие или игнорирование может превратить рыночные отношения в стихийное бедствие. Этот вывод имеет и чисто практическое применение. Например, с принятием Евросоюзом закона о налогообложении банковских операций были высказаны опасения о возможном уходе финансового бизнеса в страны с более либеральным налоговым законодательством. Но, исходя из сделанных мною выводов, качественные финансовые услуги предполагают высокую культуру ведения бизнеса. То есть это когда все участники понимают правила игры и уверены, что завтра они внезапно не изменятся. Вроде бы тривиальное утверждение, но за ним скрывается тысячелетняя история осознания огромной материальной ценности столь банальной истины.
Edited Date: 2016-02-16 08:10 am (UTC)

Date: 2016-02-16 08:54 am (UTC)
From: [identity profile] sveshinieks.livejournal.com
Еще один пример, рассказанный другом-историком. Англичане пытались сначала покупать у индейцев землю. Но через год те снова возвращались на проданные земли, потому что не понимали смысл слов "частная собственность". Заявление Собянина как раз демонстрирует такой же уровень понимания институтов современного государства. Это не злонамеренность и даже не тупость, а более низкий уровень цивилизационного развития.
Edited Date: 2016-02-16 08:56 am (UTC)

Date: 2016-02-16 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] zomaho.livejournal.com
Частная собственность, легализованная преступным путем, ага.
Разрешение на строительство ни один собственник не смог предоставить.

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 10:10 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-02-16 10:13 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 04:23 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-02-16 04:27 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 04:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-02-16 04:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 04:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-02-16 04:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 05:32 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-02-16 05:42 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - Date: 2016-02-16 05:46 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-02-16 06:02 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 03:49 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-03-01 03:56 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 03:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:00 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:30 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zomaho.livejournal.com - Date: 2016-03-01 05:01 pm (UTC) - Expand

Date: 2016-02-16 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sssshhssss.livejournal.com
Палатки снесли по совести правильно. Это все понимают. Так что зря тратите силы на защиту неправды.

Набор слов

Date: 2016-02-17 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] akv05.livejournal.com
Бредишь?

(no subject)

From: [identity profile] panda-nox.livejournal.com - Date: 2016-03-01 04:33 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] sssshhssss.livejournal.com - Date: 2016-03-02 01:07 am (UTC) - Expand

Date: 2016-02-17 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] snsokolov.livejournal.com
> каждый день приезжает несколько частных киосков, продающих еду (хотя в кампусе несколько больших столовых и множество кафе). Если продавцам хочется продавать, а покупателям покупать – можно и потерпеть внешний вид.

Ключевое слово - несколько. Не все, а избранные, попробуйте рядом встать, посмотрим, с какой скоростью света вас скрутят.

В стейт парках и рест-ареях ларьки сами себе напрашиваются, но их там нет, потому что нельзя по закону, кроме разве что бесплатного кофе. Что же они не хотят сделать жизнь людям лучше?

Date: 2016-02-17 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] akv05.livejournal.com
Несколько, потому что спрос небезграничен. Они отобраны покупателями, потому и избранные. Если кто-то скрутит то и сядет, как Вы выразились, со скоростью света.

Где нельзя по закону, там их нет. И никто не возмущается. Потому что по закону.

(no subject)

From: [identity profile] snsokolov.livejournal.com - Date: 2016-02-18 08:13 am (UTC) - Expand

По закону

From: [identity profile] akv05.livejournal.com - Date: 2016-02-18 10:18 am (UTC) - Expand

Re: По закону

From: [identity profile] snsokolov.livejournal.com - Date: 2016-02-19 05:08 am (UTC) - Expand

По закону

From: [identity profile] akv05.livejournal.com - Date: 2016-02-19 12:43 pm (UTC) - Expand

По закону

From: [identity profile] akv05.livejournal.com - Date: 2016-02-20 02:28 am (UTC) - Expand

Date: 2016-02-17 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] dwell (from livejournal.com)
>>Если бы ларьки не были выгодны покупателям, те ездили бы в торговые центры или платили больше в магазинах и ларьки не надо было бы сносить – они бы разорились и исчезли сами собой.

Никогда не понимал этого аргумента. Тут же дилемма о заключенных работает:

Жители могут предпочитать красоту удобству, однако разорить каждый по отдельности не могут (один человек слабо изменит товарооборот ларька и не сможет его разорить).
Поэтому рассуждают так: если я не буду ходить в ларек,а остальные будут, то я останусь в дураках: уродливый ларёк останется, а идти в обычный магазин придется далеко. Следовательно пойду в ларёк.

То, что люди могут так рассуждать подкрепляется высоким уровнем удобрения сносов среди жителей.

Законы экономики

Date: 2016-02-18 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] akv05.livejournal.com
Если отсутствие ларьков у метро это общественное благо то законодатель принял бы закон запрещающий ставить ларьки возле метро. Законодатель это общественным благом не считает, закона нет. Власть все суды проиграла и провела снос беззаконно.

Даже если жители одобряют беззаконие, потакать им в этом значит нарушать общественное благо - формирование режима законносит в России. Этого делать не следует.

Re: Законы экономики

From: [identity profile] dwell - Date: 2016-02-18 12:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] petalep.livejournal.com - Date: 2016-02-18 07:14 pm (UTC) - Expand

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 12:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios