Закономерное развитие событий

[ksonin]

В Венесуэле, стране с чуть ли не крупнейшими запасами нефти в мире, началась, по существу, гиперинфляция. Инфляция в сентябре (последний месяц, по которому у The Economist есть данные) была в годовом исчислении 140%, а в 2016 будет 200+. Чем "хорош" этот эпизод сверхвысокой инфляции - так это своей полной рукотворностью. Гиперинфляции в Германии и России в 1920-е были последствиями мировой войны и революций, сверхвысокая инфляция 1991-92-го годов сопровождала развал огромной экономики. А венесуэльский эпизод - результат последовательной порочной политики в течение пятнадцати лет. У власти находятся те же люди - умершего от рака президента сменил выбранный им же "преемник", они осмысленно это всё делают - национализации, перераспределение в пользу бедных, печатание денег, контроль над ценами, борьба с дефицитом, новое печатание денег... (Правительство Ельцина-Гайдара появилось глубоко по ходу и высокой инфляции, и развала; "денежный навес" и катастрофический дефицит были целиком унаследованы.) Вот и наступила расплата - за национализацию, за борьбу с бизнесом, за контроль над ценами, за печатание денег. К

онечно, Венесуэла сильно зависит от цен на нефть, а они упали в последний год, но посмотрите на данные - низкий рост и высокий бюджетный дефицит были и тогда, когда цены на нефть были на очень высоких, исторически, уровнях в 2010-2014. Благие намерения (Чавес начинал с помощи бедным и преуспел больше чем Путин), борьба за личную власть (здесь Чавес и близко не рядом с Путиным - в частности, оппозиция всегда контролировала крупнейший город), разрастание коррупции (и здесь Чавес проигрывает вчистую) и популистская макроэкономическая политика.

У макроэкономистов, как известно, есть трудности с проведением контролируемых экспериментов. Так что каждый крупный эпизод важен для подтверждения гипотез о макроэкономических закономерностях. Вот Венесуэла - хорошее "поле", на котором можно наблюдать прогноз того, что будет происходить если Россия к многочисленным национализациям последних лет прибавить бюджетные дефициты, печатание денег "по Глазьеву-Дерипаске" (выдывая "целевые кредиты под субсидированный процент"; это тоже самое печатание денег), и контроль над ценами. Я знаю, что когнитивный диссонанс мешает многим рассматривать опыт советской плановой экономики как такой эксперимент, хотя он блестяще предсказывает что происходит в таких случаях. (Вопреки распространенному мифу, преимущество рыночной экономики над плановой доказано, в основном, эмпирически, а не теоретически. Теоретически-то плановая хороша.) А на Венесуэлу стоит смотреть и её опыт обсуждать (я много лет это рекомендую). 

Comments

[atil.livejournal.com]

Ну, тема-то интересная, можно и подискутировать, на уровне мысленных - пока! - экспериментов. А то ведь вполне кто-нибудь может задумать и на деле взять сегодняшние или завтрашние технологии и построить на них что-нибудь сильно некапиталистическое.

Я пока вижу, что системы эти работают тем успешнее, чем менее в них вовлечен человеческий фактор. То есть, даже такие сложные задачи как отслеживание движения товаров на складах, посылок на почте, материалов в производстве - на ура. Что в малых масштабах, что в больших. В самом деле, очень легко узнать, сколько угля загрузили в вагон, сколько выгрузили, где этот вагон в каждую минуту находился на дороге... Гостиничные места - хуже, там имеем дело с людьми. Тут, возможно, поможет полная деанонимизация клиента: когда не только гостиница сообщает, сколько чего у нее заказно, но и каждый заказавший в явном виде "стучит" встречь, под уникальным ID электронного паспорта... и баланс заказанного и занятого должен сходиться :-). Кажется оруэловщиной - а на самом деле "народ поддержит", ибо всем в массе очень удобно. Сегодня ведь публика всякие NSA почему не любит - они там что-то потихоньку себе шпионят, а нашпионенным не делятся, при _видимых_ результатов их работы все равно нету. Зато Гуглю или Фейбуку та же самая публика радостно готова докладывать себя целиком и с потрохами - потому что те взамен много удобств предлагают. Взаимно удобный симбиоз :-)

[alekcnova.livejournal.com]

Если только свести человеческий фактор к минимуму. Например, продолжая пример с гостиницей, полностью всё управление передать компьютеру или ИИ или как там эти системы будут звать. Люди в таком случае остаются лишь как исполнители, получающие указания от компьютера. Например, вместо портье терминал для связи с АСУ, управляющей гостиницей.

[andrey olkhin (from livejournal.com)]

Управление экономикой это не то же самое что управление предприятием. Так или иначе экономика сводится к разрешению конфликта между различными агентами обладающими свободой воли. Тут даже модель с приемлемой степенью достоверности построить не получается.

[alekcnova.livejournal.com]

Да это понятно, не случайно я писал именно про управление предприятием.

[atil.livejournal.com]

Ну да, конечно - я именно эти и имел в виду: "системы эти работают тем успешнее, чем менее в них вовлечен человеческий фактор."