Президент Латвии 15 февраля подписал указ о том, что начиная с 1 января 2014 г. национальная валюта страны перестанет существовать — Латвия присоединяется к зоне евро. Страны вступают в валютный союз прежде всего потому, что валюта, которую они теперь могут использовать, является более надежной, чем их собственная. С другой стороны, страна, присоединяющаяся к валютному союзу (или привязывающая обменный курс собственной валюты к чужому), жертвует частью суверенитета — возможностью проводить самостоятельную денежную политику. (Если курс валюты зафиксирован, то центробанк «делает» не столько денег, сколько хочет, а столько, чтобы валютный курс поддерживался на фиксированном уровне.)
За этот выбор, членство в зоне евро, Латвия заплатила очень дорого. Во время мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. уровень безработицы подскочил с 6,2% в 2008 г. до 20,4% в конце 2009 г. Если бы денежные власти пошли на девальвацию лата, привязанного к евро, последствия кризиса не были бы такими катастрофическими. При дорогом лате фирмы были вынуждены в массовом порядке увольнять сотрудников; девальвация, удешевив лат, понизила бы зарплаты, и это сохранило бы рабочие места. Однако курс на вступление в зону евро исключал эту возможность. (Этот курс поддерживали среди прочих скандинавские банки, которые были бы вынуждены объявить о значительных потерях в противном случае.) Правительство предприняло героические усилия, проводя политику «внутренней девальвации» — целенаправленного снижения зарплат в госсекторе (что позволило уволить меньше сотрудников), и эти усилия были поддержаны населением на выборах, однако серьезной помощи экономике это не оказало: зарплаты в частном секторе фактически не снизились, безработица сокращается очень медленно и по-прежнему находится на высоком уровне. Еще одним следствием кризиса стало ускорение эмиграции — страну покинули десятки тысяч человек.
На фоне твердой позиции правительства и героической стойкости населения неприятное впечатление производило желание поклонников евро не признаваться в том, что за этот выбор платится очень дорогая цена. Даже МВФ — основной источник качественной макроэкономической аналитики для таких стран, как Латвия, — некоторое время пытался, аккуратно конструируя тезисы в своих отчетах, утверждать, что скачок безработицы не связан с «курсом на евро». Однако выступления выдающихся макроэкономистов — Пола Кругмана и Оливье Бланшара — и тщательный анализ данных заставили и фонд в последнем (январском) отчете признать роль курса на евро.
В кризисной горячке правительство дошло и до средневековых действий, арестовав экономиста за выступления о грядущей девальвации лата. Впрочем, судя по тому, что такие позорные истории не повторялись, урок был выучен: кризисы, всплески безработицы и девальвации не могут быть результатом действий (и тем более слов) экономистов. Они могут быть результатом того, что к экономистам недостаточно прислушиваются.
Читать этот же текст на сайте "Ведомостей" |
|
|
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksonin
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-17 11:33 pm (UTC)Да, "внутренняя девальвация" сократила покупательную способность населения, сделав импорт более дорогим, но обычная девальвация сократила бы покупательную способность точно так же, только не за счёт сокращения зарплат, а за счёт роста цен. Devaluation is not free lunch (и в этом и в других случаях).
Безработица действительно превысила 20% в 2009-м, но к 2012-му она сократилась до 15% - да, это слишком высоко, но в другом сценарии (девальвация Лата) она вполне возможно эволюционировала бы похожим образом.
Средняя зарплата в госсекторе сократилась по данным МВФ, тогда как зарплата в частном секторе осталась более-менее на прежнем уровне. К 2011-му году стоимость труда выросла на 1% - меньший прирост среди стран Евросоюза был зарегистрирован только в Ирландии, Греции, Эстонии и Литве (для сравнения : в Германии она выросла на 6.1%, в Чехии - на 11,9%, в Португалии на 4.5% и т.п.). Таким образом по сравнению с другими странами Евросоюза стоимость труда в Латвии действительно серьёзно снизилась.
Дорогая цена была заплачена не за евро, а за кризис и Латвия скорей всего заплатила бы эту цену по-любому и ничего не говорит о том что обычная девальвация была бы менее болезненным решением. А в довесок бы заплатила политическую цену, пожертвовав номинальным якорем, который представлял собой евро.
Возможно лучшим решением тогда в 2008-м было бы немедленное вхождение в зону евро по более низкому курсу, но что было то было.
no subject
Date: 2013-02-18 08:07 am (UTC)В результате банкротства меняется собственник, предприятие избавляется от долгов и продолжает работать. Чем это плохо?
>"зарплата в частном секторе осталась более-менее на прежнем уровне."
Т.е. быстро снизить зарплаты относительно других стран не получается, приходится ждать, пока у них они вырастут.
no subject
Date: 2013-02-18 08:46 am (UTC)П.С. Кстати, и у нас в Эстонии прошла внутренняя девальвация. Кроме экономической составляющей тут есть и политическая (политологическая): девальвация валюты было бы самоубийстенныйм шагом для правящей коалиции. Если правительством делается что-то хорошее, то население это помнит не очень долго (или воспринимает как нормальное), а вот всё плохое запоминается надолго, что не преминуло бы и отразиться на результатах выборов.
no subject
Date: 2013-02-18 09:55 am (UTC)Словарь Ушакова приводит это словосочетание в словарной статье "дешёвый" (http://ushdict.narod.ru/085/w25620.htm).
Василий Ключевский употребляет это словосочетание (http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0130.shtml).
Маркс и Энгельс (в переводе Бакунина): http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm :)
Лев Толстой:http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0290.shtml.
Василий Гроссман: http://lib.ru/PROZA/GROSSMAN/grossman16.txt.
Владимир Солоухин (чтобы не казалось, что это устаревшее): http://lib.ru/POLITOLOG/OV/laststep.htm.
Ну и Маршак на память :)
no subject
Date: 2013-02-18 12:10 pm (UTC)Я оказался неправ, такая языковая норма есть (хотя мне показалось интересным уточнение "с оттенком разговорности"), в связи с чем прошу прощения за Ваше потраченное время.
Добавлю лично от себя (если кому интересно). Для меня "дешёвая (дорогая) цена" - это из той же оперы, что и "медленная (быстрая) скорость"; особенно ярко это проявляется, если взять какой-нибудь синоним слова "дешёвый" по тому же Ушакову (кроме "недорогой"). Получится "низко оцениваемая цена" или "мало стоящая цена" - прямо как "масло масленое". По мне - так режет слух!
Тут ещё в паре источников данное сочетание приносится в пример как нарушение лексической сочетаемости: http://www.orfo.ru/tutorial/html/Err_Styl.htm
http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_14_274
Да, и всё-таки приятно, что на запрос "низкая (высокая) цена" Гугл выдаёт больше ответов, чем на "дешёвая (дорогая) цена"! :)
С уважением,
Марк
no subject
Date: 2013-02-19 12:00 pm (UTC)По дорогой цене
Date: 2013-02-22 11:06 pm (UTC)* * *
В целом, согласен, что "цена" сама по себе не может быть "дорогой" или "дешевой", так как понятие "дорогой/дешевый" - относительное для каждого покупателя. Одна и та же цена может быть для кого-то "дорогой", а кому-то и "дешевой". Т.е. цена - это свойство предмета, а "дороговизна" или "дешевизна" - "свойство" покупателя.
Объект и субъект перемешиваются во фразе "дорогая(дешевая) цена".
Можно, конечно, возразить: цены могут сравниваться с медианой. Однако, эта фраза чаще всего употребляется сразу ко всем ценам, которые "дорогие" или "дешевые". И с чем их сравнивает автор - не совсем ясно.
Re: По дорогой цене
Date: 2013-02-23 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-20 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-05 08:17 am (UTC)Что-то я не понял. Высвободилась куча рабочей силы, а зарплаты в частном секторе остались на прежнем уровне. Что за магия?
Да еще и учитывая то, что мобильность настолько высока, что люди готовы покидать страну.