 Интересно наблюдать за политикой в чужой стране — есть много того, чего мне не хватает в нашей. То есть, конечно, я слежу за американской президентской кампанией не специально ради того, чтобы извлекать уроки, а просто потому, что это очень интересно. Как футбол — только намного дороже, как шахматы — только намного сложнее, как театр — только не знаешь, чем кончится. Честно говоря, я слежу практически за всеми сенатскими и некоторыми губернаторскими выборами и даже за отдельными кампаниями по выборам в палату представителей. Когда-то, когда у нас в стране были выборы, тоже следил и даже разбирался.
Из американской политики мне много чего не хватает. Например, того, что кандидату, чтобы выиграть выборы, нужно провести много месяцев (в последние циклы — даже несколько лет), выступая на сотнях митингов и пожимая десятки тысяч рук. Дело, конечно, не в политиках, а в избирателях, которые зачастую не готовы голосовать за кандидата, если не видели его выступающим у себя в городе. Не хватает того, что индивидуальные пожертвования на избирательные кампании не превышают $2500 — и, значит, в это вовлечены десятки миллионов людей; люди склонны в гораздо большей степени уделять внимание кандидатам и их программам, когда жертвуют деньги. (Индивидуальные пожертвования составляют львиную долю всех денег, которые расходует кандидат; проверить, что они именно индивидуальные, можно на сайте комиссии по выборам.) Не хватает и многих других мелочей, из которых состоит современная избирательная система и политика, обеспечивающая современный — т. е. одновременно и сильный, и гибкий — механизм госуправления.
А еще мне не хватает республиканской партии и даже ее экстремистской, идеологизированной части. Экономическая платформа современных республиканцев абсурдна — чего стоит предлагаемое возвращение к рецептам денежного обращения 100-200-летней давности. (Текст партийной платформы обращен скорее к «ядерным» избирателям, чем к колеблющимся, голоса которых очень важны на любых конкурентных выборах.) А налоговые планы, от которых очень много выигрывает верхний 1% распределения доходов? А зацикленность на «создателях рабочих мест», при том что подавляющее большинство американцев (в том числе и тех, кто голосует за республиканцев) рабочих мест для других не создают? Удивительно, как они умудряются выигрывать выборы с такой экономической программой…
И все же именно вот эта зацикленность на интересах тех, кто создает рабочие места, кто изобретает, кто придумывает новые способы сделать жизнь других лучше, а себя богаче, эта способность влюбляться в героев «историй успеха», эта способность уговорить тех, кто входит в 99%, мечтать о том, как они будут в 1%, — это то, чего нам не хватает. Нет, я не хочу, чтобы «партия для защиты богатых, талантливых и пробивных» правила в нашей стране. Упаси Боже. Но я хочу, чтобы она у нас была, и была достаточно сильной, чтобы двигать нашу страну вперед.
Читать этот же текст на сайте "Ведомостей" |
|
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksonin
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: а какие партии у нас вообще есть?
Date: 2012-10-01 09:33 pm (UTC)На чем, простите, заработанное? На датском беконе? Зато гражданское общество там - одно из самых развитых. И чувство собственного достоинства. И счастливые дети с равными правами.
Вы логистикой в каком городе занимаетесь? Просто в Москве логистика - одна из самых черных областей. А манагер - ну прочтет он в вконтактике каку про компанию, а про другую компанию - такая же кака, а выбора у него - нет особого.. Ну насмотрелся я на невыплату последней зарплаты, и сам, уже в директорских чинах будучи, разок без нее остался.
Ну уж энергетический бизнес - просто полугосударственный, кто ж его отнимет-то? И набивают они карманы просто потому, что сказать им "обогащайтесь" - сказали, а ограничений не поставили.
Re: а какие партии у нас вообще есть?
Date: 2012-10-05 07:41 am (UTC)а чем вам датский бекон не нравится?
счастливые дети это вы про лисбет саландер?
_Вы логистикой в каком городе занимаетесь? Просто в Москве логистика - одна из самых черных областей. А манагер - ну прочтет он в вконтактике каку про компанию, а про другую компанию - такая же кака, а выбора у него - нет особого.. Ну насмотрелся я на невыплату последней зарплаты, и сам, уже в директорских чинах будучи, разок без нее остался._
в сингапуре.
в москве нет выбора вакансий c хорошей зарплатой?
Ну уж энергетический бизнес - просто полугосударственный, кто ж его отнимет-то? И набивают они карманы просто потому, что сказать им "обогащайтесь" - сказали, а ограничений не поставили.
смею вас уверить,что в америке,где ограничений достаточно,случаев хапанья тоже немало,мэр или олдермен,арестованный за взятки или казнокрадство событие достаточно обыденное.уж не говоря о бараке обаме,устроившего для своей жены воистину королевскую жизнь.
Re: а какие партии у нас вообще есть?
Date: 2012-10-07 12:08 am (UTC)счастливые дети это вы про лисбет саландер?_
А тем, что это не источник богатства страны.
Они как зарабатывали, так и зарабатывают на самой обычной умеренно сбалансированной многофункциональной экономике..
Т.е. мы социологию по страшилкам изучаем? Замечательно:)
_в москве нет выбора вакансий c хорошей зарплатой?_
Где-то есть, где-то нет.
Чем более отрасль развита, тем лучше она регулируется.
Черные нерегулируемые (по Вашему - свободные) отрасли - до сих пор существуют. Если Вы работаете там - у Вас не очень большой выбор.
Кстати, я боюсь, что в некоторых случаях в Вашем свободном Сингапуре появляется государство и бьет по рукам за излишнюю вольность в обращении с чужими деньгами.
мею вас уверить,что в америке,где ограничений достаточно,случаев хапанья тоже немало,мэр или олдермен,арестованный за взятки или казнокрадство событие достаточно обыденное.уж не говоря о бараке обаме,устроившего для своей жены воистину королевскую жизнь._
Естественно, Америка страна капиталистическая, хотя и там есть ограничения.
А в ревущие 20-е хапанье было просто нормой, а некоторые небольшие городки просто контролировались полупреступными синдикатами.
Равно и постреформенной России.
И все равно я уверен, что в современной Америке, существенно менее капиталистической, чем Россия, крадут меньше.И нормы прибыли там другие, кроме как в биржевых играх.
А какой-нибудь Олланд, хотя и наделает черт знает чего, взяток, скорее всего, брать не будет. Да и администрация его покажет не очень высокий уровень коррумпированности.
Re: а какие партии у нас вообще есть?
Date: 2012-10-08 10:41 am (UTC)А тем, что это не источник богатства страны.
Они как зарабатывали, так и зарабатывают на самой обычной умеренно сбалансированной многофункциональной экономике..
Т.е. мы социологию по страшилкам изучаем? Замечательно:)_
не зарабатывают,проедают..все что раньше заработали,госдолг то растет.
можно и не по страшилкам,
http://volsky.us/archive/other/swedish_model.html
или например,когда в вашей любий Дании мигранты требуют введения шариата,а учитывая низкую рождаемость у местных и высокую у приезжих,недалек действительно тот час,когда соотечественницы Эдварда Грига наденут хиджаб.
_Где-то есть, где-то нет.
Чем более отрасль развита, тем лучше она регулируется.
Черные нерегулируемые (по Вашему - свободные) отрасли - до сих пор существуют. Если Вы работаете там - у Вас не очень большой выбор.
Кстати, я боюсь, что в некоторых случаях в Вашем свободном Сингапуре появляется государство и бьет по рукам за излишнюю вольность в обращении с чужими деньгами._
а зачем работать тогда где не платят?
кем регулируется, государством?Чем отрасль более развитая,тем больший обьем информации порождаемый ею,и тем соответственно больше ошибок государство совершает при попытке ее регулировать.
вовсе не так,ты сам не заинтересован нарушать обязательства,в этом случае с тобой никто дел иметь не будет.
_Естественно, Америка страна капиталистическая, хотя и там есть ограничения.
А в ревущие 20-е хапанье было просто нормой, а некоторые небольшие городки просто контролировались полупреступными синдикатами.
Равно и постреформенной России.
И все равно я уверен, что в современной Америке, существенно менее капиталистической, чем Россия, крадут меньше.И нормы прибыли там другие, кроме как в биржевых играх.
А какой-нибудь Олланд, хотя и наделает черт знает чего, взяток, скорее всего, брать не будет. Да и администрация его покажет не очень высокий уровень коррумпированности. _
если мафия предоставляет более качественная крыша чем государство,то чем собственно Аль Капоне хуже избранного мэра или губернатора?
в россии коррупция помогает обойти многие ограничения возводимые на пути бизнеса,а в америке нет,поэтому в некоторых случаях коррупция может быть полезна.
скажем в калифорнии цена на бензин из по истину идиотских природоохранных мер превысила 5 долларов за галлон,а это очень дорого.а в кентукки природоохранное агентство EPA практически уничтожило угледобычу,тысячи людей потеряли работу,а почему?
согласно нормам EPA очищенные сточные воды должны не отличаться от эвиана,а поскольку это не реально,владелец предпочел шахты закрыть.
в россии скажем этот вопрос решился бы просто,а там так не получается.
может и не покажет,но люди уже бегут
http://www.bfm.ru/likeineurope/2012/10/05/francuzskaja-molodezh-valim-vse.html