Мэры 1 апреля

[ksonin]

День смеха 1-го апреля, а колонка выходит 2-го, в день серьёзный. Я всё сделал наоборот: на 2 апреля, на завтра, написал колонку «лёгкую», отчасти шуточную – впрочем, вполне серьёзную.

А сегодня, 1-го, надо писать про то, что не смешно. Я думаю, что многое решается в Ярославле – причём не для оппозиции, а, скорее, для Путина. Если победа Урлашова будет украдена или, после того, как одержана, отменена – это будет шагом к ускоренному, по сравнению с шестилетним сроком, концу. Ничего невозможного в том, чтобы научиться работать с оппозиционными политиками, нет. Многие лидеры стран спокойно работали с оппозиционными премьер- министрами и спикерами парламентов – что ж сложного в работе с мэром крупного (и, тем более, не такого уж крупного) города?

Разговоры о том, что если Путин допустит победу оппозиции хоть где-то, то это ослабит его власть, я считаю разговорами для бедных. Власть федерального центра ослабляет и разрушает то, что приходится тратить политический ресурс на поддержку непопулярных деятелей.

Один из главных примеров успешной однопартийной системы (успешной, как минимум, в плане политического долгожительства) – мексиканская ИРП. Но её строительство, конечно, шло не в назначении или проталкивании «своих» кандидатов на местах, а в заманивании в партию  тех, кто был «на местах» популярен. Если бы я был политическим советником Путина, заинтересованным только в поддержании его авторитета и власти, я бы, конечно, запретил бы вмешательство центра в ситуации в Ярославле и Астрахани и начал бы работать с Урлашовым и Шеиным (уже трижды избранным мэром Астрахани). Но я – не советник и не уверен, что он меня послушает.

Comments

[ksonin.livejournal.com]

Ну, занимать "антипутинскую" позицию для кандидата в мэры Ярославля, откровенно говоря, странно. Ярославцев (и жителей любого города) волнуют в первую очередь другие, более "местные" вопросы.

[kr555.livejournal.com]

Да, я тоже не понимаю, зачем это делать. Если я правильно понял то сообщение, на которое отвечал - для того, чтобы постелить себе соломки на случай грядущих неудач, чтобы они выглядели не как неудачи, а как мочилово оппозиционного политика. Но это делает такой конец практически запрограммированным. А если всё-таки предполагается успешная деятельность, то чем меньше большой политики, тем лучше.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Я ниже пояснил: http://ksonin.livejournal.com/433184.html?thread=12824608#t12824608.

Суть в том, что в нынешней ситуации власть может и должна реагировать. Но она бездействует, поскольку у неё есть такая возможность. Вот этой возможности её и следовало бы лишить.