ksonin: (Default)
[personal profile] ksonin
Написал небольшой текст про выборы 4 марта для нашего совместного, с исследовательскими центрами из Швеции (SITE), Латвии (BICEPS), Украины (KEI), Белоруссии (BEROC), Грузии (ISET) и Польши (CenEA), публицистического проекта FREE Policy Briefs. FREE – это Forum for Research on Eastern Europe and Emerging Economies, а пишем мы туда по очереди. То есть на ЦЭФИР – центр прикладных исследований при РЭШ, приходится очередь чуть чаще, чем в два месяц.

Мой текст выйдет через пару дней и я тогда напишу о нём со ссылкой, но тут я вспомнил, что ничего не написал про выдающийся текст месячной давности, написанной исследователями из рижского BICEPS, Анной Засовой и Ольгой Растригиной.  Просто в последний месяц было не до Латвии. В отличие от моих заметок для FREE PB, совершенно публицистических, их работа основана на реальном исследовании. Исследуются последствия программы «затягивания поясов - внутренней девальвации» с помощью модели «микро-симуляций».

Написано там в хладнокровном стиле анализа последствий «затягивания поясов», так что можно себе представить, что этот анализ будет фигурировать в каких-нибудь отчётах «правых» в качестве примера того, как хорошо сокращать госрасходы во время кризиса. Это при том, что ничего хорошего там нет – если и есть что хорошее, то только по сравнению с самыми кошмарными сценариями валютного кризиса в случае девальвации. (Когда речь идёт о девальвации лата в качестве меры экономической политики как альтернативы курсу, выбранному в 2008 году, я, конечно, имею в виду, что предварительно надо было бы перевести долги в евро в долги в латы. Кредиторы в итоге бы утёрлись.) Впрочем, сейчас нет особого смысла обсуждать правильный ли был выбран курс в 2008-09 – через пять лет выяснится, стоил ли он таких страданий.

Интересный результат – насколько прогрессивным оказалось «затягивание поясов» (Таблица 3). Богатые пострадали гораздо сильнее, чем бедные. Похоже на результат Великой депрессии в Америке (в большей степени) + политики Рузвельта (в меньшей). Интересно, потому что в Америке большую роль в пропаганде «затягивания» играют богатые и супер-богатые (поскольку они являются кредиторами и им выгодна, в сущности, дефляция). Разница, возможно, в том, что в Латвии основные «драйверы» курса – внешние кредиторы, а не свои «богатые».
From: [identity profile] ogbash.livejournal.com
могу сказать, что многие, кто взял ипотеку, боялись девальвации. А среди них много технических специалистов с высшим образованием (мой круг общения). Собрались бы и уехали, если совсем курс отпустили, зато бюджетники итд были бы довольны. Хотя этого не случилось - проверить невозможно.

Date: 2012-03-09 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] rigabor.livejournal.com
Позволю себе небольшой комментарий по поводу кредиторов, которые бы в итоге утёрлись. Как человек работающих в одной ЕС структуре не понаслышке знаю, что не всё бы было так радужно например в случае с Венгрией, если бы они не пошли в последний момент на уступки представителям материнских банков. И там ещё посомтрим, как дальше будут развиваться события. В случае Латвии такой бы подход тем более не прокатил бы.

Date: 2012-03-09 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
Нет спора, что это было бы очень неприятно (и правительству, и гражданам). Посмотрим, чем кончится альтернативный путь, который был выбран.

Date: 2012-03-13 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] rigabor.livejournal.com
Это могло закончиться уходом скандинавов с рынка, отказом в финансовой помощи и практически полной изоляцией. За счёт каких ресурсов бы тогда экономика выбиралась из кризиса?

Date: 2012-03-13 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
Через 5-6 лет они бы вернулись (так произошло в десятках стран, включая Россию после дефолта 1998 года). Что было бы хуже - сложный вопрос, на который я не знаю очевидного ответа. Но не вижу причин считать этот курс априорно более болезненным - тот, который был выбран, мы уже знаем - оказался очень болезненным.

Date: 2012-03-14 09:37 am (UTC)
From: [identity profile] rigabor.livejournal.com
В Латвии размер рынка по сравнению с тем же российским ничтожен. Так что могли бы и не вернуться так скоро. Без внешних вливаний экономика не может развиваться. Девальвация и драконовские меры по отношению к банкам, имхо, были бы слишком большим риском.

Date: 2012-03-09 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] tadavsh.livejournal.com
"Когда речь идёт о девальвации лата в качестве меры экономической политики как альтернативы курсу, выбранному в 2008 году, я, конечно, имею в виду, что предварительно надо было бы перевести долги в евро в долги в латы. Кредиторы в итоге бы утёрлись."

- Следом, само собой, пришлось бы принудительно перевести в латы валютные вклады. Конфискация собственности, однако. Как-то не очень либерально. Даже наш "батька" Лукашенко на это не пошёл, ни в самые тяжёлые моменты 90-х (особенно после российского кризиса 98г.), ни во время прошлогоднего кризиса, хотя недостатка в таких советах (перевести валютные кредиты и вклады в местную валюту) никогда не было.

Date: 2012-03-09 08:06 pm (UTC)
From: [identity profile] wayout20zz.livejournal.com
То, что Вы предлагаете, сильно напоминает Аргентину-2001 (перевод долларовых обязательств в песо). Аргентине это помогло?

Date: 2012-03-09 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] wayout20zz.livejournal.com
Статью посмотрел по диагонали. Особенно понравились Concluding Remarks о том, что в Латвии контрасты между богатыми и бедными гораздо выше, чем в Европе и даже "затягивание поясов" не сильно приблизило латышских нуворишей к европейским стандартам, хоть и задало движение в правильном направлении. Если самое "страшное" в статье именно небольшое уменьшение доходов самых богатых в пользу бедных, то непонятно, кого Вы этим хотите напугать.

Date: 2012-03-10 04:23 am (UTC)
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
Помогло, и очень сильно :)

Date: 2012-03-10 01:27 am (UTC)
From: [identity profile] xzitin.livejournal.com
Когда речь идёт о девальвации лата в качестве меры экономической политики как альтернативы курсу, выбранному в 2008 году, я, конечно, имею в виду, что предварительно надо было бы перевести долги в евро в долги в латы. Кредиторы в итоге бы утёрлись.)

Ни хрена не понимаю, почему обязательно "надо было бы перевести долги в евро в долги в латы" и как практически это можно было бы сделать?

Таргетировние инфляции на уровне 5% вполне "сьедобно" даже при долгах населения, номинированных в твёрдой валюте и соответствует рекомендациям и "левых" кейинсианцев (Пол Кругман), и "центристов" неокейнсианцев (Грег Мэнкью), и "правых" монетаристов (Скотт Саммнер) TheMoneyIllusion (http://www.themoneyillusion.com/)

Другое дело, это трудно "продать" населению, но как говаривал мой друг, соревновавшийся в авто ралли: "Самое тяжёлое за рулём - это при заносе убрать ногу с педали тормоза".

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 15th, 2025 03:07 am
Powered by Dreamwidth Studios