Эспрессо-анализ (всё тот же урожай мокко)

[ksonin]

Что-то все говорят о том, что выдвижение Прохорова - дело рук нынешних кремлёвский обитателей, а мне всё ума не хватает понять - зачем им это может понадобиться. На парламентских выборах понятно - он мой играть роль "спойлера", отнимая голоса у "Яблока", скажем (тогда это казалось абсурдным, но, не исключено, "Яблоко" преодолело 7-процентный барьер 4 декабря, так что не так уж это было абсурдно). Или, скорее, смысл был в создании "ручной" правой партии, которая бы утянула бы часть поклонников Немцова-Рыжкова-Милова-Касьянова-Яшина (которых мало в масштабах страны, но которые своей активностью влияют на происходящее).

Однако какой смысл для Путина и Ко в участии Прохорова в президентской кампании? Конечно, Прохорова можно было бы круто победить во втором туре (одна из черт, выделяющих Прохорова из числа выдающихся российских бизнесменов - наличие крупного "багажа" - и неудачный высказываний, и непопулярных историй). Но что такое "Прохоров с Путиным во втором туре"? Что это за сценарий? Это означает, что Прохоров набирает больше, чем Зюганов. Представить, что Зюганов наберёт меньше 20 процентов, очень трудно. Что за ситуация, в которой у "третьего" - 20 процентов. Это, в наших условиях, означает, что у "первого" будет максимум в районе 40, а то и меньше. Что-то типа Путин 40%, Прохоров 25%, Зюганов 20%, Жириновский 5%, Явлинский 5% в первом туре. 

Так может получиться, конечно. Но самим планировать эту ситуацию? Риск очень большой - разница между 25% Прохорова и 20% Зюганова очень невелика, а неопределённость огромная. (Связана прежде всего с тем, что очень трудно предсказать уровень гражданской активности противников Путина перед выборами и в день выборов, и ещё труднее заранее предсказать эффект "разочарования, усталости и страха" среди тех, кто организовывал фальсификации 4 декабря - надо помнить железное правило "полудемократической политики" - результаты манипулируются в пользу тех, от кого ожидают победы.) Второй риск связан с тем, что даже "ручной" политик, набравший в первом туре 25% голосов, может оказаться не столь ручным, как ожидалось, но это Бог с ним.

Главное, это то, что большую часть голосов, которые набирает Прохоров, он будет отбирать у Путина. Иначе - либо не будет отбирать (у коммунистов - у них бы мог отобрать Рогозин, но Прохоров разве что мобилизует коммунистический электорат), либо - там слишком мало (у всех остальных), да и зачем? Короче, мне хотелось бы услышать другое объяснение выдвижению Прохорова...

Всё это гадание на кофейной гуще, конечно, с чего я и начал. Спасибо, конечно, тем, кто 4 и 10 декабря сделал российскую политику снова интересной.

Comments

[type2b.livejournal.com]

это похоже на правду при условии, что они понимают, куда они двигаются. Вы полагаете, это так? Просто как-то они в последнее время производят впечатление людей, потерявших связь с реальностью. Я имею ввиду военные расходы, олимпиады, вас всех купил госпед, и т.п.

[avn475.livejournal.com]

Я полагаю, во всем что касается денег они мыслят предельно четко. Разрыв с реальностю имеет место в риторике для плебса, но это естественно: основная аудитория - бюджетники и низовые силовики, что ж им прям так и сказать: спасибо вы нам больше не нужны, вашими руками мы получили все что хотели, а теперь пошли вон?

[avn475.livejournal.com]

А кстати, про военные расходы. Мне все кажется, что это заготовка домашняя. Нарисовать при Медведеве 20 трлн военных расходов, а потом поставить Путина и все это зарезать. Типа времена тяжелые, милитаризм не наш путь, денег нет, пенсионеры голодают и т.п. Все счастливы: пенсионеры/бюджетнки - деньгам, запад - разоружению, бизнес - отвественной политике, минфин - закрывшейся дыре в бюджете. Нвродное ликование. А армии глубоко пофиг - для нее это 115 вопрос. Ну может директора ВПК недовольны, ну так закатать им губу дело нехитрое, кинуть кость поменьше лично для них. Что же до работников ВПК, то если кто к 2012 году еще не понял, но надо быть полным идиотом чтоб там работать если ты не воруешь. А идиотов кормить никто не подписывался. Как-то так.