Эспрессо-анализ (всё тот же урожай мокко)
Dec. 14th, 2011 01:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что-то все говорят о том, что выдвижение Прохорова - дело рук нынешних кремлёвский обитателей, а мне всё ума не хватает понять - зачем им это может понадобиться. На парламентских выборах понятно - он мой играть роль "спойлера", отнимая голоса у "Яблока", скажем (тогда это казалось абсурдным, но, не исключено, "Яблоко" преодолело 7-процентный барьер 4 декабря, так что не так уж это было абсурдно). Или, скорее, смысл был в создании "ручной" правой партии, которая бы утянула бы часть поклонников Немцова-Рыжкова-Милова-Касьянова-Яшина (которых мало в масштабах страны, но которые своей активностью влияют на происходящее).
Однако какой смысл для Путина и Ко в участии Прохорова в президентской кампании? Конечно, Прохорова можно было бы круто победить во втором туре (одна из черт, выделяющих Прохорова из числа выдающихся российских бизнесменов - наличие крупного "багажа" - и неудачный высказываний, и непопулярных историй). Но что такое "Прохоров с Путиным во втором туре"? Что это за сценарий? Это означает, что Прохоров набирает больше, чем Зюганов. Представить, что Зюганов наберёт меньше 20 процентов, очень трудно. Что за ситуация, в которой у "третьего" - 20 процентов. Это, в наших условиях, означает, что у "первого" будет максимум в районе 40, а то и меньше. Что-то типа Путин 40%, Прохоров 25%, Зюганов 20%, Жириновский 5%, Явлинский 5% в первом туре.
Так может получиться, конечно. Но самим планировать эту ситуацию? Риск очень большой - разница между 25% Прохорова и 20% Зюганова очень невелика, а неопределённость огромная. (Связана прежде всего с тем, что очень трудно предсказать уровень гражданской активности противников Путина перед выборами и в день выборов, и ещё труднее заранее предсказать эффект "разочарования, усталости и страха" среди тех, кто организовывал фальсификации 4 декабря - надо помнить железное правило "полудемократической политики" - результаты манипулируются в пользу тех, от кого ожидают победы.) Второй риск связан с тем, что даже "ручной" политик, набравший в первом туре 25% голосов, может оказаться не столь ручным, как ожидалось, но это Бог с ним.
Главное, это то, что большую часть голосов, которые набирает Прохоров, он будет отбирать у Путина. Иначе - либо не будет отбирать (у коммунистов - у них бы мог отобрать Рогозин, но Прохоров разве что мобилизует коммунистический электорат), либо - там слишком мало (у всех остальных), да и зачем? Короче, мне хотелось бы услышать другое объяснение выдвижению Прохорова...
Всё это гадание на кофейной гуще, конечно, с чего я и начал. Спасибо, конечно, тем, кто 4 и 10 декабря сделал российскую политику снова интересной.
Однако какой смысл для Путина и Ко в участии Прохорова в президентской кампании? Конечно, Прохорова можно было бы круто победить во втором туре (одна из черт, выделяющих Прохорова из числа выдающихся российских бизнесменов - наличие крупного "багажа" - и неудачный высказываний, и непопулярных историй). Но что такое "Прохоров с Путиным во втором туре"? Что это за сценарий? Это означает, что Прохоров набирает больше, чем Зюганов. Представить, что Зюганов наберёт меньше 20 процентов, очень трудно. Что за ситуация, в которой у "третьего" - 20 процентов. Это, в наших условиях, означает, что у "первого" будет максимум в районе 40, а то и меньше. Что-то типа Путин 40%, Прохоров 25%, Зюганов 20%, Жириновский 5%, Явлинский 5% в первом туре.
Так может получиться, конечно. Но самим планировать эту ситуацию? Риск очень большой - разница между 25% Прохорова и 20% Зюганова очень невелика, а неопределённость огромная. (Связана прежде всего с тем, что очень трудно предсказать уровень гражданской активности противников Путина перед выборами и в день выборов, и ещё труднее заранее предсказать эффект "разочарования, усталости и страха" среди тех, кто организовывал фальсификации 4 декабря - надо помнить железное правило "полудемократической политики" - результаты манипулируются в пользу тех, от кого ожидают победы.) Второй риск связан с тем, что даже "ручной" политик, набравший в первом туре 25% голосов, может оказаться не столь ручным, как ожидалось, но это Бог с ним.
Главное, это то, что большую часть голосов, которые набирает Прохоров, он будет отбирать у Путина. Иначе - либо не будет отбирать (у коммунистов - у них бы мог отобрать Рогозин, но Прохоров разве что мобилизует коммунистический электорат), либо - там слишком мало (у всех остальных), да и зачем? Короче, мне хотелось бы услышать другое объяснение выдвижению Прохорова...
Всё это гадание на кофейной гуще, конечно, с чего я и начал. Спасибо, конечно, тем, кто 4 и 10 декабря сделал российскую политику снова интересной.
no subject
Date: 2011-12-13 09:48 pm (UTC)Что же касается Прохорова - довольно сомнительно, что он решил баллотироваться сам (а не по указке Кремля). Может, решили-таки готовить "преемника"?
no subject
Date: 2011-12-13 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-13 10:07 pm (UTC)Протестное голосование - протестному рознь.
У Зюганова есть его 20%, у Путина есть его 30%, остальные партии (ЛДПР, Справедливая Россия, Яблоко) намного ближе по менталитету, программам, риторике к Путину/"едру", чем к Зюганову. Потому, Зюганову против Путина во 2-м туре ничего не светит (к счастью).
no subject
Date: 2011-12-13 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-13 11:15 pm (UTC)Выживший из ума и 10 лет лижущий путинскую задницу коммуняка - приемлимый кандидат? :)
Почитайте программу этого "приемлимого кандидата":
http://kprf.ru/party/program/
В России, конечно, возможно всё - но если такого "приемлимого кандидата" предпочтут Путину (со всеми его и "едра" недостатками), я даже не знаю, как на такое отреагировать.
no subject
Date: 2011-12-13 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 04:58 am (UTC)Насчет того что Путин "к счастью" - Вы ведь не россиянин? Ну вот и не плюйте нам в лицо, ладно?
no subject
Date: 2011-12-14 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 06:46 am (UTC)> вероятностью победа Зюганова.
Небывает. Даже пенсионный электорат постепенно отворачивается от коммунистов, что уж говорить обо всех остальных. Так что как только встанет выбор между коммунистами и кем-угодно-ещё-хотя-бы-отчасти-вменяемым, то все, кроме вышеупомянутых 20% проголосуют за кого угодно ещё. Хотя спрос на левый популизм у нас сейчас силён, но его лучше удовлетворяют справороссы, на мой взгляд.
no subject
Date: 2011-12-14 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:00 am (UTC)Путин проиграть не может :). Если мы примем это как аксиому, то остальное станет анализировать намного легче :).
no subject
Date: 2011-12-14 07:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 08:08 am (UTC)Когда ЦСР в марте этого года выпустил доклад, в котором предупредил, что у тандема всё очень плохо, это тоже большинству казалось бредом. Тогда еще и в столицах никаких видимых предпосылок не было. Однако же видим, что их прогноз сбывается. Очень интересно было бы посмотреть, что показывает их прогноз сейчас. Пока они не ошибались.
no subject
Date: 2011-12-14 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-14 09:10 pm (UTC)Не верится мне, что единоросы будут сопротивляться новому президенту, скорее попробуют с ним договориться. Вот если Зюганов попытается устроить чистку госаппарата, а заодно и бизнеса тогда может ещё и начнут сопротивляться