Буря в стакане

[ksonin]

Это в сущности, не пост, а письмо Андрею Илларионову по поводу его последнего поста. Там сделаны очень глубокие выводы о Лектории Политехнического музея из-за того, что его попросили отложить его лекцию о реформах 90-х на два месяца. Я пишу об этом, потому что именно я, как единственный экономист - член Экспертного совета Лектория, был инициатором этого переноса.

Моя функция как члена Экспертного совет Лектория состоит в точности в том, чтобы давать советы руководству Лектория по поводу качества и интересности предлагаемых мероприятий. Я объяснил Борису Георгиевичу как много есть экономистов, чьё мнение, на мой взгляд, ничуть не менее интересно и важно для аудитории Лектория, чем мнение А.Н. Принципиальное отличие лекторов цикла «Как это было» от этих экономистов – что они были участниками этих событий. Их слушают не (или не только) из-за глубины анализа, а как исторические свидетельства. 
 
Просто для примера – мне кажется, что услышать мнение Журавской и Ролана, Шлейфера и Ослунда, Ростовски и Чена,  Мау и Явлинского, Григорьева и Глазьева, Дынкина и Полтеровича было бы ничуть ни менее интересно и важно (это не исчерпывающий список – это то, что мне приходит в голову). Нет причин назначать Илларионова «оппонентом» цикла, а если ставить его лекцию сразу после цикла – это было именно это, выделение, без всяких оснований, в качестве "главного оппонента". (Уж если назначать "главного оппонента", тогда уместнее было бы Явлинского, Глазьева или, не знаю, Кулика просить выступить.) В феврале или марте (в январе мало слушателей) это будет куда более уместно.
 
Вторая причина, по которой я обратился к руководству музея, состоит в том, что я считаю, что выступления Андрея Илларионова по поводу лекций из цикла «Как это было» на сайте Эхе и в его ЖЖ не соответствуют нормам нормальной полемики – они задают недопустимый тон дискуссии, а иногда являются просто оскорбительными для оппонентов. Про это я писал и три года назад, когда Илларионов, на мой взгляд, оскорбил Гайдара в статье в «Ведомостях» и после этого. Поэтому я предложил, чтобы в своём выступлении в Лектории Политехнического музея Андрей придерживался норм, принятых в нём.
 
Ниже приведено письмо, которое написал директор музея Б.Г.Салтыков Андрею Илларионову с предложением перенести его лекцию на два месяца (в январе, из-за каникул, мало слушателей). Из чего тут можно сделать глубокие выводы о том, что Политех борется с правдой, упаси Бог, не знаю.
 
 Уважаемый Андрей Николаевич,
 
Члены Экспертного совета Лектория, с которыми я обсуждал этот вопрос, высказались за то, чтобы Ваша лекция в Политехническом музее состоялась, однако не следовала непосредственно за ноябрьским циклом «Как это было» фонда Гайдара. Этот цикл был отчасти мемориальным – он приурочен ко второй годовщине смерти Егора Тимуровича. Его идея состояла в предоставлении возможности непосредственным участникам событий поделиться своим опытом и мнением, а не в полемике с оппонентами (которых предостаточно),
 
Безусловно, в обсуждении сказанного в ходе цикла «Как это было» захотят принять участие многие специалисты по экономике, политологии, социологии, и т.д. Лекторий Политехнического музея будет, по возможности, всячески способствовать этой дискуссии. При этом  особенно важно, чтобы все лекции и выступления, которые проходят в  наших залах, велись с соблюдением всех норм приличия и академических стандартов. В частности, уважительный тон – и по отношению к слушателям, и по отношению к оппонентам – является обязательным условием.
 
В связи с вышеизложенным, мы предлагаем перенести Вашу лекцию об экономических реформах 1990-х годов на вторую половину февраля – начало марта
 
Генеральный директор Политехнического музея
Б.Г.Салтыков

Comments

[rusanalit.livejournal.com]

Константин, Вы меня, конечно, извините но то что Вы сделали - как минимум некрасиво.

[taki-net.livejournal.com]

Скажите, приведенные Илларионовым полемические приемы А.Коха - имели место?

[alex2a.livejournal.com]

Прочитав оба поста, вынужден признать, что доводы, приведенные АИ, в защиту своего недоумения и решения поменять место выступления, звучат более логично и резонно. В то время как Ваша апелляция к ряду не менее уважаемых фамилий крайне неубедительна.

[oetar.livejournal.com]

=Принципиальное отличие лекторов цикла «Как это было» от этих экономистов – что они были участниками этих событий=

А разве Илларионов - не участник "этих" событий?

[snusnumrick.livejournal.com]

Прочитал ваш пост после поста Илларионова. По моему, вы не ответили на его доводы. Кроме того, ваши слова о "соответствуют нормам нормальной полемики" голословны. Сужу по тому, чта вы не отвечаете на ранее высказанную просьбу объяснить, что имеется в виду.

[lsh123.livejournal.com]

Как давно это было....

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."

[little-heels.livejournal.com]

http://aillarionov.livejournal.com/4519.html
Основные правила поведения в этом блоге:
9. Выяснение личных отношений не приветствуется.
10. Владелец данного блога не брал на себя обязательства отвечать на все заданные ему в данном блоге вопросы.
11. Решение о соответствии того или иного комментария действующим Правилам поведения в этом блоге принимается его владельцем.
12. Если возникает вопрос, почему тот или иной комментарий остался нерасскриненным, можно перечитать данные Правила поведения еще раз.
13. Если комментарий остался нерасскриненным в этом блоге, можно попробовать разместить его в другом блоге, в том числе и в своем собственном. Там же можно разместить и жалобы на нелиберальное (недемократическое) поведение владельца данного блога.

[currumba.livejournal.com]

Поддерживаю Константина. Илларионов сразу после Васильева был бы неуместен. Он - не первоисточник, а интерпретатор, и таких, как он, немало. Они, конечно, тоже имеют право на публичную площадку Политеха, но за пределами мемуарно-исторического цикла. Через некоторое время. Всё справедливо.

[arish.livejournal.com]

Очень жалко,Костя, что конфликт, надеюсь, что замечательные лекции и вообще всё дело не пострадают.

[dr-blastarr.livejournal.com]

Всё правильно сделали. Непризнанный писатель альтернативной истории как минимум не должен выступать под занавес с заключительным словом.

[nedosionist.livejournal.com]

Эта дуальность Илларионова-соучастника, и Илларионова-аналитика разрешима. Возможно, в качестве компромисса имело смысл уточнить тему лекции: если фокус на свидетельствах - то раньше, а если на вторичном анализе и критике - то позже. Хотя я присоединяюсь ко мнению Вольтера.

[matveeva-m.livejournal.com]

Не буду обсуждать взгляды оппонентов и самого АН. Вопрос по процедуре: зачем было тогда посылать договор? Если организаторы между собой не договорились заранее, то причем тут выступающий? Получается неловко: сначала обсуждаются несколько декабрьских дат, потом - извините, мы передумали. В этой ситуации принципиальные соображения переноса выглядят даже хуже, чем формальные.

[klikunov-nd.livejournal.com]

Константин! Почему Вы всегда обвиняете Илларионова в некоторой некорректности. Складывается впечатление и, возможно, не только у меня, что когда нечего ответить, то следует "Вы хам, на ногу мне наступили и т.д."

Никоим образом, не влезая в полемику о этичности решен

[shershenkov.livejournal.com]

Константин, тем не менее, благодарен, что прояснили Вашу позицию, это тем более важно, что БГС вынужден ОФИЦИАЛЬНО решать вопрос сам за весь Лекторий..
К сожалению, имхо, конечно нужно было бы СНАЧАЛА выработать единую позицию Лектория по авторам и срокам, а потом уже приглашать конкретно..

В любом случае, с Вашим текстом-объяснением ситуация выглядит гораздо более честно, чем без него. Респект.

пы.сы. прошу делать ссылки на доклады Лектория ежели будут опубликованы в и-нете у Вас в жж, из Магадана лекции плохо слышно ;)
С уважением

[Тестов Тестов (from livejournal.com)]

Как член экспертного совета вы были обязаны давать совет не об "уместности" лекции Илларионова, а о качестве и интересности предлагаемого материала. Если она качественна и интересна - вы обязаны были об этом сказать музею, а тот уже принял бы решение насчет даты.

Вы превысили свои полномочия эксперта, навесив на объективную оценку - ваши личные представления об уместности.

Если вам это не очевидно - представьте себе на вашем месте какого-нибудь из ваших западных соавторов.

Вы поступили подло по отношению к директору музея и низко - по отношению к званию члена экспертного совета музея.

Стыдитесь.

[daviath.livejournal.com]

Пост Илларионова на порядок убедительнее, при всем к Вам уважении. Уж если вступать в спор, то не стоит так явно игнорировать аргументы оппонента...

[laoshe.livejournal.com]

В прежние времена вас бы назвали подлецом...

[dreamhunter75.livejournal.com]

Как же вы все его боитесь))
Потому и избегаете открытых дискуссий, используете для этого подловатые методы и хамите.
А все потому, что по сути вам возражать и нечем.

[one-sergey.livejournal.com]

Достойный ответ на

http://aillarionov.livejournal.com/102662.html