Снова в защиту РФФИ

[ksonin]

Завтра, 17 мая, на совете РФФИ должен быть принят новый устав (проект).

В проекте есть много мелких изменений, в целом - в сторону снижения независимости фонда и повышения возможностей увода средств на разного рода спецпроекты вместо фундаментальной науки. Вот один пример.

Было: Основной целью Фонда является поддержка фундаментальных научных исследований.

Стало: Основной целью Фонда является финансовая и организационная поддержка фундаментальных научных исследований, способствующих реализации утверждаемых Правительством Российской Федерации приоритетных направлений развития науки и технологий, а также критических технологий стратегической модернизации экономики Российской Федерации.

Исчез важный пункт Устав - собственно, тот, который делал РФФИ аналогом, хотя бы по смыслу, тех фондов, через которые финансируется фундаментальная наука в странах-лидерах.

Принцип самоуправляемости Фонда заключается в праве самостоятельно выбирать области исследований, распределять внебюджетные средства и утверждать распределение ассигнований, выделяемых из федерального бюджета, по областям науки и проектам на конкурсной основе.

Можно подписать "открытое письмо": http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1305523735 .

Я уже писал в защиту РФФИ много раз (колонка, пост про слова Суркова). "Каток истории" не остановишь. Эту бы политическую волю и неумолимость да на другие цели... Просто хочется заметить: завтра будет сделан ещё один шаг назад. Небольшой, не спорю, но отчётливый.

Comments

[kulbaka-nikolay.livejournal.com]

Уже слышал про этом на Эхе Москвы, кажется у Пархоменко. Спасибо за информацию о письме, подписал не раздумывая. Может и капля камень точит!!!!

[lenya.livejournal.com]

У В.М. Сергеева (МГИМО, Лидс) есть забавная статья о формах взаимодействия науки с бюрократическими иерархиями. Вывод там грустный: во всех вариантах взаимодействия науке хуже.

[nataly-demina.livejournal.com]

А точную ссылку или название статьи В.М. Сергеева не дадите? А если сможете прислать pdf на адрес natdemina знак собаки gmail точка com, то очень порадуете. Заранее спасибо!

[lenya.livejournal.com]

Поищу обязательно. Была точно, а где ее публиковал в "Полисе" или "Политии" сейчас вспомнить не могу.

[nibope.livejournal.com]

Процесс идет уже давно, теперь ускорится.

Дарон Асемоглу

[xzitin.livejournal.com]

Извините за отклонение от темы.

По результатам опроса профессоров экономики США Ваш соавтор был признан третьим "Favorite Living economists under Age 60 (http://econjwatch.org/articles/economics-professors-favorite-economic-thinkers-journals-and-blogs-along-with-party-and-policy-views)" - за Кругманом и практически на одном уровне с Грегом Мэнкью.

При обсуждении причин Великой Рецессии вы ссылались на John Cochrane.

Из моего прочтения статьи Дарона Асемоглу, кстати, имя которого стоит первым на злополучном письме "To the Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate" "The Crisis of 2008: Structural Lessons for and from Economics (http://econ-www.mit.edu/files/3703)" трудно не не сделать вывод, что там признаётся факт, что Великая Рецессия является провалом науки - макроэкономики, которая была "угнана" далеко вправо "пресноводной" школой.

Поздравляю вашего соавтора и позвольте задать вам вопрос - не является ли это ваше предпочетение - несколько идеологически мотивированным?

А чем объясняется выбор именно РФФИ?

[banknote2000.livejournal.com]

Известно, почему "реформу" начали с РФФИ?
Есть ощущуение, что здесь задумана не реформа, а, скорее, какая-то аппаратная игра с целью изменения финансовых потоков. А с реформами науки данный процесс никак не связан.
Кто является явным "драйвером" этого изменения устава? Кто получает выгоду от этих изменений?