ksonin: (Default)
[personal profile] ksonin
Выпало из завтрашней колонки в "Ведомостях", а выбрасывать совсем - жалко.

....На прошлой неделе на мировом экологическом форуме в Копенгагене объявлено о том, что развитые страны выделят развивающимся 10,5 млрд в течение трёх лет на осуществление программ борьбы с изменением климата. По существу, идея состоит в том, чтобы страны, которым предстоит на пути экономического развития пройти через стадию, когда загрязнение – максимально, эту стадию пропустили. Богатые страны, в которых загрязнение на единицу выпуска уменьшается, заплатят за «перескок» развивающихся стран на технологический уровень, соответствующий нынешнему уровню развитых. Надо ли напоминать, что экономисты пока не знают надёжных способов обеспечения устойчивого роста для развивающихся стран? Уильям Истерли в знаменитой книге “The Elusive Quest for Growth” («В поисках роста» в русском переводе) описал 50 лет неудачных попыток помочь развивающимся странам. План участия бедных стран в борьбе с глобальным изменением климата подразумевает, по сути, гораздо больший проект, чем просто помощь устойчивому росту. Он предполагает, грубо говоря, не просто устойчивый рост, но и вполне определённую траекторию этого роста. То есть предполагает, в качестве решенной, задачу, которая совсем не решена.

Это уже не говоря про такую небольшую тонкость, что чуть ли не любая централизованная помощь бедным странам идёт через очень узкую элиту (бывает, через одного человека), цементируя самые неэффективные режимы...

Date: 2009-12-13 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] misssing-link.livejournal.com
Боюсь, что конфликт на копенгагенском форуме говорит как раз о другом: развивающиеся страны и Китай понимают, что происходящее - откровенная попытка ЗАПРЕТИТЬ экономическое (промышленное) развитие в этих странах со стороны богатого запада. Увы, вполне разумное решение в эпоху длительного кризиса перепроизводства...

Date: 2009-12-13 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] hadron.livejournal.com
Это все для галочки - 10 миллиардов всего лишь. 5 - 7 распилят, еще парочку просто потратят по глупому и того останется в лучшем случае одна средненькая голубая фишка на весь огромный третий мир.

Date: 2009-12-13 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Как раз потратить деньги на вполне определённой траектории гораздо проще, чем направить их на абстрактное "обеспечение устойчивого роста". Разумеется, "устойчивый рост" может и не оказаться результатом этих трат. Но разве они где-то завляют, что нужно не только предотвратить загрязнение, но и устроить устойчивый рост?

Date: 2009-12-14 12:34 am (UTC)
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
По оси абсцисс - ВВП на душу населения, по оси ординат - загрязнение на единицу ВВП. У всех развитых стран это - перевернутая парабола, а развивающиеся - на её восходящей части. План состоит в том, что перескочить через "пик".

Date: 2009-12-14 05:46 am (UTC)
From: [identity profile] khv-man.livejournal.com
hm. The descending part of the parabola must be due to moving industries out to underdeveloped countries. That reduces pollution more than it affects the GDP. How the less developed countries can "jump over" the peak, if they are essentially the reason of lower pollution in rich countries?

Date: 2009-12-14 05:48 pm (UTC)
From: [identity profile] ksonin.livejournal.com
Re: "The descending part of the parabola must be due to moving industries out to underdeveloped countries." Not necessarily - I thought better technology is more often responsible for that.

Date: 2009-12-13 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] i-yakovenko.livejournal.com
Было бы любопытно потом узнать, какой процент целевого использования этих средств в таких странах как Сомали, Судан...
Экпорт институтов, необходимых для контроля, явно невозможен.
Так же как невозможен экспорт ценностей, соответствующих требуемому типу "чистых" производств...

Date: 2009-12-13 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] gegorov.livejournal.com
Мне даже интересно, что это за программы. Заводы уничтожить, что ли? Вряд ли. Может, Килиманджаро искусственным снегом засыпать? А вот это идея! :)

Date: 2009-12-13 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] toshick.livejournal.com
насколько я представляю себе технологии оснежения, дешевле завести его туда из Антарктики ;-)))

Date: 2009-12-14 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Дешевле, пожалуйста, не надо.

Date: 2009-12-13 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/cunctator_/
Вот одна, явно, затратная программа - много человеческого капитала задействовано: http://www.youtube.com/watch?v=kdz555JBIwY :)

Date: 2009-12-15 12:45 am (UTC)
From: (Anonymous)
http://belyh.livejournal.com/355632.html

вот ту вся история отношений стран развитых и развивающихся. страны это люди прежде всего. ответственные и безответственные, имеющие инструменты управления собственной жизнью и не имеющие.

Profile

ksonin: (Default)
ksonin

March 2017

S M T W T F S
    1234
567891011
12 131415161718
19 202122232425
26 27 28 2930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 03:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios