Темна вода в кофейной гуще

Судя по компании, которая собирается сегодня в 20-00 на Эхе у Евгении Альбац, это будет не спор, а, скорее, попытка понять, что происходит на самом деле. Я решил заранее написать несколько соображений - все равно хочется начинать разговор с собственной картины мира, а потом уже синхронизировать её с картинами мира собеседников. Меня, конечно, больше всего интересует ''позитивный прогноз'' - хочется понять, что будет (а не хорошо это или плохо).

1. Я ожидаю долгого (1-2 летнего) и существенного (до 0-1% в год) замедления экономического роста. Новый рост у нас не начнется, при самом благоприятном сценарии, пока Америка и Германия не выйдут из начинающихся рецессий.

2. Основными заботами у тех, кто будет находиться у власти (кто бы это ни был - смотри ниже) будут в самом ближайшем будущем две вещи: (а) недовольство населения и элиты из-за неоправданных ожиданий (включая взятые кредиты и неоправданное инвестирование) и (б) резкий всплеск лоббирования с целью получения бюджетных денег. (См. увеличение обронного заказа в самый неподходящий момент.) Нынешнее политическое руководство (Путин и Ко) слабо подготовлено к ситуации существенных бюджетных ограничений в институциональном плане. Весь механизм принятия решений рассчитан на распределение денег, когда их много.

3. Информированность руководства выглядит высокой по сравнению с советскими временами, но низкой по сравнению с ельцинскими. Не только сам Путин, но и многие министры выглядят не вполне осознающими происходящее. Отсутствие информационной проницаемости хорошо видно в парадоксальном сочетании панических настроений среди населения с высокими рейтингами доверия.

4. Естественным каналом выражения недовольства граждан и элит является смена руководства. Здесь мне представляются наиболее реалистичными два пути.

Первый - условно ''Сяопин-Ельцин'' - Путин отстраняется элитой от непосредственного политического руководства. Это будет заметно по отставкам Сечина, Иванова, и т.п. В этом случае возможен переход власти ''внутри'' нынешнего руководства и сохранение режима до начала выхода из рецессии.

Второй - условно ''Брежнев-Маркос''. Путин удерживает власть в ближайший, наиболее трудный год. Ценой является значительная автаркизация экономики и склероз политического режима.

5. Что произойдет в случае, если место Путина освободится? (Пусть даже не в результате намечающегося спада.) У меня есть какие-то отдельные соображения. Сначала, понятно, будет коллективное руководство, а потом внимание сфокусируется на ком-то одном. У Медведева есть некоторые преимущества, но я бы даже не стал называть его ''фаворитом''. Смутная аналогия гипотетической ситуации с предыдущими в 20-м веке у нас в стране подсказывает, что это будет кто-то, ''связанный с регионами''...

Нобелевская премия Пола Кругмана

Нобель экономиста В своих колонках Пол Кругман просто объясняет экономические теории, но премию получил не только за это В 1991 г. знаменитый экономист Авинаш Диксит написал про Пола Кругмана: «Если бы его работа не была столь важна для экономической науки, его бы следовало назначить переводчиком экономических текстов на обычный английский язык». Кругман как раз получил медаль Джона Бейтса Кларка — награду лучшему американскому экономисту моложе 40 лет. С тех пор экономическая наука обходилась без Кругмана-ученого: его основным занятием стала публицистика, тот самый перевод с «научного» на «человеческий», про который говорил Диксит. Лучшим подтверждением этому служит то, что описание научных заслуг Кругмана, которое разместил на своем сайте Нобелевский комитет в день присуждения премии 2008 г., почти в точности воспроизводит написанное Авинашем Дикситом 17 лет назад. Для Нобелевской премии хватило того, что Пол Кругман написал за первые 38 лет своей жизни. Далее Эта статья в блогах [?] abvgd

Дополнительное чтение:

Статья Авинаша Диксита в Journal of Economic Perspectives, 1991

Описание научного вклада Кругмана на сайте Нобелевского комитета

Эссе Кругмана о непонятном Рикардо, в котором он даёт совет, которым я заканчиваю статью о нём

Собрание волшебных эссе (не путать с колонками!) Кругмана

Кругман-98: Цирк с другими медведями

Разместил в ЖЖ ссылку на свою новую, очередную статью в SmartMoney про Кругмана - там, кстати, не только про Кругмана, но и про то, почему неакадемические эссе могут быть важнее, чем академические - разместил и задумался. Кругман - это не человек, это, можно сказать, планета в экономической науке - со своими спутниками и тяготением, действующим на других учёных. Про него всё в одну статью не напишешь - тем более, что как всегда в статье-обзоре, хочется чётко удерживать основную струю статьи. Кое-что в статью не вошло.

Между прочим, немного странно, что это кое-что, кажется, не нашёл ни один из комментаторов для российской прессы. А то понеслось бы по трубам... Я тоже не нашёл - я просто помнил, что была у него такая колонка "The Other Bear Market", про Россию в августе 1998 года. Тогда было обидно читать, а сейчас понятно - это как раз преимущество заграничного академического обозревателя - абстрагироваться от "понимания проблем" и пользоваться, натурально, "непониманием". И задавать такие простые вопросы российскому руководству, что и не найдёшься, что ответить.

Впрочем, эта колонка интересна не только как исторический материал или штрих к портрету. Она заставляет подумать: за десять лет так многое изменилось, не так ли, но многое ли изменилось за эти десять лет?