... сердца горестных замет
Oct. 10th, 2008 03:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninНесколько мало связанных между собой комментариев к развивающемуся кризису:
(1) Госдума сегодня приняла "закон о спасательной операции", по которому правительство и ЦБ получают большие возможности по передаче денег в банки и компании. В комментарии NYT, "In a particularly Russian answer to the debate going on around the world about accountability for the bailout money, the law allows the Central Bank broad executive privilege in disbursing the money." По тем же самым причинам, по которым в банковском секторе опасна паника, очень важно, чтобы было известно, каким банкам и насколько собираются помогать ЦБ и правительство.
(2) Цены на нефть падают, следуя за ожиданиями рынков относительно глубины и продолжительности рецессии в США. Чтобы наши нефтяные компании перестали приносить прибыль - цене ещё падать и падать, но у некоторых из них - очень большие долги. Надо надеяться, что правительство проявит твёрдость и каждый доллар помощи по выплате долгов будет сопровождаться передачей государству части акций. В конце концов, полная национализация нефтяной отрасли довольно безопасна в смысле экономической эффективности. Конечно, в случае "Роснефти" и "Газпрома" передавать государству практически нечего (они и так в основном государственные) - так об этом (невозможности создать правильные стимулы в плане заимствований для госкомпаний) и предупреждали экономисты.
(3) Намечающаяся встреча G-7 может оказать огромным разочарованием, если на ней не будет достигнуто каких-то прорывов - не факт, что они вообще возможны, и, не исключено, лучше было бы её не проводить. Впрочем, если Англия и Америка будут продолжать координировать свои действия, этого может быть достаточно. Вообще, за что мы (весь мир) ценим Англию после того, как развалилась Британская империя. Да за характер и лидерские качества! На этой неделе действия британского правительства по спасению банков - пример для всего мира. [UPD: В комментариях мои менее восторженные - или просто более умные - коллеги справедливо отмечают, что сегодняшний арест исландских активов в Англии в рамках закона о борьбе с терроризмом (в ответ на замораживание английских вкладов в рушащихся банках Исландии) - довольно острая мера. Такие "лидерские качества" может и ни к чему...]
(4) Решение о закрытии российских рынков мне кажется неправильным. Падение уже так велико, что, даже если в ближайшие недели будет новый рекорд (индекс РТС: рекорд - 37, сейчас - 844, в мае - 2400), психологический эффект будет невелик, и бояться нечего. Правительства стран, где рынок упал куда ниже (в Японии уже 20-летний минимум), рынки не закрывают. Это всё равно, что при болезни перестать мерить температуру - это само по себе не меняет течения болезни, но затрудняет лечение.
(5) Попытки (успешные) российского правительства запретить (или существенно подавить) информацию о реальном положении дел на фондовом рынке и вокруг не просто неправильны, а чрезвычайно опасны. Именно таким образом создаётся настоящая паника и дефицит. Не от того, что по телевизору говорят "российский рынок обвалился", граждане бегут снимать деньги за счетов, а от того, что по телевизору говорят одно, а соседи - другое. Именно такими действиями можно нормальный (пусть и первый в новейшей истории российского капитализма) циклический кризис можно превратить в масштабное потрясение.
(1) Госдума сегодня приняла "закон о спасательной операции", по которому правительство и ЦБ получают большие возможности по передаче денег в банки и компании. В комментарии NYT, "In a particularly Russian answer to the debate going on around the world about accountability for the bailout money, the law allows the Central Bank broad executive privilege in disbursing the money." По тем же самым причинам, по которым в банковском секторе опасна паника, очень важно, чтобы было известно, каким банкам и насколько собираются помогать ЦБ и правительство.
(2) Цены на нефть падают, следуя за ожиданиями рынков относительно глубины и продолжительности рецессии в США. Чтобы наши нефтяные компании перестали приносить прибыль - цене ещё падать и падать, но у некоторых из них - очень большие долги. Надо надеяться, что правительство проявит твёрдость и каждый доллар помощи по выплате долгов будет сопровождаться передачей государству части акций. В конце концов, полная национализация нефтяной отрасли довольно безопасна в смысле экономической эффективности. Конечно, в случае "Роснефти" и "Газпрома" передавать государству практически нечего (они и так в основном государственные) - так об этом (невозможности создать правильные стимулы в плане заимствований для госкомпаний) и предупреждали экономисты.
(3) Намечающаяся встреча G-7 может оказать огромным разочарованием, если на ней не будет достигнуто каких-то прорывов - не факт, что они вообще возможны, и, не исключено, лучше было бы её не проводить. Впрочем, если Англия и Америка будут продолжать координировать свои действия, этого может быть достаточно. Вообще, за что мы (весь мир) ценим Англию после того, как развалилась Британская империя. Да за характер и лидерские качества! На этой неделе действия британского правительства по спасению банков - пример для всего мира. [UPD: В комментариях мои менее восторженные - или просто более умные - коллеги справедливо отмечают, что сегодняшний арест исландских активов в Англии в рамках закона о борьбе с терроризмом (в ответ на замораживание английских вкладов в рушащихся банках Исландии) - довольно острая мера. Такие "лидерские качества" может и ни к чему...]
(4) Решение о закрытии российских рынков мне кажется неправильным. Падение уже так велико, что, даже если в ближайшие недели будет новый рекорд (индекс РТС: рекорд - 37, сейчас - 844, в мае - 2400), психологический эффект будет невелик, и бояться нечего. Правительства стран, где рынок упал куда ниже (в Японии уже 20-летний минимум), рынки не закрывают. Это всё равно, что при болезни перестать мерить температуру - это само по себе не меняет течения болезни, но затрудняет лечение.
(5) Попытки (успешные) российского правительства запретить (или существенно подавить) информацию о реальном положении дел на фондовом рынке и вокруг не просто неправильны, а чрезвычайно опасны. Именно таким образом создаётся настоящая паника и дефицит. Не от того, что по телевизору говорят "российский рынок обвалился", граждане бегут снимать деньги за счетов, а от того, что по телевизору говорят одно, а соседи - другое. Именно такими действиями можно нормальный (пусть и первый в новейшей истории российского капитализма) циклический кризис можно превратить в масштабное потрясение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-10 12:18 pm (UTC)Другое дело, они хот и запустили долгосрочные проекты, но как и все прочие, не любили брать длинные кредиты, а любили брать короткие и их перекатывать. Оно ж дешевле. А теперь, натюрлих, перекатывалка остановилась. Вот и просят денег у правительства. Впрочем, не исключаю, что вообще увидели дешевые деньги и решили их попросить, шоб було.
А вот насчет циклического кризиса... Ты уверен, что это именно оно? Скажем так, мне уже кажется, что это не циклический кризис, который наблюдался в 87, 91, 2002 и т.д. Те были из учебника и соответствующими способами с ними и боролись. Этот, как кажется, гораздо глубже и тотальнее и не факт, что отзовется на стандартные лекарства.
Заметь, кстати, что три предыдущих кризиса гасили добавкой ликвидности - что, как все сейчас, вроде, согласны и привело к нынешним проблемам. Но ничего другого, как гасить этот все той же ликвидностью, никому на ум не приходит, вроде. Гм, what am I missing here?
Я б сказал, что тень семидесятых-начала восьмидесятых начинает маячить все сильнее, но мне кажется, что допустить подобное снова всем откровенно не хочется, воспоминания очень болезненны. Но что делать никто, похоже, не знает.
no subject
Date: 2008-10-10 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 12:33 pm (UTC)Но это мир, когда детям не полагалось собственной комнаты, а нужно было делить ее с братом-сестрой, когда одежду носили пару-тройку лет, а не месяцев, когда машина была одна на семью, когда отпуск на море (куда там за границей!) был довольно специальной вещью, те же англичане ездили отнюдь не на Майорку, а в Брайтон и Скегнесс, да и мясо ели не каждый день. Это мир, в котором надо было зарабатывать на хлеб насущный. Не катастрофа, конечно, совсем. Но и не дивный новый мир блаженного острова постиндустриализма, к мысли о котором "золотой миллиард" стал привыкать за последние лет десять.
no subject
Date: 2008-10-11 06:24 pm (UTC)http://209.85.135.104/search?q=cache:WR6nwXKqfkUJ:www.kara-murza.ru/vlast/KulturaVlast053.html+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%8B+%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%8B&hl=ru&ct=clnk&cd=1
no subject
Date: 2008-10-10 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:42 pm (UTC)вопрос
Date: 2008-10-10 02:13 pm (UTC)Как Вы оцениваете работу бизнесканала РБК. На сколько он не зависим в своих анализах от этого кризиса? Т.е. есть ли на нем какая нибудь цензура?
Ну и конечно с точки зрения компетентности его специалистов
Спасибо!
Re: вопрос
Date: 2008-10-10 06:44 pm (UTC)У РБК настолько мало своих собственных, а не вторичных, материалов, что трудно судить о компетентности их собственных специалистов. Может, это компетентность "Ведомостей" и "Коммерсанта" просвечивает...
Re: вопрос
Date: 2008-10-10 07:41 pm (UTC)Re: вопрос
Date: 2008-10-13 06:18 am (UTC)Просто иногда, даже мой далеко не профессиональный слух, режут некоторые вещи что там говорят
no subject
Date: 2008-10-10 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 04:12 pm (UTC)Костя, а ты понимаешь, что банки, не вошедшие в обнародованный список счастливчиков, которым пооможет государство, закроются на следующий день после публикации?
Федорин
no subject
Date: 2008-10-10 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 07:15 pm (UTC)Что бывает, когда устраивается показательная порка, мы видим на примере братцев леманов. Кстати, случай Полсона показывает, что не надо регулятору слишком много думать про moral hazard, когда огонь подобрался к складу с порохом. Вместо урока получился паралич денежных рынков и коллапс мировой торговли.
no subject
Date: 2008-10-10 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-11 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-10 08:44 pm (UTC)