Моя собственная микросоциология

[ksonin]

У меня есть собственный рейтинг российских экономистов-исследователей. У него есть несекретная часть - те, кто младше 40 (вот - сборная двухлетней давности, с тех пор надо было бы кое-что поменять), и секретная - те, кто старше. Я тут провёл опрос первой десятки - обращался ли к ним за последний месяц кто-нибудь из правительства или администрации президента за советом по поводу финансового кризиса. (Тех, про кого я знал и так, я не спрашивал.)

Результат такой: из первой десятки за советом обращались к четверым. Не знаю, много это или мало. С одной стороны - мало, потому что не сказать, чтобы у нас наблюдался особый избыток хороших экономистов. С другой - всё-таки в моём рейтинге профессиональные учёные, вовсе не обязательно думающие в практических терминах. Да и специальности у многих не подходят к проблематике нынешнего кризиса.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Поскольку в Администрации имеется человек, которого сейчас, наверное, активно теребят на тему финансового кризиса, лично и хорошо знакомый, как минимум, с двумя участниками сборной, то я думаю, к ним точно обращались, что, впрочем, и не удивительно.

[ksonin.livejournal.com]

Мои данные показывают, что не более чем к половине из них обращались :)

[akteon.livejournal.com]

Предположу, что к более засвеченной в СМИ половине? С другой стороны, вторая, хотя и очень, крайне, весьма крута, насколько я в этом разбираюсь, но труд, малый бизнес и даже федерализм - это не то, что сильно волнует в нынешней ситуации.

PS - Эх, жаль, что не в Москве. Я не смог пересечься с ВМ в августе и сентябре, с удовольствием составил бы вам сегодня вечером компанию...

Есть мнение...

[moad-deeb.livejournal.com]

...и не только мое (.(с)Гоблин.)...

наверняка и Вам это мнение известно - по поводу того, что в большинстве государств мира в подконтрольных СМИ публикуется лишь определенные интервью и комментарии так называемых научных светил и авторитетов в экономике. И в большинстве самых престижных учреждений экономики преподаватели скрыто навязывают совсем не ту экономическую теорию, которая на самом деле смогла бы организовать более справедливое распределение средств производства, материальных благ и т.д.
Не хотелось бы оказаться в числе обвиняемых в марксизме и прочей политизированной ереси, далекой от реальных законов экономики. Просто пытаюсь рассуждать логически.
Вот пример (избегая голословных рассуждений, опираемся на всем известные факты истории): разве то, что творится сейчас в США - так называемый кризис - не есть результат сознательной деятельности заинтересованных кругов? Тех же неоконсерваторов (а скорее всего - тех, кто на самом деле за ними стоит)... Разве это единственный пример в истории, когда разорялись тысячи мелких держателей капитала ради очередного обогащения представителей элиты? Вспомнить хотя бы ту же пресловутую Великую депрессию... А война, как самый доступный вид хаоса - и наживы, кстати - ну кто поверит, что многочисленные войны были результатом взаимной вражды народов, особенно когда имел место "несоразмерный ответ"...?

Согласен, спорить по поводу этой темы можно бесконечно. Возвращаясь к предмету обсуждения в посте, хочу отметить: не нужны для озвучивания комментарии и объяснения происходящего, если они не вписываются в политику правящего режима (это не ради красного словца, а потому, что "Дюну" Фрэнка Герберта читал)...Кстати, термин "гидравлический деспотизм" случайно ни о чем не говорит автору поста?

Re: Есть мнение...

[ksonin.livejournal.com]

"в большинстве государств мира в подконтрольных СМИ публикуется лишь определенные интервью и комментарии так называемых научных светил и авторитетов в экономике"

Да ладно. Во всех странах, кроме разве что совсем диктаторских, разброс мнений среди экономистов, представленных в СМИ, огромен.

Re: Есть мнение...

[moad-deeb.livejournal.com]

...респект - это обстоятельство упустил из виду.

тем не менее, результат при всем их плюрализме тот же - всем гегемонит правящий класс. единственный для меня очевидный плюс в западной кап.системе - у них хотя бы благотворительность не облагается постыдными поборами...знаю один пример - немцы на Урал привезли фуру детских вещей - так бедняг на таможне больше месяца оформляли...пока видимо таможенникам на лапу не сунули с нашей принимающей стороны.

рассмешили, спасибо :)

[kar-barabas.livejournal.com]

А у вас не три списка? "до 40", "от 40 до 60" и старше 60? А усопших вы тайком не ранжируете? :)

"Закончив пост вопросом ("Где-то будет в следующий раз?"), пошёл обедать с Катей Журавской, которая в моём рейтинге российских экономистов младше, скажем, 60, стоит выше (намного выше) всех".

Re: рассмешили, спасибо :)

[ksonin.livejournal.com]

Нет, два. Ничего противоречивого нет. Просто тем, кого я не могу сравнить с Катей, за 60, а до этого она круче всех.

[semen_serpent.livejournal.com]

Если мне не изменяет память, С.Гуриева звали возглавить Экспертное управление АП, но он отказался. Поэтому вопрос о доле светил науки, привлекаемых для консультаций, есть смысл рассматривать в контексте этого решения С.Гуриева.

[ksonin.livejournal.com]

Так писали "Ведомости", по-моему. Но я не понял, как решение Сергея связано с вопросом о доле.

[semen_serpent.livejournal.com]

Мне кажется, связь тут проще простого. Если бы С.Гуриев возглавил управление в администрации президента, то к выработке решений были бы привлечены ВСЕ лучшие экономисты страны. Да, наверное, и не только одной страны.

[andenisov.livejournal.com]

Возможно, Вы удивитесь, но по поводу ареста Ходорковского и всего последующего никто из администрации президента не консультировался со специалистами по юриспруденции.
И по поводу ЮОсетии к специалистам по военному искусству тоже не обращались.
И - о ужас - Медведева Путин выбрал, не советуясь с социологами.
Ничего, живем.