Экономическая программа Трампа

[ksonin]

Вот что выглядит довольно определённым в экономической программе Трампа - это то, что планируется существенное увеличение бюджетного дефицита. Сразу две обещанных им политики на это работают. Во-первых, он обещал снизить налоги и, не снижая социальных расходов, увеличить военные (все остальные расходы американского бюджета являются мелочью по сравнению с этими двумя). То есть, увеличить дефицит, финансируя его новым долгом. Непонятно, что ему может помешать - снижение налогов является одним из основных приоритетов республиканцев, контролирующих Конгресс. А расходы, напоминаю, даже Рейгану, избранному с куда большим мандатом, снизить не удалось. (Справедливости ради, палата представителей была прочно демократической.) Во-вторых, он обещал профинансировать масштабные вложения в инфраструктуру, сразу финансируя их с помощью нового долга. Кто-то мечтал о кейнсианской политике? Вот она, наконец.

Конечно, это сейчас вовсю обсуждается - из всех планов Трампа эти - чуть ли не самые определённые. Но вот рынок, похоже, пока особенно не верит - ставки по 10-летним облигациям выросли, но совсем ненамного. А они не могут не вырасти, если рынок верит в увеличение дефицита и долга! Нейл Ирвайн пишет, что заметно повысились, но его график, похоже, нарисован посреди ночи, а потом рынок успокоился. Иными словами, пока не верит в то, что эта часть экономической программы будет осуществлена.

Comments

[mikhai1-t.livejournal.com]

Путин воюет с противниками которые тратят на армию в разы меньше чем он.

[k-150.livejournal.com]

Саудовская Аравия тратит больше, чем Россия.

США воевала с Ираком и Афганистаном за 4 триллиона.

То есть даже сдерживающая функция исчезает от таких трат.
Другими словами, если Россия может добиться большего военными средствами за 10 миллиардов, чем США за 4 триллиона, то первое можно повторять много раз, а второе нет, даже учитывая разницу в экономическом потенциале. Также и на Донбассе, США не может ввязываться в конфликт с разницой в издержках 1:100, о чём Обама сразу же и сообщил. Не урезая издержек, армия слабеет.

[abba65.livejournal.com]

США воюет "иракской армией на хамви" не потому что своя пехота дорогая/дешевая, а потому что боится своих потерь.
Чтобв снизить свои потери до приемлемых (для американских телезрителей), своя пехота должна быть гораздо высокотехнологичнее, то есть еще дороже. Иначе говоря, воевать должны роботы. Или иракцы, организовать которых на два порядка дешевле (и пусть себе гибнут).