Гринспэн, в пересказе Мэнкью, о кризисе
Mar. 20th, 2010 12:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ksoninГотовясь к лекции "Экономика финансового кризиса. Два года спустя" в Политехническом музее 15 апреля читаю, что пишут лучшие экономисты в мире на эту тему. Грег Мэнкью в своём блоге о понравившейся ему статье Алана Гринспэна о причинах финансового кризиса. Мэнкью, в своей публицистической и прикладной инкарнации экономист крайне либеральных - то есть всячески поддерживающих идею экономической свободы - извлекает три основных практических совет из статьи Гринспэна.
(1) Нужны значительно более строгие требования к капиталам банков. В противном случае кредиторы будут считать нынешние банки более надёжными, чем следовало бы, потому что сейчас все убедились в желании правительств "спасать" банки в случае банкротства.
(2) Банки и финансовые институты должны создавать "завещания" - план по ликвидации, если что-то пойдёт не так. "Завещания" должны быть публичными, чтобы не возникало конфликтующих интерпретаций в случае банкротства.
(3) Введение автоматических процедур конвертации долгов в собственность (в случае банка - это, по существу, автоматическая рекапитализация).
Четвёртой рекомендацией у Гринспэна были ограничения "плеча", но тут у Мэнкью появляются сомнения, которые он высказывает, но не разрешает. Всё равно интересно, кстати.
(1) Нужны значительно более строгие требования к капиталам банков. В противном случае кредиторы будут считать нынешние банки более надёжными, чем следовало бы, потому что сейчас все убедились в желании правительств "спасать" банки в случае банкротства.
(2) Банки и финансовые институты должны создавать "завещания" - план по ликвидации, если что-то пойдёт не так. "Завещания" должны быть публичными, чтобы не возникало конфликтующих интерпретаций в случае банкротства.
(3) Введение автоматических процедур конвертации долгов в собственность (в случае банка - это, по существу, автоматическая рекапитализация).
Четвёртой рекомендацией у Гринспэна были ограничения "плеча", но тут у Мэнкью появляются сомнения, которые он высказывает, но не разрешает. Всё равно интересно, кстати.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-20 05:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 12:31 pm (UTC)существующая струтура капитала - артефакт существующей регуляции. вопрос о том, не стоит ли поменять регуляцию - вполне осмысленный
no subject
Date: 2010-03-20 12:35 pm (UTC)Видишь ли, это появление слова "автоматическое" (которое ты пока так и не прокомментировал) заставляет меня предположить, что тут просто "поменять" - не совсем адекватное описание ситуации.
no subject
Date: 2010-03-20 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 02:20 pm (UTC)резервирование депозитов - это не про то. у Lehman, AIG и Bear вообще не было депозитов.
no subject
Date: 2010-03-20 02:25 pm (UTC)В исламском банкинге, как известно, ухитряются создавать инструменты, полностью совпадающие по профилю выплат с традиционными. А юридическая разница выстреливает только при экстремальных условиях.
no subject
Date: 2010-03-20 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-20 09:59 am (UTC)